Das Büro von Senatorin Warren hebt über 100 Fälle hervor, in denen Musk das DOGE-Gesetz zu seinem eigenen Vorteil und zum Vorteil seines Unternehmens missbraucht hat

Das Büro von Senatorin Elizabeth Warren veröffentlichte am 3. Juni einen Bericht, der Elon Musks 130 Tage in der Regierung vondent Donald Trump als Leiter des DOGE (Department of Government Energy) darlegte. Der Bericht warf dem Milliardär vor, seine Regierungsposition zur persönlichen und geschäftlichen Bereicherung missbraucht zu haben. 

Der Bericht des Büros der Demokraten in Massachusetts enthüllte , dass Musk und in seinem Auftrag handelnde Personen in Dutzende fragwürdige Aktionen verwickelt waren, die Fragen nach Korruption, Ethik und Interessenkonflikten aufwarfen. Donald Trumps Präsidentschaft war für Musk profitabel; sein Vermögen stieg seit dem Wahltag um über 100 Milliarden US-Dollar. Seine Unternehmen sahen sich vor Trumps Amtsantritt potenziellen Haftungsansprüchen in Höhe von mindestens 2,37 Milliarden US-Dollar aufgrund anhängiger behördlicher Ermittlungsverfahren gegenüber. Viele dieser Verfahren wurden nun entweder eingestellt oder abgewiesen.

Der Bericht behauptete außerdem, dass Musk während seiner Tätigkeit als „Sonderbeauftragter der Regierung“ im Weißen Haus und als Leiter des Department of Government Efficiency (DOGE) umfangreiche finanzielle Interessenkonflikte durch seine Eigentümerschaft oder Beteiligung an mehreren privaten und börsennotierten Unternehmen, darunter Tesla, SpaceX, X und xAI, The Boring Company und Neuralink. 

Musk verstößt gegen „Normen“ und „gesetzliche Verbote“

Elizabeth Warren bezeichnet es als Korruption im Lehrbuch, dass Elon Musk von Trumps Zollchaos profitiert und damit Unsummen verdient hat, indem er Trumps Zölle nutzte, um die Genehmigung für Starlink-Lizenzen zu erhalten. Das klingt nach Verleumdung. pic.twitter.com/QAIZZ5ryBq

— Ian Miles Cheong (@ianmiles) 3. Juni 2025

Bundesbehörden unter der Trump-Regierung – möglicherweise beeinflusst von 

Um sich Gunst zu sichern, schloss Musk neuetracfür seine Unternehmen ab oder suchte nach solchen und wandte sich an deren Dienstleister. Bundesbehörden stellten zudem Ermittlungen gegen Musk-Unternehmen ein, verzichteten auf die Durchsetzung von Vorschriften oder erließen Strafen, die gerechtfertigt erschienen. Unter maßgeblicher Führung des DOGE (Department of Government Energy)rippledie Trump-Regierung mehrere Aufsichtsbehörden für Musks Unternehmen, reduzierte deren Personalbestand, behinderte deren Arbeitsabläufe und platzierte dem Tesla-Chef loyale DOGE-Mitarbeiter.

Der Bericht behauptete, SpaceX habe über 7 Milliarden US-Dollar antracdes US-Verteidigungsministeriums erhalten. Gleichzeitig prüfte die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) einentraczur Nutzung der Starlink-Technologie in Überwachungstürmen zur Grenzüberwachung. Auch die US-Luftfahrtbehörde FAA erwog angeblich, ihren 2,4 Milliarden US-Dollar schwerentracmit Verizon zu kündigen und ihn stattdessen an SpaceX für Kommunikationsinfrastruktur zu vergeben.

Berichten zufolge unterließen es die Aufsichtsbehörden zudem monatelang, in über 40 Fällen, die Bundesbehörden betrafen und mit dem Milliardär in Zusammenhang standen, öffentlich Stellung zu ihren Ermittlungen zu beziehen. Die US-Luftwaffe lehnte es sogar ab, SpaceX auf eine mögliche Suspendierung oder einen Ausschluss alstraczu prüfen, obwohl Bedenken bestanden, dass Musk wiederholt Kontakt zu hochrangigen russischen Beamten, darunter Wladimir Putin, pflegte.

„Trotz seiner Forderungen nach ‚maximaler Transparenz‘ seitens der Regierung hat Musk es versäumt, die amerikanische Bevölkerung über wichtige Informationen zu seinen potenziellen Interessenkonflikten zu informieren…Musk nutzt seinen Einfluss, um sich in politische und juristische Prozesse einzumischen und so seine politischen und finanziellen Interessen zu schützen.“

–Büro von Senatorin Elizabeth Warren 

Während seiner Zeit als Chef von DOGE erhielt Musk privilegierten Zugang zu sensiblen Regierungstreffen, geheimen Informationen und firmeneigenen Regierungsdaten, die seinen Unternehmen Vorteile verschafften. Er schien zudem die Entwicklungshilfe und die Einwanderungspolitik eher seinen „persönlichen Partikularinteressen“ als dem Gemeinwohl zu widmen.

Sonnenfeld sagt, Musk sei zudent von staatlichen Geldern gewesen

Jeffrey Sonnenfeld, Professor an der Yale School of Management, erklärte, nicht jeder Unternehmer von Musks Größenordnung sei so stark auf staatliche Gelderdent wie er – schon gar nicht Nvidia, Microsoft, Amazon oder Meta. Ein ehemaliger hochrangiger Tesla-Mitarbeiter, der mit den Finanzen des Unternehmens vertraut ist und aus Angst vor Repressalien anonym bleiben wollte, gab an, dass Tesla ohne den 465-Millionen-Dollar-Kredit des Energieministeriums im Jahr 2010 nicht überlebt hätte. 

Die anonyme Quelle betonte, dass es sich um einen entscheidenden Kredit in einer kritischen Phase handele. NASA -Sprecherin Cheryl Warner erklärte zudem, die NASA habe mehr als 15 Milliarden US-Dollar in SpaceX für dessen Arbeit an zahlreichen Raumfahrtprogrammen investiert. 

Senatorin Jeanne Shaheen forderte Trump im Mai auf, Musk und die Sonderbeauftragten seines DOGE-Projekts zu verpflichten, vor ihrem Ausscheiden aus dem Staatsdienst zu bestätigen, dass sie keine der ihnen zugänglichen, nicht-öffentlichen Regierungsdaten für persönliche Zwecke nutzen würden. Shaheen, DNH, wies darauf hin, dass der Tesla-Chef und die DOGE-Mitarbeiter einen beispiellosendentzu umfangreichen und hochsensiblen Daten der US-Regierung in verschiedenen Bundesbehörden hatten.

Der Sprecher des Weißen Hauses, Harrison Fields, erklärte jedoch, dass Musks geschäftliche Interessen nicht mit seiner Tätigkeit bei DOGE kollidieren würden. Er fügte hinzu, dass alletracim Zusammenhang mit Musks Unternehmen allen ethischen Richtlinien der Regierung in Bezug auf potenzielle Interessenkonflikte entsprächen.