La oficina de la senadora Warren destaca más de 100 veces que Musk abusó de DOGE para beneficiarse a sí mismo y a su empresa

La oficina de la senadora Elizabeth Warren emitió un informe el 3 de junio que describe los "130 días" de Elon Musk en la administración deldent Donald Trump como jefe de DOGE. El informe acusó al multimillonario de usar su cargo en el gobierno para enriquecerse a sí mismo y a sus negocios. 

El informe de la oficina del demócrata de Massachusetts reveló que Musk y personas que actuaban en su nombre estuvieron involucradas en docenas de acciones cuestionables que suscitaron dudas sobre corrupción, ética y conflictos de intereses. La presidencia de Donald Trump fue rentable para Musk, cuyo patrimonio neto aumentó en más de 100 mil millones de dólares desde el día de las elecciones. Sus empresas enfrentaban al menos 2.370 millones de dólares en responsabilidad potencial por acciones coercitivas pendientes de las agencias antes de que Trump asumiera el cargo. Ahora, muchas de esas acciones coercitivas se encuentran estancadas o desestimadas.

El informe también afirmaba que Musk, mientras ejercía como "Empleado Especial del Gobierno" en la Casa Blanca y dirigía el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), mantenía amplios conflictos de intereses financieros a través de su propiedad o participación en varias empresas privadas y cotizadas en bolsa, incluidas Tesla, SpaceX, X y xAI, The Boring Company y Neuralink. 

Musk viola "normas" y "prohibiciones legales"

Elizabeth Warren afirma que es un caso de corrupción de manual que Elon Musk se beneficie del caos arancelario de Trump, y que haya ganado muchísimo dinero aprovechándose de los aranceles de Trump para conseguir la aprobación de las licencias de Starlink. Suena a difamación. pic.twitter.com/QAIZZ5ryBq

— Ian Miles Cheong (@ianmiles) 3 de junio de 2025

Las agencias del gobierno federal bajo la administración Trump, tal vez influenciadas por 

Para buscar su favor, Musk firmó o exploró nuevostracpara sus empresas y recurrió a sus servicios. Las agencias federales también abandonaron las investigaciones sobre las empresas de Musk, se negaron a aplicar regulaciones en su contra o condonaron sanciones que parecían justificadas. Guiada principalmente por DOGE, la administración Trumpripplevarias agencias que supervisaban las empresas de Musk, desmantelando su personal, obstaculizando sus operaciones e incorporando personal de DOGE leal al jefe de Tesla.

El informe alegaba que SpaceX había obtenido más de 7 mil millones de dólares entraccon el Departamento de Defensa. Al mismo tiempo, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) exploró untracpara utilizar la tecnología Starlink en torres de vigilancia para monitorear la frontera. La FAA también, según se informa, evaluó la posibilidad de cancelar sutracde 2400 millones de dólares con Verizon y, en su lugar, otorgárselo a SpaceX para infraestructura de comunicaciones.

Según informes, los reguladores también se abstuvieron de tomar medidas públicas en sus investigaciones durante varios meses o más en más de 40 asuntos de agencias federales relacionados con el multimillonario inversor. La Fuerza Aérea se negó incluso a revisar la suspensión o inhabilitación de SpaceX comotrac, a pesar de la preocupación de que Musk se relacionara repetidamente con altos funcionarios rusos, incluido Vladimir Putin.

A pesar de sus llamados al gobierno para que practique la 'máxima transparencia', Musk no ha informado al pueblo estadounidense sobre información crítica sobre sus posibles conflictos de intereses. Musk usa su influencia para interferir en los procesos políticos y judiciales de maneras que podrían ayudar a proteger sus intereses políticos y financieros

–Oficina de la senadora Elizabeth Warren 

Durante su gestión al frente de DOGE, Musk tuvo acceso especial a reuniones gubernamentales sensibles, información clasificada y datos gubernamentales confidenciales que podrían impulsar sus empresas. También pareció redirigir la ayuda exterior y la política de inmigración hacia sus "intereses locales" en lugar del interés público.

Sonnenfeld dice que Musk hadent excesivamente del dinero federal

Jeffrey Sonnenfeld, profesor de la Escuela de Administración de Yale, afirmó que no todos los emprendedores de la envergadura de Muskdent tanto del dinero federal como él; y mucho menos Nvidia, Microsoft, Amazon o Meta. Un exempleado de alto nivel de Tesla, familiarizado con las finanzas de la compañía y que habló bajo anonimato por temor a represalias, reveló que Tesla no habría sobrevivido sin el préstamo de 465 millones de dólares del Departamento de Energía en 2010. 

La fuente anónima enfatizó que se trataba de un préstamo crucial en un momento crucial. de la NASA, Cheryl Warner, también afirmó que la agencia había invertido más de 15 mil millones de dólares en SpaceX para su trabajo en numerosos programas espaciales. 

La senadora Jeanne Shaheen instó a Trump en mayo a exigir que Musk y los empleados especiales del gobierno que participaron en su proyecto DOGE certificaran, antes de abandonar el servicio público, que no utilizarían ningún dato gubernamental no público al que hubieran tenido acceso para beneficio personal. Shaheen, DN.H., señaló que el director ejecutivo de Tesla y los empleados de DOGE tuvieron un acceso "sin precedentesdenta "grandes cantidades de algunos de los datos más sensibles del gobierno estadounidense" en diversas agencias federales.

Sin embargo, el portavoz de la Casa Blanca, Harrison Fields, afirmó que los intereses comerciales de Musk no entrarían en conflicto con su trabajo en DOGE. Añadió que cualquiertracrelacionado con las empresas de Musk cumpliría con todas las normas éticas gubernamentales relativas a posibles conflictos de intereses.