Le bureau de la sénatrice Warren met en lumière plus de 100 cas où Musk a abusé du programme DOGE à son profit et à celui de son entreprise

Le bureau de la sénatrice Elizabeth Warren a publié un rapport le 3 juin détaillant les « 130 jours » d'Elon Musk audent administration du président Donald Trump, en tant que directeur de DOGE. Ce rapport accuse le milliardaire d'avoir utilisé sa position gouvernementale pour s'enrichir personnellement et au détriment de ses entreprises. 

Le rapport du bureau du démocrate du Massachusetts a révélé que Musk et des personnes agissant en son nom étaient impliqués dans des dizaines d'actions douteuses soulevant des questions de corruption, d'éthique et de conflits d'intérêts. La présidence de Donald Trump a été profitable à Musk, sa fortune ayant augmenté de plus de 100 milliards de dollars depuis l'élection. Avant l'entrée en fonction de Trump, ses entreprises étaient potentiellement tenues responsables à hauteur d'au moins 2,37 milliards de dollars en raison de procédures d'exécution engagées par les agences de réglementation. Or, nombre de ces procédures ont été soit bloquées, soit abandonnées.

Le rapport affirmait également que Musk, alors qu'il occupait le poste d'« employé spécial du gouvernement » à la Maison Blanche et dirigeait le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE), entretenait d'importants conflits d'intérêts financiers en raison de sa propriété ou de sa participation dans plusieurs sociétés privées et cotées en bourse, notamment Tesla, SpaceX, X et xAI, The Boring Company et Neuralink. 

Musk viole les « normes » et les « interdictions légales »

Elizabeth Warren dénonce un cas flagrant de corruption : Elon Musk aurait profité du chaos tarifaire de Trump pour amasser des fortunes en utilisant ces tarifs douaniers afin d'obtenir l'approbation des licences Starlink. Cela ressemble fort à de la diffamation. pic.twitter.com/QAIZZ5ryBq

— Ian Miles Cheong (@ianmiles) 3 juin 2025

Les agences du gouvernement fédéral sous l'administration Trump — peut-être influencées par 

Pour s'attirer ses faveurs, Musk a conclu ou envisagé de nouveauxtracpour ses entreprises et a eu recours à leurs services. Les agences fédérales ont également abandonné des enquêtes sur les entreprises de Musk, refusé d'appliquer la réglementation à leur encontre ou renoncé à des sanctions qui semblaient justifiées. Principalement guidée par le DOGE, l'administration Trump arippleplusieurs agences supervisant les entreprises de Musk, réduisant drastiquement leurs effectifs, entravant leurs opérations et y infiltrant des membres du DOGE fidèles au patron de Tesla.

Le rapport affirmait que SpaceX avait engrangé plus de 7 milliards de dollars detracavec le département de la Défense. Parallèlement, le service des douanes et de la protection des frontières (CBP) envisageait untracpour utiliser la technologie Starlink dans des tours de surveillance afin de contrôler la frontière. La FAA aurait également envisagé d'annuler sontracde 2,4 milliards de dollars avec Verizon et de le confier plutôt à SpaceX pour des infrastructures de communication.

Les autorités de régulation auraient également omis de publier des mesures dans le cadre de leurs enquêtes pendant plusieurs mois, voire plus, concernant plus de 40 dossiers d'agences fédérales liés à l'investisseur milliardaire. L'armée de l'air a même refusé d'examiner la possibilité de suspendre ou d'exclure SpaceX de ses activités de soustrac, malgré les inquiétudes quant aux échanges répétés entre Musk et de hauts responsables russes, dont Vladimir Poutine.

« Malgré ses appels au gouvernement pour une "transparence maximale", Musk n'a pas informé le peuple américain d'informations cruciales concernant ses conflits d'intérêts potentiels… Musk utilise son influence pour s'immiscer dans les processus politiques et judiciaires de manière à protéger ses intérêts politiques et financiers. »

–Bureau de la sénatrice Elizabeth Warren 

Durant son mandat à la tête de DOGE, Musk a bénéficié d'un accès privilégié à des réunions gouvernementales sensibles, à des informations classifiées et à des données gouvernementales confidentielles susceptibles de favoriser ses entreprises. Il a également semblé réorienter l'aide étrangère et la politique d'immigration vers ses « intérêts personnels étroits » plutôt que vers l'intérêt public.

Sonnenfeld affirme que Musk est tropdent de l'argent fédéral

Jeffrey Sonnenfeld, professeur à la Yale School of Management, a déclaré que tous les entrepreneurs de l'envergure de Musk n'étaient pas aussident des fonds fédéraux que lui – certainement pas Nvidia, Microsoft, Amazon ou Meta. Un ancien cadre supérieur de Tesla, connaissant bien les finances de l'entreprise et s'exprimant sous couvert d'anonymat par crainte de représailles, a révélé que Tesla n'aurait pas survécu sans le prêt de 465 millions de dollars accordé par le Département de l'Énergie en 2010. 

La source anonyme a souligné qu'il s'agissait d'un prêt crucial à un moment critique. de la NASA, Cheryl Warner, a également déclaré que l'agence avait investi plus de 15 milliards de dollars dans SpaceX pour son travail sur de nombreux programmes spatiaux. 

la sénatrice Jeanne Shaheen a exhorté Trump à exiger d'Elon Musk et des employés spéciaux du projet DOGE qu'ils certifient, avant de quitter leurs fonctions, qu'ils n'utiliseraient à des fins personnelles aucune donnée gouvernementale non publique à laquelle ils auraient eu accès. Mme Shaheen, du New Hampshire, a souligné que le PDG de Tesla et les employés de DOGE bénéficiaient d'un accès « sans précédentdentà « de vastes quantités de données parmi les plus sensibles du gouvernement américain », provenant de diverses agences fédérales.

Cependant, le porte-parole de la Maison Blanche, Harrison Fields, a déclaré que les intérêts commerciaux de Musk n'entreraient pas en conflit avec son travail chez DOGE. Il a ajouté que touttraclié aux entreprises de Musk respecterait scrupuleusement toutes les règles d'éthique gouvernementales relatives aux conflits d'intérêts potentiels.