la SEC ordina agli ETF di abbandonare il tag blockchainDi recente, le problematiche relative alla modifica dei nomi dei fondi nell'ambito della tecnologia blockchain durante le negoziazioni sono aumentate. Ai sensi dell'Investment Company Act del 1940, risalente a 80 anni fa, gli emittenti non sono autorizzati a utilizzare nomi sostanzialmente fuorvianti e falsi.
Questa legge è stata ulteriormente rafforzata dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti nel 2001. La "Name Rule" della SEC ha imposto che i fondi debbano autenticare l'80% delle attività e che debbano possedere lo stesso segmento di investimento descritto dai loro nomi. Pertanto, la SEC ha preso l'iniziativa di arginare questo problema eliminando i tag blockchain.
La SEC adotta iniziative per garantire la sicurezza della tecnologia blockchain:
La SEC ha preso questa iniziativa, intimando ai fornitori di fondi di smettere di utilizzare i nomi dei tag nella blockchain durante le negoziazioni. Recentemente, molti nomi di fondi a tema blockchain sono stati erroneamente posizionati. Si segnala che un fondo su tre ha cambiato nome nel 2018 e un fondo ha sostituito la blockchain con la condivisione trasformativa dei dati.
Ciò ha portato la SEC ad adottare questo tipo di iniziative per garantire la sicurezza. Secondo Bloomberg , si tratta di una misura preventiva per garantire la correttezza delle negoziazioni nei fondi di scambio (ETF) basati su blockchain.
Difendere il nome è diventato un vero compito
La SEC ha interrotto l'indagine e ha iniziato a porre ulteriori domande alle società. L'amministratore delegato del fondo di investimento Exchange Trading Concept ha dichiarato che la SEC ha iniziato a indagare su ogni dettaglio dei fondi e sta chiedendo giustificazioni sulla denominazione.
Le loro continue domande e le giustificazioni basate su dettagli minimi sono problematiche e, ora, difendere il nome è diventato un compito arduo.
La SEC ritiene che ciò da un lato metterebbe sotto pressione la responsabilità degli investitori dei fondi di scambio e degli altri stakeholder, dall'altro libererebbe il mercato.
