La deputata repubblicana MTG non indietreggia sulla clausola AI del BBB di Trump: «Le pillole avvelenate rovinano i grandi disegni di legge»

La Rappresentante Marjorie Taylor Greene (MTG) ha rifiutato di indietreggiare nella sua opposizione pubblica al proposto «One Big Beautiful Bill» di Trump, specificamente alla clausola che limiterebbe gli stati a creare le proprie regolamentazioni sull'AI 

La Rappresentante Marjorie Taylor Greene (R-GA) si è fermamente opposta al proposto «One Big Beautiful Bill» del Presidente Donald Trump se include ciò che lei definisce una «pillola avvelenata».

Questa pillola avvelenata è una clausola che imporrebbe una restrizione di 10 anni alla capacità degli stati di regolare l'intelligenza artificiale (AI). Greene ha chiarito la sua posizione in un post su X, affermando che una tale mossa «distruggerebbe il federalismo» e lascerebbe i lavoratori americani vulnerabili nel mercato del lavoro in rapida evoluzione.

MTG si oppone alla clausola AI

Il suo commento sull'argomento è arrivato in risposta al czar di crypto e AI di Trump, David Sacks, che ha difeso la clausola, affermando che è necessaria per prevenire un mosaico di leggi statali che potrebbe soffocare l'innovazione nell'AI.

Sacks ha sostenuto che un'override federale temporanea della regolamentazione statale è in realtà la «posizione di piccolo governo», avvertendo che senza di essa, la cautela della sinistra riguardo all'AI e alle restrizioni normative potrebbe dominare la politica sull'AI.

Sacks ha specificamente criticato «WokeAI», la governance in stile europeo e i miliardari di Silicon Valley come Dustin Moskovitz per aver spinto narrazioni allarmiste per guadagnare influenza sulla politica dell'AI nel suo lungo post su X.

Insiste sul fatto che una singola regolamentazione federale dell'AI, favorevole all'innovazione, servirebbe meglio gli interessi americani e manterrebbe la competitività del paese con la Cina. «La posizione America First dovrebbe essere quella di sostenere un regime normativo moderato e favorevole all'innovazione a livello federale», ha detto. «Questo è il caso qui».

«Le pillole avvelenate rovinano i grandi disegni di legge», ha scritto Greene in una lunga risposta. «Permettere agli stati di regolare e fare leggi preserverà la loro capacità di scegliere il proprio percorso… Legare le mani dei nostri stati dietro la schiena per 10 anni… ci rende non diversi dalla Cina con un grande colpo di potere governativo».

Il disegno di legge comprende riduzioni fiscali, indipendenza energetica e sicurezza del confine. Greene sostiene che la regolamentazione dell'AI non dovrebbe essere accorpata a questi temi fondamentali e chiede che venga affrontata separatamente «con sinceri e diligenti sforzi».

«Questa clausola sull'AI… non appartiene al disegno di legge», ha detto. «I repubblicani devono affrontare l'AI separatamente… invece dei soliti trucchi di inserire una moratoria sul federalismo federale di 19 anni in un grande disegno di legge di mille pagine».

«Chi sta pagando queste persone disoccupate?»

Greene è stata un'ex proprietaria di un'impresa edile e, per questo motivo, sostiene di comprendere i mercati del lavoro in un modo in cui molti legislatori non fanno. Dalla sua prospettiva, l'ascesa dell'AI minaccia di devastare le economie locali già fragili se gli stati vengono privati della loro capacità di agire.

«Molti dei [miei elettori] vedranno i loro lavori sostituiti dall'AI e dalla robotica guidata dall'AI», ha avvertito Greene. «Una volta che l'AI sostituirà tutti quei lavori umani, non avranno quasi più lavori da trovare».

Ha paragonato la prossima disruption dell'AI alla crisi del delocalizzazione che ha portato alla rovina le città manifatturiere della Georgia rurale negli ultimi decenni. «Questo ha distrutto le piccole città, le loro economie e di conseguenza ha distrutto anche le famiglie», ha detto. «Quanti lavori umani sostituirà l'AI nei prossimi 10 anni? Si prevede che sostituirà una vasta gamma di lavori umani in molte aree».

Sebbene Greene non abbia citato dati o fonti specifici, la paura che l'AI e l'automazione innescassero la disoccupazione di massa è diventata un tema comune nel discorso pubblico sull'AI.

Diversi studi prevedono che ovunque dal 10% al 45% dei lavori negli Stati Uniti potrebbero essere influenzati dalle tecnologie AI nei prossimi anni. Greene prevede che ci sarà un aumento della povertà, dei senzatetto e del crollo delle entrate fiscali se gli stati non saranno in grado di rispondere con le proprie protezioni del lavoro o politiche economiche.

«Il mio distretto ha un tasso di disoccupazione del 2,9%, ma dopo la sostituzione dei lavori con l'AI, potremmo vedere tassi di disoccupazione che non abbiamo mai visto prima… Una volta che molti lavori umani saranno sostituiti, chi sta pagando queste persone disoccupate? Come sfamano le loro famiglie?»

«Il futuro è sconosciuto e credo che per fare al meglio ciò per cui ho giurato di servire le persone, devo difendere il federalismo», ha detto.