Il deputato repubblicano MTG non farà marcia indietro sulla clausola sull'intelligenza artificiale del BBB di Trump: "Le pillole avvelenate uccidono grandi progetti di legge"

La deputata Marjorie Taylor Greene (MTG) si è rifiutata di fare marcia indietro nella sua opposizione pubblica al disegno di legge One Big Beautiful Bill proposto da Trump, in particolare alla clausola che impedirebbe agli stati di creare le proprie normative sull'intelligenza artificiale 

La deputata Marjorie Taylor Greene (R-GA) si è opposta fermamente alla proposta di legge "One Big Beautiful Bill" deldent Donald Trump, qualora includesse quella che lei definisce una "pillola avvelenata"

Questa pillola avvelenata è una clausola che imporrebbe una restrizione di 10 anni alla capacità degli stati di regolamentare l'intelligenza artificiale (IA). Greene ha espresso la sua posizione in modo molto chiaro in un post su X, affermando che una mossa del genere "distruggerebbe il federalismo" e renderebbe i lavoratori americani vulnerabili in un mercato del lavoro in rapida evoluzione.

MTG si oppone alla clausola AI

Il suo commento sull'argomento è giunto in risposta a David Sacks, responsabile per le criptovalute e l'intelligenza artificiale nell'amministrazione Trump, il quale ha difeso la clausola, affermando che è necessaria per evitare un mosaico di leggi statali che potrebbero soffocare l'innovazione nel campo dell'IA.

Sacks ha sostenuto che una temporanea soppressione federale delle normative statali rappresenta in realtà la "posizione di un governo minimo", avvertendo che, senza di essa, la cautela della sinistra nei confronti dell'IA e delle restrizioni normative potrebbe prevalere sulla politica in materia di IA.

Nel suo lungo post su X, Sacks ha specificamente criticato il “WokeAI”, la governance in stile europeo e i miliardari della Silicon Valley come Dustin Moskovitz per aver promosso narrazioni allarmistiche per ottenere influenza sulla politica dell’IA.

Insiste sul fatto che un'unica regolamentazione federale sull'intelligenza artificiale, favorevole all'innovazione, servirebbe meglio gli interessi americani e manterrebbe la competitività del Paese rispetto alla Cina. "La posizione di America First dovrebbe essere quella di sostenere un regime normativo moderato e favorevole all'innovazione a livello federale", ha affermato. "Questo è il caso"

"Le pillole avvelenate uccidono grandi progetti di legge", ha scritto Greene in una lunga risposta. "Consentire agli stati di regolamentare e fare leggi preserverà la loro capacità di scegliere la propria strada... Legare le mani dei nostri stati dietro la schiena per 10 anni... non ci rende diversi dalla Cina con una grande presa di potere da parte del governo"

Il disegno di legge comprende tagli fiscali, indipendenza energetica e sicurezza delle frontiere. Greene sostiene che la regolamentazione dell'IA non dovrebbe essere accorpata a queste questioni fondamentali e chiede che venga affrontata separatamente "con sinceri e diligenti sforzi".

"Questa clausola sull'IA... non c'entra niente con il disegno di legge", ha affermato. "I repubblicani devono affrontare la questione dell'IA separatamente... invece di ricorrere ai soliti stratagemmi di infilare una moratoria sul federalismo di 19 anni in un disegno di legge di mille pagine."

"Chi paga questi disoccupati?"

Greene era un'ex imprenditrice edile e, per questo motivo, sostiene di comprendere il mercato del lavoro in un modo che molti legislatori ignorano. Dal suo punto di vista, l'ascesa dell'intelligenza artificiale minaccia di devastare le già fragili economie locali se gli Stati vengono privati ​​della loro capacità di agire.

"Molti dei miei elettori vedranno il loro lavoro sostituito dall'intelligenza artificiale e dalla robotica basata sull'intelligenza artificiale", ha avvertito Greene. "Una volta che l'intelligenza artificiale avrà sostituito tutti quei lavori umani, non avranno praticamente più lavoro da trovare"

Ha paragonato l'imminente rivoluzione dell'intelligenza artificiale alla crisi dell'outsourcing che ha portato alla rovina le città manifatturiere della Georgia rurale negli ultimi decenni. "Questo ha distrutto le piccole città, le loro economie e, di conseguenza, anche le famiglie", ha affermato. "Quanti posti di lavoro umani sostituirà l'intelligenza artificiale nei prossimi 10 anni? Si prevede che sostituirà un'ampia fascia di posti di lavoro umani in molte aree"

Sebbene Greene non abbia citato dati o fonti specifiche, il timore che l'intelligenza artificiale e l'automazione possano innescare una disoccupazione di massa è diventato un tema comune nel dibattito pubblico sull'intelligenza artificiale.

Diversi studi prevedono che negli Stati Uniti, nei prossimi anni, una percentuale compresa tra il 10% e il 45% dei posti di lavoro potrebbe essere interessata dalle tecnologie di intelligenza artificiale. Greene prevede che si verificherà un'impennata della povertà, dei senzatetto e un crollo delle entrate fiscali se gli Stati non saranno in grado di rispondere con le proprie tutele del lavoro o politiche economiche.

"Il mio distretto ha un tasso di disoccupazione del 2,9%, ma dopo la sostituzione dei posti di lavoro con l'intelligenza artificiale, potremmo vedere tassi di disoccupazione mai visti prima... Una volta sostituiti molti posti di lavoro umani, chi pagherà queste persone disoccupate? Come faranno a sfamare le loro famiglie?"

"Il futuro è incerto e credo che per prendermi cura al meglio delle persone che ho giurato di servire, devo difendere il federalismo", ha affermato.