In un recente sviluppo legislativo nello stato americano del New Jersey, il deputato Herbert Conway ha presentato il disegno di legge 5747 il 30 novembre. L'obiettivo principale del disegno di legge del New Jersey è quello di classificare come titoli tutte le criptovalute emesse e vendute direttamente a investitori istituzionali. Questa mossa legislativa è in contrasto con la posizione della Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense, che in precedenza aveva dichiarato che Bitcoin non è considerato un titolo.
Il New Jersey propone una nuova regolamentazione delle criptovalute
Il presidente della SEC, Gary Gensler, ritiene che tutti gli altri token crittografici debbano essere trattati come titoli. Secondo il testo del disegno di legge proposto, esso mira a classificare specificamente come titoli le valute virtuali emesse e vendute a investitori istituzionali. Se il disegno di legge venisse approvato, queste valute virtuali rientrerebbero nell'ambito di applicazione della "Uniform Securities Law" dello Stato e di qualsiasi regolamento stipulato dal Bureau of Securities presso la Division of Consumer Affairs.
L'iter legislativo prevede che il disegno di legge del New Jersey venga deferito alla Commissione per le Istituzioni Finanziarie e le Assicurazioni dell'Assemblea. Questa commissione sarà responsabile della revisione del disegno di legge, dello svolgimento di audizioni per raccogliere il parere del pubblico e, se approvato, del suo inoltro all'Assemblea plenaria per la votazione. A livello federale, il panorama normativo per le criptovalute rimane incerto, con una mancanza di indicazioni chiare su quali token debbano essere considerati titoli.
Incertezza federale edentcrittografica della SEC
Sebbene il presidente della SEC, Gary Gensler, abbia costantemente affermato che la maggior parte dei token crittografici, escluso Bitcoin, rientrano nella defidi titoli, si è astenuto dal fornire commenti espliciti su Ether e altri specifici asset digitali. Un recente sviluppo legale nel caso SEC contro Ripple ha aggiunto un ulteriore livello di complessità al discorso normativo. La corte ha stabilito che XRP, in quanto asset autonomo, non dovrebbe essere classificato come titolo. Il responsabile legale di Ripple, Stuart Alderoty, ha sottolineato che, secondo la legge, XRP non èdentcome titolo.
L'unica cosa che il tribunale ha ritenuto costituire untracdi investimento sono le passate vendite dirette XRP a clienti istituzionali. Le azioni legali della SEC contro varie società di criptovalute, tra cui Kraken, Coinbase e Binance, hannodentnumerosi token crittografici come titoli. Questo elenco include ADA, ALGO, ATOM, BNB, BUSD, CHZ, COTI, FIL, FLOW, ICP, MATIC, NEAR, OMG, SAND, SOL e alcuni altri. L'evoluzione del panorama normativo pone sfide per il settore delle criptovalute.
Stati come il New Jersey stanno esplorando approcci unici, aggiungendo livelli di complessità a un normativo . Con l'evolversi delle discussioni e dei procedimenti legali, i risultati potrebbero avere un impatto significativo sul modo in cui le criptovalute vengono classificate e regolamentate sia a livello statale che federale. Investitori, istituzioni e aziende che operano nel settore delle criptovalute stanno monitorando attentamente questi sviluppi, alla ricerca di chiarezza per orientarsi nel complesso contesto normativo che circonda le risorse digitali.
