Kalshi perde un'altra importante battaglia legale, mentre gli stati ottengono il potere di regolamentare i mercati delle previsioni sportive

Kalshi ha perso un'altra importante battaglia legale sui mercati delle previsioni sportive: la Corte d'Appello del Sesto Circuito degli Stati Uniti ha infatti stabilito venerdì che gli stati possono applicare le leggi locali sul gioco d'azzardo aitracrelativi agli eventi sportivi.

Il collegio unanime di tre giudici ha stabilito che l'Ohio e il Tennessee possono regolamentare i mercati sportivi di Kalshi. Si tratta della seconda battuta d'arresto legale per il settore, mentre la battaglia sulla supervisione dei mercati di previsione si sposta verso la Corte Suprema degli Stati Uniti.

Kalshi e alcuni siti web di previsione hanno affermato che itracsugli eventi sono swap, ovvero derivati ​​finanziari regolamentati dalla Commodity Futures Trading Commission.

Alcuni Stati hanno sostenuto che itracsportivi siano prodotti di gioco d'azzardo che rientrano nella giurisdizione delle leggi statali in materia di scommesse sportive. Tuttavia, la corte d'appello ha respinto l'argomentazione di Kalshi.

"Riteniamo che Kalshi non abbia dimostrato che i suoitracrelativi a eventi sportivi soddisfino la defilegale di 'swap' in modo da rientrare nell'ambito della 'giurisdizione esclusiva' della CFTC", hanno scritto i giudici.

I giudici d'appello hanno permesso all'Ohio e al Tennessee di applicare le leggi sul gioco d'azzardo contro Kalshi

Alcuni Stati hanno intentato causa contro le piattaforme di scambio di previsioni, sostenendo che gestiscono attività di gioco d'azzardo illegali senza licenze locali. Anche queste piattaforme hanno citato in giudizio gli Stati, chiedendo ai tribunali di bloccare le azioni di contrasto, in quanto considerano i loro mercati prodotti finanziari regolamentati a livello federale.

La CFTC ha citato in giudizio nove stati, sostenendo che il Commodity Exchange Act le conferisce l'autorità esclusiva suitracrelativi agli eventi. La Corte d'Appello del Sesto Circuito ha respinto tale argomentazione. Anche se i prodotti sportivi di Kalshi fossero swap, i giudici hanno affermato che la legge federale sulle materie prime non annullerebbe le normative sul gioco d'azzardo dell'Ohio o del Tennessee.

"Anche ipotizzando che itracdi Kalshi relativi agli eventi sportivi siano degli swap, sosteniamo in via alternativa che il CEA non prevalga, né espressamente né implicitamente, sulle leggi sul gioco d'azzardo dell'Ohio o del Tennessee", si legge nel parere.

La sentenza ribalta la decisione del tribunale distrettuale federale del Tennessee che dava ragione a Kalshi e conferma la decisione del tribunale distrettuale dell'Ohio che era favorevole agli stati.

Jonathan Skrmetti, procuratore generale del Tennessee, ha accusato Kalshi di aver tentato di eludere le norme e le tasse statali sulle scommesse. "Kalshi ha cercato di aggirare la legge del Tennessee per evitare qualsiasi norma o tassa associata alle scommesse sportive. Non ci è riuscito", ha affermato Jonathan.

"Le scommesse sportive sono soggette a una rigida regolamentazione perché possono causare gravi danni, e sono lieto che abbiamo sventato i tentativi di Kalshi di eliminare ogni forma di tutela e di mettere a rischio gli scommettitori sportivi del Tennessee", ha aggiunto Jonathan.

L'autorità di regolamentazione dell'Ohio ordina a Kalshi di fermarsi e avverte le agenzie di scommesse sportive di non collaborare con essa

La Commissione di controllo dei casinò dell'Ohio, o OCCC, ha inviato a Kalshi una lettera di diffida affermando che offrivatracper eventi sportivi aidentdell'Ohio senza una licenza per le scommesse sportive. L'avviso è riportato in Schuler, DE 1-1, con la richiesta a pagina ID 26.

L'OCCC ha inoltre accusato Kalshi di aver reso disponibili prodotti sportivi non autorizzati a persone di età inferiore ai 21 anni, l'età legale per il gioco d'azzardo in Ohio. A pagina 27, l'autorità di regolamentazione ha definito tale comportamento "una flagrante violazione del limite di età legale per il gioco d'azzardo in Ohio", citando la sezione 3775.99(A)(2) del Codice riveduto dell'Ohio. Ha quindi ordinato a Kalshi di "cessare immediatamente di offrire illegalmente questi prodotti di scommesse sportive in Ohio".

Kalshi ha risposto in Schuler, DE 1-2, pagine 29-30, citando sentenze del tribunale distrettuale che le erano state favorevoli. Si è descritta come "una borsa con licenza federale... autorizzata a operare sul proprio mercato in tutti i 50 stati" e ha affermato che né l'Ohio né alcun altro stato potevano regolarla.

L'OCCC ha avvertito i bookmaker di Schuler, DE 1-5, pagine ID 57-59, che contribuire all'offerta di giochi sportivi senza licenza potrebbe sollevare dubbi sulla reputazione di un operatore autorizzato e sull'integrità delle scommesse sportive in Ohio. Ha affermato che valuterà se un operatore autorizzato abbia scelto di collaborare con una società che ritiene operi illegalmente e che potrebbe intraprendere azioni amministrative contro qualsiasi operatore che lo facesse.

Kalshi ha definito l'avvertimento un "chiaro tentativo" di limitare le sue attività e partnership, comprese quelle che non hanno alcun impatto sull'Ohio. Ha affermato che la commissione stava agendo sulla base di quella che Kalshi ha definito un'errata convinzione, ovvero che fosse coinvolta nel "gioco d'azzardo sportivo online"

Dani Lever, portavoce di Kalshi, ha dichiarato che l'azienda non condivide la decisione di venerdì. "La sentenza dimostra chiaramente perché un sistema frammentario, stato per stato, non funziona", ha affermato Dani.

«I tribunali non riescono a mettersi d'accordo sui principi fondamentali: alcuni sostengono che la legge federale si applichi a questitrac, altri no. Alcuni riconoscono che lo sport ha un impatto economico reale, mentre altri (erroneamente) affermano il contrario», ha aggiunto Dani.

"I mercati non possono funzionare quando le regole cambiano a ogni confine statale, ed è per questo che il Congresso ha creato un unico ente regolatore federale con norme valide a livello nazionale", ha affermato Dani.