L'India innesca una situazione di stallo sulla regolamentazione dei contenuti, mentre la polizia prende di mira il capo locale di Meta

Le autorità indiane hanno scatenato un putiferio internazionale con la decisione di avviare un procedimento penale contro Arun Srinivas, responsabile locale di Meta (NASDAQ: META), la società di Mark Zuckerberg. La polizia informatica di Hyderabad ha citato Srinivas nell'ambito dell'indagine su presunti video e immagini manipolati del Primo Ministro Narendra Modi, diffusi dagli utenti sulle loro piattaforme durante le recenti protestedent nel Paese.

Il procedimento avviato contro Srinivas e la filiale indiana di Meta, nonché contro diversi account Facebook e Instagram, non rappresenta il primo tentativo di Nuova Delhi di esercitare pressioni o di influenzare le più grandi piattaforme social del mondo in merito al tipo di contenuti pubblicati dagli utenti.

Solo quest'anno, il governo Modi ha esteso il suo sistema di moderazione dei contenuti anche a influencer e podcaster, riducendo al contempo da 36 a 3 ore il tempo a disposizione delle piattaforme per dare seguito ai provvedimenti di blocco.

L'India ha inoltre trascorso gran parte del 2025 impegnata in battaglie legali con X di Musk, chiedendo ai tribunali di risolvere le controversie sulla moderazione dei contenuti con la piattaforma di social media.

Perché l'India ha avviato un procedimento penale contro Meta?

L'India ha avviato un'indagine su Meta dopo che due uomini, S Aravind Reddy, un uomo d'affari di 29 anni, e T Saikiran Goud, un attivista del BJP del Telangana, avrebbero presentato denunce per contenuti osceni e fuorvianti pubblicati su Instagram e rivolti al primo ministro.

Secondo loro, i post apparentemente "modificati digitalmente o generati dall'intelligenza artificiale" avrebbero alimentato i disordini pubblici. Tali post sono apparsi per la prima volta nel periodo in cui le protestedent guidate dal Cockroach Janta Party (CJP) erano al centro dell'attenzione nazionale per diversi giorni consecutivi.

Di cosa è accusato il responsabile di Meta in India?

Secondo i media locali, l'unità anticrimine informatico di Hyderabad che conduce l'inchiesta non ha collegato direttamente Arun Srinivas ad alcuno dei post problematicimatic caso.

Gli inquirenti affermano di essere impegnati in un'indagine approfondita per accertare che non siano state violate leggi durante la distribuzione del materiale manipolato sulle pagine Facebook e Instagram di Meta. Tuttavia, l'indagine si sta estendendo oltre le persone che hanno creato i post, e il ruolo di Srinivas come amministratore delegato e responsabile di Meta India è stato sufficiente a fargli guadagnare la qualifica di persona di interesse.

Meta non ha affrontato direttamente la situazione.

Meta ha avuto in passato degli scontri con il governo Modi

La segnalazione segue un altro episodio controverso. Un video pubblicato dall'account Facebook dello stesso Modi il 23 luglio, durante le proteste contro il Presidente della Corte Suprema, è stato brevemente rimosso prima di essere ripristinato. Il video mostrava il primo ministro che si rivolgeva ai giovani e prometteva misure più severe contro la fuga di notizie sui risultati degli esami, come riportato dal Times of India.

Meta ha attribuito la colpa a un problema tecnico, affermando che il post era stato rimosso per errore e successivamente ripristinato. Il governo non si è lasciato convincere. Il segretario del Ministero dell'Informatica, S Krishnan, ha dichiarato all'agenzia ANI che la spiegazione dell'"errore tecnico" fornita dall'azienda "non sembra essere una spiegazione del tutto accettabile".

Krishnan ha poi descritto la rimozione di contenuti autorizzati da un account verificato come "estremamente preoccupante". Il MeitY ha convocato il responsabile globale delle politiche pubbliche di Meta e ha chiesto garanzie concrete che gli account di rilievo sarebbero stati protetti.

Meta ha successivamente offerto nuove garanzie, informando il ministero che solo alti funzionari vagliano tali post e che almeno due di loro devono approvare ogni decisione. I rappresentanti dell'azienda incontreranno il governo questa settimana, con la regolamentazione dei contenuti all'ordine del giorno.

Dove si colloca questo aspetto nel quadro normativo sempre più restrittivo dell'India?

La pressione esercitata su Meta è solo una parte di una più ampia spinta normativa. In base alla legge indiana sull'informatica, le piattaforme enjdi una "clausola di salvaguardia", un'immunità legale che le protegge dalla responsabilità per i contenuti pubblicati dagli utenti.

Secondo la Information Technology and Innovation Foundation, i servizi con più di cinque milioni di utenti sono considerati intermediari significativi dei social media e sono soggetti a maggiori obblighi di conformità; perdendo tale immunità, un'azienda può essere ritenuta responsabile di ciò che i suoi utenti condividono.

Questo potere contrattuale si sta ampliando. Nell'aprile del 2026, il governo ha proposto di estendere il suo codice di condotta sui contenuti anche agli influencer e ai podcaster che pubblicano notizie e articoli di attualità. All'inizio dell'anno, ha ridotto da 36 a 3 ore il tempo a disposizione delle piattaforme per rispondere agli ordini di blocco.

Finora i tribunali hanno dato ragione allo Stato: nel settembre 2025, l'Alta Corte del Karnataka ha respinto il ricorso di Elon Musk contro il portale di rimozione contenuti Sahyog, con il giudice che ha affermato che i social media non potevano essere "lasciati in uno stato di anarchia"

Meta si era unito a Sahyog; X ha rifiutato. La polizia di Delhi, nel frattempo, ha ordinato separatamente alle piattaforme di rimuovere i post che deridevano Modi, apparsi durante le proteste di Jantar Mantar e la marcia "Sansad Chalo" del 20 luglio.