Come la guerra di Washington contro Anthropic potrebbe far deragliare l'IPO più attesa di Silicon Valley

L'amministrazione Trump sta redigendo un ordine esecutivo contro Anthropic, la startup di San Francisco dietro Claude, mentre una causa federale su un divitto governativo esistente contro l'azienda si svolge in tribunale.

Fonti a conoscenza della materia dicono che i funzionari della Casa Bianca stanno preparando l'ordine. La mossa è notevole perché arriva mentre la sfida legale di Anthropic alle precedenti restrizioni governative è ancora pendente. L'azienda ha citato in giudizio dopo aver detto di essere stata esclusa dalla competizione per appalti di difesa.

Quando gli è stato chiesto se l'amministrazione prevedesse ulteriori passi oltre l'ordine esecutivo, il funzionario della Casa Bianca non ha detto di no. Ha detto ad Axios che qualsiasi annuncio di politica arriverà direttamente da” Trump e che la “discussione sugli ordini esecutivi potenziali è speculazione.”

La disputa risale al Segretario alla Difesa Pete Hegseth, che il mese scorso ha etichettato Anthropic come “rischio per la catena di approvvigionamento” dopo che i colloqui contrattuali con il Pentagono sono falliti. Il 27 febbraio, Hegseth ha scritto su X: “A partire da questo momento, nessun contraente, fornitore o partner che fa affari con le forze armate degli Stati Uniti può condurre alcuna attività commerciale con Anthropic.”

Anthropic sostiene in tribunale che il divieto è una rappresaglia per il rifiuto del CEO Dario Amodei di consentire a Claude di essere utilizzato per la sorveglianza di massa o le armi autonome.

Il governo sta spingendo i clienti di Anthropic a cambiare, dice l'avvocato

Il danno, dicono gli avvocati dell'azienda, si sta già manifestando. Durante una conferenza sullo stato del caso martedì scorso, l'avvocato Michael Mongan ha detto che la blacklisting sta causando “danno reale e irreparabile” ad Anthropic ogni singolo giorno.

I clienti si stanno ritirando, ha detto, e il governo li ha contattati direttamente per incoraggiarli a passare ad altre aziende di IA. “Abbiamo avuto sistemi universitari e aziende business-to-business che sono passate ad altre aziende di IA concorrenti”, ha detto Mongan al tribunale. “Gli imputati hanno attivamente contattato i nostri clienti e li hanno pressati per smettere di lavorare con Anthropic e passare ad altre aziende di IA.”

I documenti del tribunale mettono numeri sul danno. Anthropic ha generato oltre 5 miliardi di dollari di ricavi commerciali totali fino ad oggi e ha speso 10 miliardi di dollari per l'addestramento dei modelli e il computing. L'azienda ha avvertito che almeno centinaia di milioni di dollari di ricavi del 2026 sono ora a rischio. Nel caso peggiore, potrebbero essere diversi miliardi.

Dozzine di aziende hanno chiamato Anthropic per chiedere cosa significhi il divieto per loro, in alcuni casi chiedendo se possono ritirarsi dai loro contratti. Amazon, Alphabet e Microsoft hanno tutte dichiarato che continueranno a offrire Claude ai clienti per il momento.

Perché il resto della Big Tech sta osservando attentamente

La lotta è importante ben oltre Anthropic. L'intera catena di approvvigionamento dell'IA, inclusi alcuni dei nomi più grandi della tecnologia, è intrecciata con le fortune di un pugno di aziende.

Microsoft ha detto il mese scorso che il 45 percento del suo backlog di domanda di 625 miliardi di dollari è legato a OpenAI. OpenAI ha un accordo di 300 miliardi di dollari con Oracle. Questi due accordi da soli rappresentano circa due terzi dei circa 800 miliardi di dollari che HSBC stima che OpenAI verserà in chip e data center. Il resto va ad aziende come Nvidia, AMD, Amazon e CoreWeave.

I piani di spesa di Anthropic arrivano a miliardi, e il confronto con il Pentagono ora solleva domande su se quei piani possano procedere.

La tempistica è particolarmente scomoda perché Anthropic sta pianificando di andare in borsa quest'anno. Una lotta governativa prolungata non è lo scenario che nessuna azienda vuole affrontare in vista di un'IPO. Per tutta la preoccupazione, però, se le cose fossero andate male per Anthropic, qualcuno probabilmente comprerebbe l'azienda prima che collassi.

Anthropic rimesggia le posizioni dall'interno

Mercoledì, Anthropic ha anche annunciato la creazione di un nuovo gruppo di ricerca interno chiamato Anthropic Institute, formato dalla fusione di tre team esistenti. Il gruppo esaminerà come l'IA avanzata influisce sui lavori e sulle economie, se rende il mondo più sicuro o più pericoloso, come i valori incorporati nei sistemi di IA potrebbero influenzare le persone e se gli umani possono mantenere un controllo significativo man mano che la tecnologia diventa più potente.

La notizia è arrivata in concomitanza con un rimescolamento ai vertici. Jack Clark, uno dei co-fondatori dell'azienda, lascia l'incarico di capo della politica pubblica dopo oltre cinque anni e guiderà ora il nuovo istituto con il titolo di capo per il beneficio pubblico. Il suo sostituto nell'area delle politiche è Sarah Heck, in precedenza capo degli affari esterni.

Il team di policy, cresciuto tre volte nel 2025, continuerà a lavorare su sicurezza nazionale, infrastrutture IA, energia e su ciò che Anthropic definisce leadership democratica nell'IA.

L'azienda prevede inoltre di aprire un ufficio a Washington, D.C. Clark ha dichiarato che il cambiamento è dovuto al ritmo dei mutamenti nell'IA. Ripensando al suo lavoro dell'anno scorso, ha realizzato di aver dedicato più tempo a legislazioni come il SB 53 della California che alle domande di ricerca sull'IA che gli stavano più a cuore. Ha affermato di credere che un'IA potente, quella che il settore definisce spesso AGI, sarà disponibile entro la fine del 2025 o l'inizio del 2027.

Quando gli è stato chiesto se avesse senso sviluppare ricerche a lungo termine mentre il reddito a breve termine dell'azienda è sotto minaccia, Clark ha dichiarato di non avere preoccupazioni. «Le persone tendono ad acquistare fiducia», ha detto. «A lungo termine, Anthropic ha sempre considerato il suo investimento nella sicurezza, nello studio e nella segnalazione della sicurezza dei propri sistemi, non come un centro di costo ma come un centro di profitto.»