Secondo un rapporto di Decrypt, il rappresentante statunitense French Hill ha bloccato martedì la spinta di Briantronper le stablecoin con interessi, bloccando ogni possibilità che il Congresso consenta agli utenti di guadagnare su criptovalute come USDC.
Hill, che presiede la Sottocommissione per i Servizi Finanziari della Camera, ha affermato che i progetti di legge in discussione in entrambe le Camere non sono mai stati concepiti per consentire alle stablecoin di fungere da investimenti. Ha dichiarato ai giornalisti a Capitol Hill che i legislatori avevano già concordato che tali token avrebbero dovuto funzionare solo come un modo più rapido ed economico per trasferire denaro, non come un modo per guadagnare interessi.
Hill respinge l'argomentazione di Coinbase sull'interesse per le stablecoin
Questo è avvenuto poche ore dopo che Armstrong aveva pubblicato un post su X, chiedendo al Congresso di rimuovere il divieto di rendimento dalla legislazione vigente. Brian ha affermato che se i legislatori non avessero consentito interessi sulle stablecoin, avrebbero "messo il dito sulla bilancia a vantaggio" delle banche rispetto alle criptovalute. Ha avvertito che senza rendimento, le stablecoin sarebbero rimaste bloccate sotto regole bancarie che favoriscono le istituzioni tradizionali, uccidendo al contempo la vera concorrenza. Ma Hill ha chiarito che questo tipo di ragionamento non sarebbe andato da nessuna parte.
Hill ha affermato che i legislatori sia della Camera che del Senato avevano già preso la loro decisione quando hanno concordato di avviare l'iter legislativo sulle stablecoin. "Si è raggiunto un consenso su entrambi i fronti del Congresso, e la questione non è poi così complicata", ha dichiarato lunedì pomeriggio. "Non sarà un investimento in sé. È pensato per essere un pagamento".
Ha risposto direttamente all'osservazione di Brian secondo cui il terreno di gioco sarebbe sbilanciato a favore delle banche. Hill ha affermato di non essere affatto d'accordo con tale opinione. "Non la vedo allo stesso modo in cui vedrei un conto bancario", ha affermato. "Capisco il punto di vista, ma non credo che ci sia consenso tra i partiti, o tra le camere del Congresso, sul fatto che le stablecoin di pagamento garantite dal dollaro paghino interessi ai detentori di quella quota"
Cody Carbone di Digital Chamber ha pubblicamente sostenuto Brian su X. "Sono d'accordo al 100% con Brian Armstrong", ha scritto Carbone. "Sbloccare le stablecoin con rendimento elevato è il modo in cui estendiamo il dominio del dollaro USA nel futuro digitale". Carbone ha affermato che il pagamento degli interessi sulle criptovalute consentirebbe alle persone di ottenere rendimenti migliori senza dover fare affidamento sulle banche tradizionali. "Negare ai consumatori rendimenti on-chain non li protegge", ha affermato. "Non si tratta di scegliere tra banche o criptovalute. Si tratta di permettere a entrambe di competere lealmente"
Ha sostenuto che le stablecoin regolamentate che pagano interessi renderebbero in realtà l'intero sistematron. Carbone ha affermato che ciò stimolerebbe la domanda di titoli del Tesoro statunitensi, contribuirebbe ad ampliare l'accesso al dollaro a livello globale e darebbe agli utenti più potere.
"Siamo chiari", ha detto Carbone. "Si tratta di libertà economica. Un approccio di libero mercato significa che sono i consumatori, non i regolatori, a scegliere i vincitori. Lasciamo che le stablecoin con rendimento aumentino o diminuiscano in base al merito, non a politiche protezionistiche"
Lo STABLE Act tiene chiusa la porta al rendimento dei consumatori
Nonostante la crescente pressione di Coinbase e del settore crypto in generale, l'ultima bozza dello STABLE Act (HR 2392) rimane fedele alla regola originale: nessun interesse per i possessori. Il disegno di legge, che avrebbe dovuto regolamentare le stablecoin favorendo al contempo l'innovazione, continua a vietare completamente lo yield.
Secondo i termini attuali del disegno di legge, i consumatori non ottengono nulla in cambio del possesso di stablecoin. Gli emittenti, come ad esempio Tether, riscuotono interessi sulle riserve, ma gli utenti che detengono quei token non ne traggono alcun beneficio. Allo stesso tempo, le banche continuano ad addebitare commissioni mensili, commissioni di scoperto e ogni altro tipo di commissione inutile che possano immaginare.
E sebbene le banche traggano vantaggio dagli alti tassi di interesse della Fed, continuano a non pagare quasi nulla alle persone di cui detengono il denaro.
Quindi la situazione è questa: le persone che detengono valute fiat in banca vengono truffate, e anche le persone che detengono stablecoin nei portafogli non ottengono nulla.
