Il viceammiraglio Thomas Daum, ispettore per la sicurezza informatica e dello spazio cibernetico e più alto ufficiale tedesco in questo settore, ha stroncato le prospettive di implementazione del software Palantir nel progetto di punta del Paese per il cloud militare.
Il leader militare ha citato preoccupazioni in merito alla sovranità dei dati e al modello operativo dell'azienda statunitense, affermando di non prevedere al momento una simile eventualità.
La decisione giunge in un momento difficile per le aziende tecnologiche americane, che hanno incluso iltrondi governi stranieri tra le proprie fonti di reddito, bruciando al contempo capitali in vista di attesissime quotazioni in borsa.
Perché la Germania esclude Palantir dal suo cloud militare?
Le forze armate tedesche stanno realizzando un cloud privato sicuro per l'elaborazione dei dati e le applicazioni di intelligenza artificiale, un progetto che considerano indispensabile per la moderna difesa digitale.
Palantir, attraverso la sua piattaforma Maven, è già al servizio della NATO e di diversi Stati membri. Anche la Germania, Stato membro, utilizza i risultati dell'intelligence, come riconosciuto da Daum.
Tuttavia, il viceammiraglio ha sottolineato che questa tecnologia è gestita da soggetti esterni, in particolare da rappresentanti di Palantir, e che, al momento, concedere a un'azienda privata statunitense l'accesso al database nazionale tedesco è per lui inconcepibile.
Secondo quanto riportato, la Germania ha selezionato tre candidati per il progetto: due hanno sede in Germania, mentre una ha sede in Francia. Le aziende selezionate sono Almato, Orcrist e ChapsVision. I loro software dovrebbero essere testati quest'estate e iltracdovrebbe essere assegnato entro la fine dell'anno.
Il profilo politico di Palantir è uno dei principali motivi delle riserve della Germania. Il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius aveva già espresso in passato preoccupazioni in merito alla partecipazione di minoranza detenuta dal co-fondatore di Palantir, Peter Thiel, nel produttore tedesco di droni Stark Defense.
Queltracfu approvato solo dopo che il ministero ricevette garanzie che Thiel non deteneva alcuna autorità operativa sulla società.
La cautela della Germania fa forse parte di una più ampia reazione contro la dipendenza degli Stati Uniti dall'intelligenza artificiale?
La decisione di Berlino potrebbe non essere un caso isolato, poiché una ricerca dello Stanford Institute for Human-Centered AI (HAI) ha dimostrato che i governi di tutto il mondo stanno correndo per raggiungere quella che definiscono "sovranità dell'IA", spinti dal timore di un'eccessiva dipendenza da un numero ristretto di fornitori e dai rispettivi paesi d'origine.
Secondo quanto riportato, il Regno Unito ha stanziato 500 milioni di sterline per un'unità sovrana dedicata all'intelligenza artificiale, mentre Francia e Brasile stanno sviluppando quadri normativi nazionali con intenti simili. Anche la Cina è una delle principali potenze nel campo dell'IA, posizionandosi molto vicino agli Stati Uniti.
Tuttavia, Washington sembra opporsi alla realizzazione di tale indipendenza dell'IA, come riportato a febbraio: un cablogramma del Dipartimento di Stato firmato dal Segretario Marco Rubio incaricava i diplomatici di fare pressioni contro le leggi straniere sulla sovranità dei dati, affermando che queste potrebbero interferire con i servizi di IA e cloud forniti dalle aziende statunitensi.
Il cablogramma indicava il GDPR dell'UE come un provvedimento inutilmente oneroso, e i recenti sviluppi suggeriscono che la sua impostazione abbia rafforzato la determinazione europea anziché indebolirla.
Le aziende statunitensi di intelligenza artificiale possono permettersi di perdere i contratti con i governi internazionali?
La posizione della Germania in materia di appalti arriva in un momento in cui alcuni dei maggiori attori del settore dell'IA statunitense si preparano alla quotazione in borsa, pur registrando perdite che superano di gran lunga i loro ricavi.
la divisione AI di SpaceX ha rappresentato il 61% dei 20,74 miliardi di dollari di spese in conto capitale totali dell'azienda nel 2025, registrando al contempo una perdita operativa di 6,4 miliardi di dollari.
Nessuna delle tre principali società di intelligenza artificiale candidate alla quotazione in borsa, SpaceX, OpenAI o Anthropic, prevede di raggiungere la redditività prima della fine del decennio.
La situazione di OpenAI è particolarmente critica in vista di una quotazione in borsa prevista già nel quarto trimestre di quest'anno. Il Wall Street Journal ha riportato che l'azienda non ha raggiunto gli obiettivi interni sia per gli utenti attivi settimanali che per il fatturato annuo di ChatGPT lo scorso anno, dopo che Gemini di Google ha conquistato quote di mercato.
La direttrice finanziaria Sarah Friar ha avvertito internamente che l'azienda potrebbe avere difficoltà a finanziare futuri contratti pertraccenter se la crescita dei ricavi non accelererà, mentre alcuni membri del consiglio di amministrazione non sono esattamente contenti della strategia dell'amministratore delegato Sam Altman di assicurarsi impegni futuri per 600 miliardi di dollari in data center.
Se altre potenze sovrane continueranno a indirizzare gli appalti per la difesa e le infrastrutture critiche verso alternative nazionali o europee, i mercati potenziali che queste aziende propongono agli investitori sitracprima ancora di concretizzarsi, il che potrebbe essere disastroso per i loro rispettivi profitti.
