FTX affronta battaglia legale mentre lo studio legale contesta le accuse

In un recente sviluppo legale, lo studio legale statunitense Fenwick & West ha fermamente respinto le accuse di aver assistito lo scambio di criptovalute ora defunto FTX in presunte attività fraudolente. La causa collettiva, intentata contro lo studio legale, sostiene che Fenwick abbia fornito servizi estesi a FTX che hanno superato la norma per la rappresentanza legale.

Posizione legale di Fenwick & West

In un deposito in tribunale, Fenwick & West ha inequivocabilmente negato tutte le accuse di condotta scorretta relative ai servizi legali forniti durante le operazioni di FTX. Lo studio legale sostiene di non poter essere ritenuto responsabile di cospirazione o di aiuto e istigazione al torto di un cliente finché la sua condotta rimane entro l'ambito della rappresentanza del cliente. Questo principio forma la base della loro difesa contro la causa collettiva.

I querelanti nella causa sostengono che, sebbene Fenwick abbia fornito servizi legali regolari entro i confini della legge, il fondatore di FTX, Sam Bankman-Fried, ha presumibilmente abusato del consiglio legale per avanzare attività fraudolente. Inoltre, sostengono che Fenwick abbia superato le offerte di servizio consuetudinarie attese da uno studio legale nel suo impegno con FTX. 

I querelanti suggeriscono che la responsabilità di Fenwick derivi dalla fornitura di servizi alle entità del Gruppo FTX che hanno presumibilmente superato di gran lunga l'ambito tipico del consiglio legale. Affermano anche che i dipendenti ex di Fenwick sono partiti volontariamente dallo studio per unirsi a FTX, insinuando una connessione più profonda tra lo studio legale e lo scambio di criptovalute.

Inoltre, i querelanti affermano che Fenwick ha assistito nella creazione di società che sono state successivamente utilizzate da Bankman-Fried nelle sue presunte attività fraudolente e ha fornito consigli a FTX sulla conformità normativa nel panorama crypto in evoluzione.

Fenwick, tuttavia, mantiene fermamente che non dovrebbe sostenere la responsabilità in questo caso, principalmente perché non era l'unica rappresentanza legale per lo scambio crypto in difficoltà. Lo studio legale afferma di aver giocato un ruolo relativamente minore nella fornitura di vari aspetti del consiglio legale allo scambio ora fallito. Sostengono che se le accuse dei querelanti fossero sufficienti per stabilire una pretesa contro Fenwick per cospirazione e responsabilità di aiuto e istigazione, potrebbe stabilire un precedente in cui gli avvocati potrebbero essere ritenuti responsabili per la condotta scorretta del loro cliente, il che non è conforme ai principi legali esistenti.

La causa intentata dai creditori di FTX contro ex dipendenti di Salameda

Questa battaglia legale segue un’altra causa intentata dai creditori di FTX contro ex dipendenti di Salameda, una società con sede a Hong Kong precedentemente affiliata al gruppo della controversa exchange di criptovalute. In questa causa separata, la exchange in difficoltà cerca di recuperare 157,3 milioni di dollari, sostenendo che questi fondi sono stati prelevati illecitamente poco prima che la exchange presentasse istanza di fallimento.