最新新闻
为您推荐

FTX面临法律纠纷,律师事务所否认指控

作者Edward HopelaneEdward Hopelane 2 分钟阅读
为何芬威克与韦斯特律师事务所称其对FTX的混乱局面不负责任

为何芬威克与韦斯特律师事务所称其对FTX的混乱局面不负责任

  • Fenwick & West 坚决否认协助 FTX 从事所谓欺诈活动的指控。
  • Fenwick 的责任源于其为 FTX 集团实体提供的服务,据称已远远超出典型法律顾问的范围。
  • 该律师事务所声称,其在为现已破产的交易所提供各类法律咨询方面所扮演的角色相对较小。

在最近的一项法律发展中,美国律师事务所Fenwick & West坚决否认了协助现已倒闭的加密货币交易所FTX涉嫌欺诈活动的指控。针对该律师事务所提起的集体诉讼指控称,Fenwick向FTX提供了超出法律代理常规范围的广泛服务。

Fenwick & West的法律立场

在一份法庭文件中,Fenwick & West unequivocally denied 对其在FTX运营期间提供的法律服务相关的任何不当行为指控。该律师事务所辩称,只要其行为保持在客户代理范围内,就不能因其共谋或协助和教唆客户错误行为而承担责任。这一原则构成了他们针对集体诉讼辩护的基础。

诉讼中的原告坚持认为,虽然Fenwick在法律范围内提供了常规法律服务,但FTX创始人Sam Bankman-Fried allegedly 滥用法律建议来推进欺诈活动。此外,他们认为Fenwick在与FTX的互动中超出了律师事务所预期的常规服务提供范围。 

原告认为,Fenwick的责任源于其为FTX集团实体提供的服务 allegedly 远远超出了典型法律顾问的范围。他们还声称,Fenwick的前员工自愿离开公司加入FTX,暗示该律师事务所与加密货币交易所之间存在更深的联系。

此外,原告声称Fenwick协助建立了随后被Bankman-Fried在其涉嫌欺诈活动中使用的公司,并在不断变化的加密环境中为FTX提供监管合规建议。

然而,Fenwick坚决主张其不应在此案中承担责任,主要原因是它并非该陷入困境的加密货币交易所的唯一法律顾问。该律师事务所声称,它在为现已破产的交易所提供各方面法律建议方面发挥了相对较小的作用。他们认为,如果原告的指控足以确立对Fenwick的共谋和协助教唆责任索赔,这将确立一个先例,即律师可能因其客户的不当行为而承担责任,这不符合现有的法律原则。

FTX债务人对Salameda前员工的诉讼

这场法律纠纷紧随FTX债务人对Salameda前员工提起的另一项诉讼之后。Salameda是一家此前与陷入困境的加密交易所集团有关联的香港注册公司。在这起单独的诉讼中,陷入困境的加密交易所寻求追回1.573亿美元,指控这些资金是在交易所申请破产前不久非法提取的。

不要只是阅读加密货币新闻,要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。

分享本文

免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资,我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前,进行独立研究或咨询合格的专业人士。

Edward Hopelane

Edward Hopelane

Edward Hopelane 是一位认证内容专家兼业务开发专员。他热衷于撰写关于新兴技术的文章,如区块链、加密货币/NFT、Web3、元宇宙、人工智能、UI/UX 等。凭借在区块链领域的丰富经验,他将复杂的 Web3 主题转化为通俗易懂的博客文章。

更多新闻…