- 페닉 & 웨스트는 FTX의 alleged 사기 활동에 가담했다는 allegations을 단호히 부인했습니다.
- 페닉의 책임은 FTX 그룹 법인에 대한 서비스 제공이 일반적인 법률 자문의 범위를 훨씬 벗어났다는 alleged 사실에서 비롯됩니다.
- 해당 로펌은 파산한 거래소에 다양한 법적 조언을 제공하는 데 상대적으로 소극적인 역할을 했다고 주장합니다.
최근 법적 developments에서 미국 기반 법률 회사 Fenwick & West는 이제 해체된 암호화폐 거래소 FTX가 alleged된 사기 활동에 가담했다는 allegations를 단호히 거부했습니다. 이 법률 회사를 상대로 제기된 집단 소송은 Fenwick가 법률 대리 관행을 넘어선 광범위한 서비스를 FTX에 제공했다고 주장합니다.
Fenwick & West의 법적 입장
법원 제출 서류에서 Fenwick & West는 FTX 운영 중 제공한 법률 서비스와 관련된 모든 비위 행위에 대해 단호히 부인했습니다. 이 법률 회사는 고객의 대리 범위 내에서 행위가 유지되는 한, 공모 또는 고객의 잘못을 방조 및 가담에 대해 책임을 질 수 없다고 주장합니다. 이 원칙은 집단 소송에 대한 그들의 방어 기반을 형성합니다.
소송의 원고들은 Fenwick가 법률의 범위 내에서 정기적인 법률 서비스를 제공했지만, FTX의 창립자 Sam Bankman-Fried가 alleged된 사기 활동을 추진하기 위해 법률 자문을 남용했다고 주장합니다. 또한 그들은 Fenwick가 FTX와의 관계에서 법률 회사에게 기대되는 관례적인 서비스 제공을 초과했다고 주장합니다.
원고들은 Fenwick의 책임이 FTX Group 엔티티에 대한 서비스 제공에서 비롯된 것으로 주장하며, 이는 전형적인 법률 자문의 범위를 훨씬 넘어선 alleged됩니다. 또한 그들은 Fenwick의 전 직원들이 FTX에 합류하기 위해 자발적으로 회사를 떠났다고 주장하며, 법률 회사와 암호화폐 거래소 간의 더 깊은 연결을 암시합니다.
추가로 원고들은 Fenwick가 이후 Bankman-Fried가 alleged된 사기 활동에 사용한 법인을 설립하는 것을 지원하고, 진화하는 암호화폐 환경에서 규제 준수에 대한 FTX에 자문을 제공했다고 주장합니다.
반면 Fenwick는 이 사건에서 책임을 지지 않아야 한다고 단호히 주장하며, 주로 문제가 있는 암호화폐 거래소의 유일한 법률 대리인이 아니었기 때문입니다. 이 법률 회사는 이제 파산한 거래소에 다양한 측면의 법률 자문을 제공하는 데 상대적으로 작은 역할을 했다고 주장합니다. 그들은 원고들의 allegations가 Fenwick에 대한 공모 및 방조 및 가담 책임에 대한 주장을 입증하기에 충분했다면, 이는 변호사들이 고객의 비위 행위에 대해 책임을 질 수 있는 선례를 설정할 수 있으며, 이는 기존 법적 원칙과 일치하지 않는다고 주장합니다.
FTX 파산 채권자들이 Salameda 전 직원들을 상대로 제기한 소송
이 법적 분쟁은 FTX 파산 채권자들이 Salameda의 전 직원들을 상대로 제기한 또 다른 소송에 이어진 것입니다. Salameda는 이전에 문제가 있는 암호화폐 거래소 그룹과 관련이 있었던 홍콩 법인입니다. 이 별도의 소송에서 문제가 있는 암호화폐 거래소는 파산 신청 직전에 불법적으로 인출된 alleged된 자금인 1억 5,730만 달러를 회수하려고 합니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
에드워드 호펠레인
에드워드 호펠레인은 공인 콘텐츠 전문가이자 비즈니스 개발자입니다. 블록체인, 암호화폐/NFT, 웹3, 메타버스, 인공지능, UI/UX 등 신기술에 대한 글을 쓰는 것을 즐깁니다. 방대한 블록체인 경험을 바탕으로 복잡한 웹 3 관련 주제를 쉽게 이해할 수 있는 블로그 포스트로 풀어냅니다.
