Il più famoso orso di Wall Street afferma che il destino del Bitcoinè l'estinzione

Jeremy Grantham, co-fondatore di GMO (NYSE: GMO) e il più famoso "orso" di Wall Street, ha ribadito venerdì la sua visione negativa di lunga data su Bitcoin, affermando di aspettarsi che scompaia lentamente nel tempo anziché diventare una componente duratura del sistema finanziario.

Jeremy si è costruito una reputazione mettendo in guardia contro le grandi bolle speculative e ha sostenuto che Bitcoin non ha ancora alcun valore intrinseco.

Ha inoltre affermato che la criptovaluta originale non ha offerto il tipo di performance che i suoi sostenitori spesso citano durante i periodi ditrondei mercati, e ha messo in dubbio la sua utilità al di fuori della speculazione.

Jeremy Grantham afferma che Bitcoin perderà gradualmente rilevanza nei prossimi decenni

Jeremy non crede che Bitcoin crollerà improvvisamente. Piuttosto, pensa che il suo interesse diminuirà gradualmente nel corso di molti anni.

«Nel corso di anni e anni, decenni e decenni, si affievolirà, sospetto, non con un botto, ma con un lamento.»

Jeremy ha inoltre contestato la teoria secondo cui Bitcoin sia un deposito affidabile per i propri risparmi.

“Non è una forma di valore stabile. Si è dimezzato… senza una ragione particolare in un’economia cosìtron, quindi non ci si può fare affidamento in questo senso.”

Un altro punto che ha sollevato riguardo Bitcoin è stato che, rispetto all'oro, quest'ultimo è riuscito a mostrare una buona performance nonostante il recente calo rispetto ai massimi raggiunti. Ha aggiunto che Bitcoin non è ancora entrato a far parte della vita quotidiana delle persone.

"Le persone non lo usano per fare affari seri, non lo usano per comprarsi la cena o per pagare al supermercato... Serve solo ai truffatori per spostare denaro."

Katie Stockton indica i livelli chiave del prezzo Bitcoin mentre i trader monitorano la stabilità

Nel frattempo, Katie Stockton, fondatrice di Fairlead Strategies, ritiene che l'area dei 59.000 dollari di Bitcoinabbia agito da importante livello di supporto per mesi. Alla domanda su quante volte il mercato l'avesse testata, Katie ha risposto: "Questo è probabilmente il terzo test"

Cryptopolitan aveva precedentemente riportato che Bitcoin era temporaneamente crollato a 58.000 dollari, ma che al momento della pubblicazione di questo articolo si era ripreso raggiungendo i 59.835 dollari, secondo i dati di CoinGecko.

Ha affermato che una rottura al di sotto di quell'area potrebbe aprire la strada alla successiva zona di supporto principale, nella fascia bassa dei 40.000 dollari. I conduttori hanno anche menzionato che alcuni operatori di mercato stavano discutendo di obiettivi di ribasso ancora più bassi.

Katie ha osservato che Bitcoin è sceso di circa il 30% dopo non essere riuscito a superare la sua media mobile a 200 giorni, che ha agito da resistenza in modo quasi perfetto. Ha affermato che tale resistenza rimane valida, mentre il trend generale continua a essere ribassista.

Nonostante la debolezza, Katie ha affermato che un segnale positivo è emerso sui grafici a lungo termine.

"Puntiamo alla stabilizzazione."

Secondo lei, l'attuale intervallo di trading si trovava a un livello ditracdi Fibonacci significativo e, in caso di rottura al ribasso, ci sarebbe stato untracpiù profondo. Inoltre, ha osservato che il livello di 60.000 dollari era un altro livello importante monitorato dai trader.

Attualmente, Bitcoin viene scambiato a circa il 60% al di sotto del suo picco massimo. I precedenti mercati ribassisti hanno registrato cali vicini al 75-80%, sebbene alcuni investitori rialzisti credano che unatronpartecipazione istituzionale e il lancio di ETF Bitcoin spot potrebbero ridurre l'entità dei futuri ribassi.

Katie ha affermato di non escludere un altro calo di tale entità. "Penso che potremmo ancora assistere a ribassi del 75-80%"

Ciononostante, ritiene che la volatilità offra opportunità di trading a coloro che conoscono bene le tendenze del mercato. Un calo massiccio sarà sempre accompagnato da un rialzo di pari entità.

Inoltre, Katie ha osservato che, pur essendo ottimista sul Bitcoin nel lungo termine, non attribuisce molta importanza alla teoria del ciclo quadriennale, poiché la mancanza di dati storici rende difficile dimostrarla.