O mais famoso pessimista de Wall Street afirma que o destino do Bitcoiné a extinção

Jeremy Grantham, cofundador da GMO (NYSE: GMO) e o mais famoso pessimista de Wall Street, reiterou na sexta-feira sua visão negativa de longa data sobre Bitcoin, afirmando que espera que ele desapareça gradualmente com o tempo, em vez de se tornar uma parte permanente do sistema financeiro.

Jeremy construiu sua reputação alertando sobre grandes bolhas de ativos e argumenta que Bitcoin ainda não possui valor intrínseco.

Ele também afirmou que a criptomoeda original não apresentou o tipo de desempenho que seus defensores costumam destacar em mercadostrone questionou se ela serve a algum propósito significativo além da especulação.

Jeremy Grantham afirma que Bitcoin perderá relevância gradualmente nas próximas décadas

Jeremy não acredita que Bitcoin vá entrar em colapso repentinamente. Em vez disso, ele acha que o interesse por ele diminuirá gradualmente ao longo de muitos anos.

“Ao longo de anos e anos, décadas e décadas, irá desaparecer, suspeito eu, não com um estrondo, mas com um gemido.”

Jeremy também questionou a teoria de que Bitcoin é uma forma confiável de guardar as economias.

“Não é uma forma estável de valor. Simplesmente caiu pela metade… sem nenhum motivo específico em uma economiatron, então você não pode depender disso dessa forma.”

Outro ponto que ele mencionou sobre Bitcoin foi que, em comparação com o ouro, este último conseguiu apresentar um bom desempenho apesar da correção em relação às altas recentes. Ele acrescentou que Bitcoin ainda não se tornou algo comum na vida das pessoas.

“As pessoas não o usam para fazer transações sérias, não o usam para comprar o jantar e pagar no supermercado… O que ele faz é permitir que os criminosos movimentem dinheiro.”

Katie Stockton aponta para níveis-chave de preço Bitcoin enquanto os investidores observam a estabilidade

Enquanto isso, Katie Stockton, fundadora da Fairlead Strategies, acredita que a área de US$ 59.000 do Bitcoinatuou como um importante nível de suporte por meses. Quando questionada sobre quantas vezes o mercado o testou, Katie respondeu: "Este é provavelmente o terceiro teste"

Cryptopolitan , como já havia relatado anteriormente, informou que Bitcoin havia caído temporariamente para US$ 58.000, mas se recuperou para US$ 59.835 no momento da publicação desta notícia, de acordo com dados do CoinGecko.

Ela disse que uma queda abaixo desse nível poderia abrir caminho para a próxima zona de suporte importante, na faixa dos US$ 40.000. Os apresentadores também mencionaram que alguns participantes do mercado estavam discutindo metas de queda ainda menores.

Katie observou que Bitcoin havia caído cerca de 30% após não conseguir ultrapassar sua média móvel de 200 dias, que atuava como resistência quase perfeita. Ela afirmou que essa resistência permanece, enquanto a tendência geral continua apontando para baixo.

Apesar da fragilidade, Katie disse que um sinal positivo surgiu nos gráficos de longo prazo.

“Estamos buscando a estabilização.”

Segundo ela, a faixa de negociação atual estava em um nível significativo detracde Fibonacci e, se romper para baixo, haverá umatracmais profunda pela frente. Além disso, ela observou que o nível de US$ 60.000 era outro nível significativo sendo monitorado pelos investidores.

Neste momento, Bitcoin está sendo negociado cerca de 60% abaixo de seu pico. Mercados de baixa anteriores produziram quedas próximas a 75% ou 80%, embora alguns investidores otimistas acreditem que uma participação institucionaltronforte e o lançamento de ETFs Bitcoin à vista possam reduzir a magnitude de futuras quedas.

Katie disse que não descartaria outra queda dessa magnitude. "Acho que ainda podemos ver reduções de 75% a 80%."

No entanto, ela acredita que a volatilidade apresenta oportunidades de negociação para aqueles que estão bem informados sobre as tendências do mercado. Uma queda acentuada sempre será acompanhada por uma recuperação equivalente.

Além disso, Katie observou que, embora esteja otimista em relação ao Bitcoin a longo prazo, não atribui muita importância à teoria do ciclo de quatro anos, visto que a falta de dados históricos dificulta a comprovação de seu ponto de vista.