Ex sviluppatore Ethereum afferma che 70% di ETH è stato pre-minato

Lane Rettig, ex sviluppatore core di Ethereum, ha recentemente sollevato gravi accuse sulla distribuzione della criptovaluta nativa di Ethereum, ETH. In una dichiarazione che ha attirato l'attenzione della comunità crypto, Rettig ha affermato che circa il 70% di tutti gli ETH è stato distribuito durante la fase di pre-mine del progetto. Questa cifra è diminuita a circa il 60% in tempi recenti. Questa rivelazione ha sollevato domande sulla trasparenza e sull'equità dell'Offerta Iniziale di Moneta (ICO) di Ethereum.

I commenti di Rettig sono stati fatti in un video che è stato ampiamente circolato tra investitori ed entusiasti di criptovalute. Ha espresso incertezza sulla percentuale precisa di ETH pre-minato, suggerendo un intervallo che potrebbe variare dal 10% all'80%. Tuttavia, ha sottolineato che la proporzione era eccessivamente alta indipendentemente dal numero specifico. La dichiarazione di Rettig evidenzia una preoccupazione di lunga data nell'industria crypto riguardo alla concentrazione della proprietà nelle mani di poche persone o entità.

Domande sulla trasparenza dell'ICO di ETH

La controversia riguardante l'ICO di Ethereum non è nuova. In passato, ci sono state discussioni e voci sulla mancanza di trasparenza nella distribuzione di ETH nelle sue fasi iniziali. Le accuse di Rettig alimentano questi dibattiti in corso. Ha menzionato voci, sebbene aneddotiche, su un numero molto piccolo di individui che hanno acquistato porzioni significative di ETH pre-minato in modo pseudonimo. Questo solleva preoccupazioni sul potenziale di centralizzazione e manipolazione all'interno della rete Ethereum.

Inoltre, è riemerso un video dell'anno scorso che mostrava Joseph Lubin, co-fondatore di ETH, che consigliava agli investitori iniziali di Ethereum di utilizzare più identità pseudonime durante l'ICO di ETH. Questa strategia, secondo quanto riportato, mirava a evitare di scoraggiare la partecipazione pubblica rivelando la concentrazione delle partecipazioni tra pochi investitori. Questa rivelazione getta ulteriore dubbio sulla trasparenza del processo di distribuzione iniziale di ETH.

La reputazione di Ethereum messa in discussione dalle accuse sull'ICO

L'coinvolgimento di Rettig con la Fondazione Ethereum è durato circa un anno e mezzo. Ha citato i problemi che percepiva con il pre-mine di ETH come motivo principale della sua partenza. Secondo Rettig, il suo ruolo si era discostato significativamente dalle sue aspettative iniziali, portandolo a sentirsi che stava supportando involontariamente gli interessi di individui specifici, vale a dire Joseph Lubin.

Queste accuse non sono incidenti isolati. Steven Nerayoff, ex consulente di ETH, ha precedentemente accusato la leadership di Ethereum, inclusi i co-fondatori Vitalik Buterin e Joseph Lubin, di aver partecipato ad attività fraudolente durante l'ICO. Nerayoff ha confrontato la presunta condotta illecita a ETH con la famosa frode di FTX, affermando che era significativamente più grave.

Le recenti accuse di Rettig hanno riacceso le preoccupazioni sulla centralizzazione del potere e della ricchezza all'interno dell'ecosistema Ethereum. La comunità crypto è ora più vocale nel richiedere trasparenza e pratiche eque da Ethereum e da tutti i principali progetti blockchain. Questi sviluppi potrebbero avere un impatto duraturo sulla reputazione di ETH e sulla percezione più ampia delle ICO nell'industria delle criptovalute.