L'AI Act dell'UE rischia di consegnare il futuro dell'intelligenza artificiale a Stati Uniti e Cina

Mentre l'Unione Europea (UE) porta avanti il ​​suo storico AI Act, lo fa con le più alte intenzioni: proteggere i cittadini, stabilire standard globali e creare una tecnologia affidabile.

Tuttavia, respingendo le richieste di una pausa e di un processo graduale, l'UE potrebbe sabotare le proprie ambizioni e consegnare il futuro dell'intelligenza artificiale agli Stati Uniti e alla Cina.

La Commissione europea ha formalmente respinto le richieste del settore di ritardare l'attuazione dell'AI Act, scegliendo invece di attenersi a una rigida tempistica legale. 

Ciò significa che i modelli di intelligenza artificiale generica (GPAI) dovranno conformarsi entro agosto 2025, mentre le regole dei sistemi ad alto rischio entreranno in vigore nel 2026. Non esiste alcun periodo di grazia, alcuna finestra di transizione o eccezioni.

Ciò nonostante le forti proteste sia dei giganti tecnologici americani che degli innovatori europei. Da Alphabet e Meta ad ASML e Mistral, aziende di tutto il mondo hanno avvertito che un'introduzione "troppo frettolosa" dell'AI Act rischiava di frenare l'innovazione, aggiungere oneri di conformità e potenzialmente rendere l'Europa un luogo meno attraente per lo sviluppo di prodotti di intelligenza artificiale.

In una conferenza stampa, il portavoce della Commissione Thomas Regnier ha riconosciuto la valanga di commenti ricevuti – lettere, articoli e critiche da parte dei media – ma è rimasto irremovibile. "Vorrei essere il più chiaro possibile: non si può fermare il tempo", ha affermato. Questa frase potrebbe sembrare dettata da principi, ma nell'odierno contesto tecnologico frenetico potrebbe anche significare una sconfitta strategica.

Le norme affrettate lasciano le aziende dell'UE all'oscuro

L'intento alla base dell'AI Act è lodevole. L'Europa ha ragione a volere un solido quadro giuridico per l'IA, soprattutto perché modelli generativi come ChatGPT di OpenAI o Gemini di Google sono sempre più integrati nel mondo degli affari, dell'istruzione, dei media e della vita quotidiana. Tuttavia, il metodo e il ritmo di attuazione sono importanti tanto quanto il messaggio.

Un recente sondaggio di Amazon Web Services (AWS) ha rilevato che oltre due terzi delle aziende europee non sono ancora certi dei propri obblighi di conformità previsti dall'AI Act. Se anche le grandi aziende sono all'oscuro, cosa significa questo per le startup e le piccole imprese che non dispongono delle risorse legali e tecniche per decifrare una legge così complessa?

La risposta è semplice: o mettono in pausa lo sviluppo, ridimensionano le loro ambizioni in materia di intelligenza artificiale o si trasferiscono in giurisdizioni più flessibili.

Mentre gli Stati Uniti innovano e la Cina accelera, l’Europa rischia di restare indietro

A differenza del vasto insieme di regole adottate dal blocco europeo, gli Stati Uniti hanno optato per un modello di conformità volontaria incentrato sulla valutazione dei rischi settoriali e sulle migliori pratiche definite dal settore. Pur non essendo perfetto, questo modello ha permesso alle aziende americane di innovare senza la stessa immediata strozzatura normativa.

Al contrario, la Cina ha intrapreso una strada diversa, integrando l'intelligenza artificiale nei suoi meccanismi di controllo statale e nei quadri di stabilità sociale. Sebbene i critici sostengano che ciò limiti la libertà di espressione, dimostra anche che la Cina è determinata a dominare la corsa all'intelligenza artificiale alle sue condizioni.

L'Europa, nel frattempo, si trova a un bivio. Vuole essere leader etico nell'intelligenza artificiale, dove la tecnologia è sviluppata in modo responsabile. Ma se diventerà il luogo più difficile in cui innovare, quella leadership sarà, nella migliore delle ipotesi, simbolica.

I leader europei chiedono un lancio più intelligente prima che l’innovazione ne soffra

Anche alcuni leader europei hanno espresso preoccupazione. Il primo ministro svedese Ulf Kristersson ha recentemente definito le norme "confuse" e ha esortato il blocco a posticiparne l'attuazione. Il gruppo di pressione dell'industria tecnologica CCIA Europe, che rappresenta Apple, Meta e Amazon, ha affermato che l' implementazione dell'AI Act rischia di diventare un ostacolo all'innovazione.

Queste non sono lamentele marginali. Sono segnali premonitori del fatto che il sogno di sovranità tecnologica della regione potrebbe crollare sotto il peso delle sue stesse ambizioni normative.

Ciò di cui l'Europa ha bisogno ora non è la deregolamentazione, ma la calibrazione. Un'implementazione graduale, un periodo di grazia temporaneo o, quantomeno, linee guida più chiare per le piccole imprese farebbero la differenza. Permetterebbero alle aziende di innovare condent, pur continuando a prepararsi alla conformità.

La Commissione si è impegnata a introdurre misure per semplificare la regolamentazione digitale, tra cui una rendicontazione più semplice per le PMI. È un inizio. Tuttavia, l'AI Act richiede una risposta più diretta e mirata. Non possiamo però permettere che il nostro senso del bene e del male ostacoli il progresso, non in un mondo che diventa sempre più competitivo.

Se l'Europa vuole davvero essere leader nell'intelligenza artificiale responsabile, deve trovare il giusto equilibrio tra principi e pragmatismo. Altrimenti, l'intelligenza artificiale del futuro sarà programmata e gestita da altri.