Justin Bons, chief investment officer di Cyber Capital, ha messo in guardia contro la migrazione di protocolli significativi, affermando che potrebbero minare la narrazione centrale di Ethereum di essere una valuta deflazionistica. Attualmente, il router universale di Uniswap rappresenta il 14,5% delle fee del gas su Ethereum, traducendosi in 1,6 miliardi di dollari di Ethereum distrutti. La migrazione influenzerebbe il meccanismo di distruzione, che è una parte fondamentale del modello deflazionistico di Ethereum e indebolirebbe Ethereum, stressando la sua logica economica.
- Ethereum incontra ostacoli con il passaggio da Uniswap a Unichain.
- Significativi cambiamenti del protocollo Ethereum influenzano la blockchain.
- La decisione di Uniswap di lanciare la sua superchain è radicale.
La partenza di Uniswap indebolisce la resilienza economica di Ethereum e minaccia la sua sicurezza di rete
La partenza di Uniswap e di altri protocolli significativi comporta alti costi per Ethereum, anche se le sue soluzioni di scaling sono destinate ad accomodare transazioni più grandi. Il calo dei ricavi delle fee di Ethereum avrà probabilmente conseguenze di vasta portata, potenzialmente indebolendo la sua capacità di sostenere una sicurezza di rete robusta.
Dopo aver già sopportato un anno difficile, Ethereum ora affronta un ostacolo ancora maggiore con la partenza di Uniswap. Questa mossa è più di un cambiamento tecnico; solleva domande significative sulla sostenibilità della strategia di scaling di Ethereum e pone una sfida critica alla sua stabilità economica e strategica.
L'iniziativa Superchain di Uniswap sfida la strategia di scalabilità di Ethereum centrata sulle soluzioni Layer 2
La decisione di Uniswap di lanciare il proprio "Superchain" utilizzando lo stack superchain Layer 2 di Optimism rende la situazione più complessa. Uniswap ha spinto per una maggiore autonomia, ma questa spinta ha influenzato l'ecosistema blockchain più ampio. La sua scelta di sviluppare Unichain e consentire agli utenti di distribuire app UNI direttamente on-chain è radicale.
Ethereum ha sempre centrato il suo approccio di scalabilità sulle soluzioni Layer 2. I protocolli layer 2 sono noti per elaborare le transazioni off-chain sfruttando la mainnet di Ethereum per la sicurezza.
Katalin Tischhauser, Head of Investment Research presso Sygnum Bank, nota che sebbene i Layer 2 possano inizialmente ridurre i ricavi della mainnet, è molto probabile che guidino la crescita a lungo termine. Sostiene che l
a visione a lungo termine è che l'effetto netto sarà la crescita per l'L1 di Ethereum perché i L2 economici possono catalizzare nuovi tipi di transizioni precedentemente impossibili.
Ethereum affronta un colpo da 500 milioni di dollari mentre la migrazione di Uniswap su Unichain sfida il modello deflazionistico.La visione a lungo termine è che l'effetto netto sarà una crescita per l'Ethereum L1, poiché le L2 a basso costo possono catalizzare nuovi tipi di transizioni precedentemente impossibili.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Nellius Irene
Nellius è una laureata in Gestione Aziendale e Informatica con cinque anni di esperienza nel settore delle criptovalute. È anche diplomata presso Bitcoin Dada. Nellius ha contribuito a principali testate giornalistiche, tra cui BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
