Justin Bons, directeur de l’investissement chez Cyber Capital, a mis en garde contre la migration de protocoles importants, affirmant qu’ils pourraient saper le récit central d’Ethereau en tant que devise déflationniste. Actuellement, le routeur universel de Uniswap représente 14,5 % des frais de gaz sur Ethereum, ce qui se traduit par 1,6 milliard de dollars d’Ethereau détruits. Le changement affecterait le mécanisme de destruction, qui est une partie centrale du modèle déflationniste d’Ethereum et affaiblirait Ethereum, stressant sa logique économique.
- Ethereum fait face à des obstacles liés au passage d'Uniswap à Unichain.
- Les changements protocolaires majeurs sur Ethereum affectent la blockchain.
- La décision d'Uniswap de lancer sa superchain est radicale.
Le départ de Uniswap affaiblit la résilience économique d’Ethereum et menace sa sécurité réseau
Le départ de Uniswap et d’autres protocoles importants a un coût élevé pour Ethereum, même si ses solutions de mise à l’échelle sont censées accommoder des transactions plus importantes. La baisse des revenus des frais d’Ethereum aura probablement des conséquences à grande échelle, affaiblissant potentiellement sa capacité à maintenir une sécurité réseau robuste.
Ayant déjà enduré une année difficile, Ethereum fait face à un obstacle encore plus grand avec le départ de Uniswap. Ce mouvement est plus qu’un changement technique ; il soulève des questions importantes sur la durabilité de la stratégie de mise à l’échelle d’Ethereum et pose un défi critique à sa stabilité économique et stratégique.
L’initiative Superchain de Uniswap remet en question la stratégie de mise à l’échelle d’Ethereum centrée sur les solutions de Layer 2
La décision de Uniswap de lancer sa propre « Superchain » en utilisant la pile superchain Layer 2 d’Optimism rend la situation plus complexe. Uniswap a poussé à une plus grande autonomie, mais cette poussée a affecté l’écosystème blockchain plus large. Son choix de développer Unichain et de permettre aux utilisateurs de déployer des applications UNI directement sur la chaîne est radical.
Ethereum a toujours centré son approche de mise à l’échelle sur les solutions de Layer 2. Les protocoles de layer 2 sont connus pour traiter les transactions hors chaîne tout en tirant parti du mainnet d’Ethereum pour la sécurité.
Katalin Tischhauser, responsable de la recherche en investissement chez Sygnum Bank, note que bien que les Layer 2 puissent initialement réduire les revenus du mainnet, ils sont très susceptibles de stimuler la croissance à long terme. Elle soutient que l
à long terme, l’effet net sera une croissance pour l’Ethereum L1 car les L2 bon marché peuvent catalyser de nouveaux types de transactions auparavant impossibles.
Ethereum subit un coup de 500 millions de dollars alors que le passage de Uniswap à Unichain remet en question le modèle déflationniste.La vision à long terme est que l'effet NET sera une croissance pour l'Ethereum L1 car les L2 bon marché peuvent catalyser de nouveaux types de transactions auparavant impossibles.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Nellius Irene
Nellius est diplômée en gestion d'entreprise et en informatique, avec cinq ans d'expérience dans l'industrie des cryptomonnaies. Elle est également diplômée de Bitcoin Dada. Nellius a contribué à des publications médiatiques de premier plan, dont BanklessTimes, Cryptobasic et Riseup Media.
