La Cina minaccia azioni in risposta all'"egemonismo dell'IA" degli Stati Uniti
- Il Ministero del Commercio cinese ha chiesto pubblicamente agli Stati Uniti di cessare di minacciare sanzioni contro le aziende cinesi di intelligenza artificiale per presunta manipolazione dei modelli.
- Il Ministero ha definito la campagna un'“egemonia dell'IA” e si è impegnato ad adottare “tutte le misure necessarie” per tutelarne gli interessi.
- Washington sta valutando l'introduzione di restrizioni sui modelli open-source cinesi a basso costo, che attualmente gestiscono un volume di traffico instradato superiore a quello dei modelli americani.
Il Ministero del Commercio cinese ha intimato agli Stati Uniti di smettere di minacciare di imporre sanzioni alle aziende cinesi che operano nel settore dell'intelligenza artificiale.
Il ministero ha avvertito che adotterà "tutte le misure necessarie" per difendere i propri interessi qualora Washington agisca contro di essi.
Perché gli Stati Uniti hanno sanzionato l'intelligenza artificiale cinese?
Un portavoce del Ministero del Commercio cinese ha affermato che le continue minacce di sanzioni da parte degli Stati Uniti sono prive di fondamento fattuale o legale e rappresentano ciò che la Cina definisce "egemonia dell'IA".
Secondo alcune fonti, alti funzionari statunitensi vorrebbero indagare sui laboratori cinesi per la presunta "sottrazione" di modelli americani avanzati e potrebbero sanzionarli con l'accusa di furto di proprietà intellettuale.
Lo stesso portavoce sostiene che diversi modelli cinesi sono stati commercializzati all'incirca nello stesso periodo dei principali sistemi statunitensi e si posizionano già tra i migliori in determinate aree, tra cui la programmazione front-end. L'innovazione, ha aggiunto il portavoce, non appartiene a nessun singolo Paese.
Il punto più critico sollevato dalla Cina è che molte aziende statunitensi di intelligenza artificiale hanno adattato modelli cinesi durante le fasi di ricerca e formazione, secondo quanto affermato dal Ministero del Commercio. Il ministero ha inoltre rilevato che quasi 200 startup statunitensi hanno chiesto al proprio governo di non interrompere l'accesso ai modelli open source cinesi, sostenendo che tale interruzione ne comprometterebbe la competitività, come riportato Cryptopolitan .
Un portavoce del governo aveva già respinto in precedenza le accuse di furto, definendole una "calunnie" infondata e radicata nel pregiudizio.
Pechino ha concluso suggerendo che entrambi i paesi rispettino il consenso raggiunto dai leader delle due nazioni.
Perché i capitali si stanno spostando verso i modelli cinesi?
Secondo quanto riportato Cryptopolitan , i modelli cinesi rappresentano ora il 46,4% del traffico di token instradato su OpenRouter, una piattaforma che consente agli sviluppatori di passare da un sistema all'altro, contro il 35,7% dei modelli sviluppati negli Stati Uniti. DeepSeek da solo contribuisce al 17,6% di questo totale a luglio 2026. Uno studio di Hugging Face pubblicato il 16 marzo 2026 ha rilevato che i modelli open source cinesi costituivano il 41% di tutti i download di modelli open source.
Le ragioni di questa massiccia adozione della tecnologia cinese risiedono nel fatto che la sua potenza di calcolo è molto più economica e che i limiti all'esportazione imposti dagli Stati Uniti all'inizio del 2026 su modelli di punta come Claude Mythos 5 e Fable 5 di Anthropic hanno creato delle lacune che i sistemi stranieri hanno colmato.
In seguito al lancio di Kimi K3 da parte di Moonshot AI e alle affermazioni degli sviluppatori secondo cui le prestazioni del modello sono simili a quelle di Fable di Anthropic e ChatGPT di OpenAI, ma a un prezzo decisamente inferiore, gli Stati Uniti stanno valutando nuove misure contro la tecnologia cinese.
La valutazione più recente di OpenAI si attestava a 852 miliardi di dollari e quella di Anthropic a 965 miliardi di dollari, a fronte di una valutazione stimata intorno ai 30 miliardi di dollari per Moonshot.
Secondo quanto riportato da Cryptopolitan il 20 luglio, gli Stati Uniti probabilmente imporranno nuove regole sugli appalti, rinnoveranno le minacce di aggiungere i laboratori cinesi alla Entity List del Dipartimento del Commercio e faranno pressione pubblica sulle aziende americane che utilizzano modelli cinesi. La Entity List già impedisce a centinaia di aziende cinesi di acquistare beni statunitensi senza licenza.
Se stai leggendo questo, sei già un passo avanti. Rimani al passo con i tempi iscrivendoti alla nostra newsletter.
Domande frequenti
Cosa ha dichiarato il Ministero del Commercio cinese in merito alle minacce di sanzioni da parte degli Stati Uniti?
Il ministero ha definito le minacce infondate "egemonia dell'IA", prive di qualsiasi base fattuale o legale, e ha affermato che la Cina adotterà "tutte le misure necessarie" contro qualsiasi azione che danneggi materialmente i suoi interessi.
Di cosa accusano gli Stati Uniti le aziende cinesi di intelligenza artificiale?
Secondo alcune fonti, alti funzionari statunitensi vorrebbero indagare sui laboratori cinesi per la presunta "sintesi" di modelli americani avanzati, ovvero per l'addestramento di un sistema sui risultati di un altro modello, e avrebbero ipotizzato sanzioni per presunto furto di proprietà intellettuale statunitense.
Quale quota di mercato dei modelli di intelligenza artificiale detengono attualmente i sistemi cinesi?
I modelli cinesi rappresentano il 46,4% del traffico di token instradato su OpenRouter, contro il 35,7% dei modelli statunitensi, con DeepSeek al 17,6% a luglio 2026, e costituivano il 41% dei download di modelli open source in uno studio di Hugging Face datato 16 marzo 2026.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi dieci anni di esperienza nella scrittura di blog e nella cronaca di eventi nel settore delle criptovalute. Collabora con Cryptopolitan, occupandosi della pagina notizie e analizzando gli ultimi sviluppi in ambito DeFi, RWA, regolamentazione delle criptovalute, intelligenza artificiale e tecnologie all'avanguardia. Si è laureata in Economia aziendale presso l'Università di Arcadia.
