L'amministrazione Trump valuta la possibilità di vietare i modelli di intelligenza artificiale open-source cinesi

Secondo quanto riportato lunedì da Axios, l'amministrazione Trump sta valutando la possibilità di imporre restrizioni che potrebbero impedire alle aziende statunitensi di utilizzare modelli di intelligenza artificiale open-source all'avanguardia sviluppati in Cina. Questa mossa darebbe a OpenAI e Anthropic un controllotronmaggiore sul mercato interno.

Si ritiene che il fattore scatenante sia stato l'arrivo di Kimi K3 dal laboratorio cinese Moonshot AI. Il modello è stato presentato venerdì, in concomitanza con la Conferenza Mondiale sull'Intelligenza Artificiale di Shanghai, e i suoi sviluppatori affermano che le sue prestazioni sono paragonabili a quelle di Fable di Anthropic e ChatGPT di OpenAI, ma a un prezzo decisamente inferiore. Le aziende americane si stanno orientando verso i modelli di intelligenza artificiale cinesi proprio per questo motivo: costano meno e svolgono sostanzialmente lo stesso lavoro.

Gli sforzi dell'amministrazione Trump per rallentare la transizione verso l'IA

Secondo quanto riportato da Axios, lo scorso anno il Dipartimento del Commercio ha valutato la possibilità di aggiungere diversi laboratori cinesi di intelligenza artificiale alla sua Entity List, una mossa che impedirebbe a questi laboratori di accedere al mercato statunitense senza una licenza governativa.

Pressappoco nello stesso periodo, la National Security Agency e l'Ufficio del Direttore Nazionale per la Sicurezza Informatica della Casa Bianca hanno emesso un avviso che metteva in guardia le aziende dall'utilizzare laboratori cinesi, e l'amministrazione Trump ha preso in considerazione un ordine esecutivo che avrebbe consentito alle aziende statunitensi di ospitare modelli cinesi solo se avessero garantito la sicurezza e si fossero assunte la responsabilità per qualsiasi violazione.

Nessuno di questi progetti, tuttavia, si è effettivamente concretizzato, poiché i funzionari temevano che le norme avrebbero soffocato l'innovazione e di conseguenza accantonarono ogni ipotesi.

Tuttavia, ora le cose sembrano muoversi in una direzione diversa. Sriram Krishnan, consigliere della Casa Bianca che si opponeva all'intervento del governo, ha lasciato il suo incarico, e coloro che sono interessati a "rafforzare" la sicurezza nazionale ora hanno più peso nelle discussioni.

Restrizioni moderate anziché un divieto assoluto

Fonti hanno riferito ad Axios che il governo potrebbe non aver bisogno di un divieto formale per ottenere il risultato desiderato. Chi ha avuto modo di conoscere le conversazioni ha descritto la probabile strategia come il ricorso alle norme sugli appalti pubblici, il rinnovo delle minacce di inserimento nella Entity List e la pressione dell'opinione pubblica sulle aziende statunitensi che utilizzano modelli cinesi.

Viene inoltre vista come un tentativo di far emergere possibili backdoor e falle di sicurezza in tali sistemi, spingendo al contempo gli sviluppatori statunitensi a creare un'alternativa open-source piùtron.

David Sacks, consulente esterno della Casa Bianca in materia di intelligenza artificiale, ha sostenuto domenica su X che la campagna favorisce le principali aziende di IA ed elimina la concorrenza. "Ci troviamo in un punto di svolta critico per le politiche sull'IA. I principali laboratori chiusi, che già detengono un duopolio in termini di ricavi derivanti dai modelli di IA, vogliono che il governo elimini la loro concorrenza open source", ha scritto Sacks su X. Ha ripetutamente messo in guardia contro la cattura regolamentare che andrebbe a vantaggio dei laboratori più grandi nella corsa all'IA.

Una fonte ha riferito ad Axios che questi laboratori, o i loro alleati, propongono all'amministrazione di vietare i modelli open source ogni tre o cinque mesi.

I numeri dell'IA cinese preoccupano Washington

Attualmente, i modelli cinesi gestiscono il 46,4% del traffico di token instradato su OpenRouter, una piattaforma di aggregazione che consente agli sviluppatori di passare da un sistema all'altro, rispetto al 35,7% dei modelli di produzione statunitense. DeepSeek da solo si attestava al 17,6% a luglio 2026.

Uno studio di Hugging Face pubblicato il 16 marzo 2026 ha rilevato che i modelli open-source cinesi rappresentavano il 41% di tutti i download di modelli di intelligenza artificiale open-source.

Secondo alcune indiscrezioni, la startup Lindy avrebbe abbandonato i modelli di Anthropic a favore di DeepSeek V4, mentrebnb e Siemens starebbero testando i sistemi di Alibaba e DeepSeek per ridurre i costi. L'amministrazione Trump è in parte responsabile di questo cambiamento, poiché i divieti di esportazione annunciati dagli Stati Uniti all'inizio del 2026 sui modelli di frontiera nazionali, tra cui Claude Mythos 5 e Fable 5 di Anthropic, hanno lasciato un vuoto che è stato colmato dai modelli stranieri.

Si dice che la Cina venda potenza di calcolo a prezzi quasi 10 volte inferiori rispetto agli Stati Uniti, il che conferisce ai suoi modelli un chiaro vantaggio economico anche se la qualità è inferiore. La valutazione più recente di OpenAI si attestava a 852 miliardi di dollari e quella di Anthropic a 965 miliardi di dollari, ed entrambe prevedono di quotarsi in borsa quest'anno con obiettivi di valutazione nell'ordine del trilione di dollari.

Secondo alcune indiscrezioni, Moonshot, la società di Kimi K3, starebbe valutando una quotazione in borsa entro sei mesi con una valutazione vicina ai 30 miliardi di dollari. Modelli cinesi più economici e quotazioni in borsa più convenienti potrebbero aumentare la pressione sui laboratori statunitensi che necessitano dei mercati pubblici per finanziare le proprie espansioni.