Il deputato Nick Begich segnala un crescente sostegno al Bitcoin Act per l'acquisizione di 1 milione di BTC

Il deputato Nick Begich (R-AK) sta guadagnando terreno con il suo sostegno al Bitcoin Act, un ampio sforzo legislativo volto a rendere Bitcoin una risorsa strategica essenziale per gli Stati Uniti. 

Nick ha affermato che le probabilità di far passare il Bitcoin Act stanno aumentando per diverse ragioni. 

La legge impone al Tesoro degli Stati Uniti un piano per l'acquisto di 1 milione di BTC nei prossimi cinque anni.

Ha spiegato che il Congresso è più informato che mai su Bitcoin e sta riconoscendo sempre di più le precarie condizioni del debito e del definazionale. Ha aggiunto che l'opinione pubblica si sta rendendo conto dell'importanza di diversificare le riserve strategiche nazionali e di possedere una materia prima, in questo caso qualcosa di prezioso come BTC e oro.

Di recente il deputato Begich ha insistito affinché il disegno di legge venisse sostenuto, ricevendo il sostegno bipartisan di diversi membri del Congresso. 

Tra gli altri promotori della mozione figurano i deputati Pat Harrigan (RNC), Troy Nehls (R-TX) e Michael Rulli (R-OH), che comprendono BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin , ha presentato una proposta di legge analoga al Senato, contribuendo a dare ulteriore slancio al disegno di legge.

L'industria si sta schierando a favore del disegno di legge BITCOIN e anche il pubblico lo sta sostenendo

Il disegno di legge ha suscitato interesse nel settore e non solo, da parte dei sostenitori delle risorse digitali e di altri leader politici. Bitcoin Policy Institute e altri commentatori hanno elogiato il disegno di legge, affermando che fa parte di una tendenza più ampia volta ad aggiornare l'infrastruttura finanziaria e a ridurre l'utilizzo di riserve fiat.

Anche l'interesse pubblico per il Bitcoin Act sta crescendo, con la comunità Bitcoin e gli esperti finanziari che invocano la capacità della legge di fungere da protezione dall'inflazione e dalla volatilità economica. Anche i social media hanno accolto con favore il disegno di legge, con gruppi della comunità che ne sostengono l'idea.

La legge suggerisce un quadro per accumulare potenzialmente 1 milione di BTC in cinque anni, con acquisti di 200.000 BTC all'anno. Tuttavia, il disegno di legge richiede che tutte queste acquisizioni avvengano tramite meccanismi neutrali in termini di bilancio, ovvero rimesse della Federal Reserve e rivalutazioni dei certificati aurei, riducendo così al minimo l'onere fiscale per i contribuenti.

Il disegno di legge afferma anche i diritti di autocustodia dei BTC, garantendo che gli agenti federali non ostacolino la capacità degli individui di possedere ed effettuare transazioni con Bitcoin. Ciò hatracl'attenzione sia dei politici di orientamento libertario che dei sostenitori della libertà finanziaria.

Gli Stati Uniti stanno rafforzando la loro leadership finanziaria nelle attività digitali

Il Bitcoin Act fa seguito al recente ordine esecutivo deldentche chiedeva l'istituzione di una "Riserva Strategica Bitcoin ", a dimostrazione dell'impegno dell'amministrazione a sfruttare appieno il futuro delle risorse digitali. In caso di approvazione, il disegno di legge sancirebbe il ruolo di BTC nella strategia finanziaria nazionale, fornendo un modello da seguire per gli altri Paesi.

Mentre il deputato Begich oscilla tra i due, sostenitori, decisori politici, istituzioni finanziarie e mercati globali seguiranno con attenzione l'evoluzione del disegno di legge. Con il procedere dell'adozione, il Bitcoin Act cambierebbe radicalmente il modo in cui il governo degli Stati Uniti si rapporta a BTC e all'economia digitale in generale.

Il deputato Nick Begich ha affermato che il sistema di prova delle riserve degli Stati Uniti, come definel disegno di legge, sarebbe paragonabile a quello utilizzato dal paese centroamericano, in base al quale viene pubblicato l'indirizzo BTC del governo.

Ha affermato che uno dei problemi persistenti di Fort Knox era l'assenza di controlli pubblici a supporto, il che ha portato a preoccupazioni sul contenuto aureo. Alcuni commentatori hanno ipotizzato che gli Stati Uniti detenessero meno oro di quanto dichiarato; altri che ne detenessero di più. Begich ha sottolineato che non c'era modo per i cittadini americani di verificare indentl'esistenza dell'oro che, a quanto ci veniva detto, il Paese possedeva.