El congresista Nick Begich señala un creciente apoyo a la Ley Bitcoin para adquirir 1 millón de BTC

El congresista Nick Begich (R-AK) está ganando impulso con su apoyo a la Ley Bitcoin , un esfuerzo legislativo radical para hacer Bitcoin un activo estratégico esencial para los Estados Unidos. 

Nick dijo que las probabilidades de aprobar la Ley Bitcoin estaban aumentando por varias razones. 

La legislación exige un plan para que el Tesoro de Estados Unidos compre 1 millón de BTC durante los próximos cinco años.

Explicó que el Congreso tiene más conocimiento que nunca sobre Bitcoin y cada vez comprende mejor las precarias condiciones de la deuda y definacionales. Añadió que el público está reconociendo la importancia de diversificar la reserva estratégica nacional y poseer un activo de materias primas, en este caso, algo tan preciado como BTC con oro.

El congresista Begich ha estado impulsando recientemente el apoyo al proyecto de ley, que ha recibido el patrocinio bipartidista de varios miembros del Congreso. 

Entre los patrocinadores de la moción se encuentran los representantes Pat Harrigan (RNC), Troy Nehls (R-TX) y Michael Rulli (R-OH), quienes comprenden BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin , ha presentado una legislación complementaria en la cámara alta, lo que contribuye a impulsar el proyecto de ley.

La industria se está uniendo detrás del proyecto de ley BITCOIN , y el público también lo está respaldando

El proyecto de ley ha despertado interés en la industria y en otros ámbitos, por parte de defensores de los activos digitales y otros líderes políticos. Bitcoin Policy Institute y otros comentaristas han elogiado el proyecto, afirmando que forma parte de una tendencia más amplia para modernizar la infraestructura financiera y reducir el uso de reservas fiduciarias.

El interés público en la Ley Bitcoin también está creciendo, y la comunidad Bitcoin y los expertos financieros invocan la capacidad de la ley para actuar como cobertura contra la inflación y como protector contra la volatilidad económica. Las redes sociales también han acogido con entusiasmo el proyecto de ley, con grupos comunitarios que defienden la idea.

La legislación propone un marco para acumular potencialmente 1 millón de BTC en cinco años, con compras de 200.000 BTC al año. Sin embargo, según el proyecto de ley, todas estas adquisiciones deben realizarse mediante mecanismos neutrales desde el punto de vista presupuestario, como las remesas de la Reserva Federal y las revalorizaciones de los certificados de oro, lo que minimiza la carga fiscal.

El proyecto de ley también establece los derechos de autocustodia de BTC, garantizando que los agentes federales no obstaculicen la capacidad de las personas para poseer y realizar transacciones con Bitcoin. Esto hatracla atención tanto de legisladores de tendencia libertaria como de defensores de la libertad financiera.

Estados Unidos avanza en su liderazgo financiero en activos digitales

La Ley Bitcoin surge tras la reciente orden ejecutiva deldentque exige el establecimiento de una "Reserva Estratégica Bitcoin ", lo que indica el compromiso de la administración con el pleno aprovechamiento del futuro de los activos digitales. De prosperar, el proyecto de ley consolidaría la posición de BTC en la estrategia financiera nacional, proporcionando un modelo a seguir para otros países.

Mientras el congresista Begich se mueve entre diferentes posiciones, sus partidarios, legisladores, instituciones financieras y mercados globales observarán atentamente el avance del proyecto de ley. A medida que avanza su adopción, la Ley Bitcoin transformaría radicalmente la relación del gobierno estadounidense con BTC y la economía digital en general.

El congresista Nick Begich afirmó que el sistema de prueba de reservas de Estados Unidos, tal como defidefine en el proyecto de ley, sería comparable al que utiliza el país centroamericano, mediante el cual se publica la dirección BTC del gobierno.

Dijo que uno de los problemas persistentes en torno a Fort Knox era la falta de una auditoría pública que la respaldara, lo que generó preocupación sobre el contenido de oro. Algunos comentaristas asumieron que Estados Unidos tenía menos oro del que decía tener; otros, que tenía más. Begich señaló que era imposible que los ciudadanos estadounidenses verificarandentla existencia del oro que se nos decía que tenía el país.