El congresista Nick Begich señala el creciente apoyo a The Bitcoin Act para adquirir 1 millón de BTC

El congresista Nick Begich (R-AK) está ganando impulso con su apoyo a The Bitcoin Act, un amplio esfuerzo legislativo para convertir a Bitcoin en un activo estratégico esencial para los Estados Unidos. 

Nick dijo que las probabilidades de que se apruebe la Ley Bitcoin están aumentando por varias razones. 

El legislación ordena un plan de acción para que el Tesoro de EE. UU. compre 1 millón de BTC durante los próximos cinco años.

Explicó que el Congreso está más informado sobre Bitcoin que nunca y está creciendo en su apreciación de las condiciones precarias de la deuda y el déficit nacionales. Añadió que el público está tomando conciencia de la importancia de diversificar la reserva estratégica nacional y poseer un activo de materia prima, en este caso, algo precioso como BTC con el oro.

El congresista Begich ha estado impulsando recientemente el apoyo a la ley, la cual ha recibido co-patrocinio bipartidista de varios miembros del Congreso. 

Otros patrocinadores de la moción incluyen Rep. Pat Harrigan (RNC), Rep. Troy Nehls (R-TX) y Rep. Michael Rulli (R-OH), quienes comprenden la promesa de Bitcoin para brindar una mejor seguridad financiera nacional. La sen. Cynthia Lummis (R-WY), una de las defensoras más antiguas de Bitcoin, ha presentado legislación complementaria en la cámara alta, sumándose a lo que parece ser un impulso para la ley.

La industria se está uniendo detrás de la ley BITCOIN, y el público también la respalda

La ley ha recibido interés en la industria y más allá de ella por parte de defensores de los activos digitales y otros líderes políticos. El Instituto de Política de Bitcoin y otros comentaristas han elogiado la ley, afirmando que forma parte de una tendencia más amplia para actualizar la infraestructura financiera y utilizar menos reservas fiduciarias.

El interés público en la Ley Bitcoin también está creciendo, con la comunidad de Bitcoin y expertos financieros invocando la capacidad de la ley para actuar como cobertura contra la inflación y protector contra la volatilidad económica. Las redes sociales también han abrazado significativamente la ley, con grupos de la comunidad defendiendo la idea.

La legislación sugiere un marco para acumular potencialmente 1 millón de BTC durante cinco años, con compras de 200,000 BTC por año. Sin embargo, todas estas adquisiciones deben ocurrir bajo mecanismos neutrales en términos presupuestarios según la ley, específicamente remesas de la Reserva Federal y revaluaciones de certificados de oro, manteniendo así la carga para los contribuyentes en un mínimo absoluto.

La ley también afirma los derechos de autotutela de BTC, asegurando que los agentes federales no obstaculicen la capacidad de las personas para poseer y transactuar con Bitcoin. Esto ha atraído la atención tanto de legisladores de tendencia libertaria como de defensores de la libertad financiera.

Estados Unidos está avanzando en su liderazgo financiero en activos digitales

La Ley Bitcoin sigue la reciente orden ejecutiva del Presidente que insta a establecer una "Reserva Estratégica de Bitcoin", lo que indica el compromiso de la administración con aprovechar plenamente el futuro de los activos digitales. Si tiene éxito, la ley consagraría la posición de BTC en la estrategia financiera nacional, proporcionando un modelo para que otros países sigan.

A medida que el congresista Begich navega entre partidarios, legisladores, instituciones financieras y mercados globales, todos observarán y escucharán de cerca el progreso de la ley. A medida que continúa la adopción, la Ley Bitcoin cambiaría radicalmente la forma en que el gobierno de EE. UU. se relaciona con BTC y la economía digital en general.

El congresista Nick Begich declaró que el sistema de prueba de reservas de los Estados Unidos, tal como se define en la ley, sería comparable al que utiliza el país centroamericano, donde se publica la dirección BTC del gobierno.

Dijo que uno de los problemas duraderos alrededor de Fort Knox era que no había auditoría pública que lo respaldara, lo que generaba preocupaciones sobre el contenido de oro. Algunos comentarios asumieron que EE. UU. tenía menos oro del que decía; otros que tenía más. Begich señaló que no había forma de que los ciudadanos estadounidenses pudieran verificar independientemente la existencia del oro que se nos decía que tenía el país.