Le député Nick Begich (R-AK) gagne du terrain grâce à son soutien au Bitcoin Act, une initiative législative de grande envergure visant à faire Bitcoin un actif stratégique essentiel pour les États-Unis.
Nick a déclaré que les chances de faire adopter la loi sur le Bitcoin augmentaient pour plusieurs raisons.
La législation impose au Trésor américain un plan d'achat d'un million de BTC au cours des cinq prochaines années.
Il a expliqué que le Congrès est aujourd'hui mieux informé que jamais sur Bitcoin et prend de plus en plus conscience de la gravité de la situation de la dette et definationaux. Il a ajouté que le public comprend désormais l'importance de diversifier les réserves stratégiques nationales et de détenir un actif tangible, en l'occurrence un actif précieux comme le Bitcoin associé à l'or.
Le député Begich a récemment œuvré pour soutenir le projet de loi, qui a reçu le soutien bipartisan de plusieurs membres du Congrès.
Parmi les autres signataires de la motion figurent les représentants Pat Harrigan (RNC), Troy Nehls (R-TX) et Michael Rulli (R-OH), qui comprennent Bitcoin pour renforcer la sécurité financière nationale. La sénatrice Cynthia Lummis (R-WY), l'une des plus ferventes Bitcoin , a déposé une proposition de loi similaire au Sénat, ce qui semble donner un nouvel élan au projet.
L'industrie se mobilise en faveur du projet de loi BITCOIN , et le public le soutient également
Le projet de loi a suscité l'intérêt du secteur et d'autres acteurs, notamment les défenseurs des actifs numériques et des responsables politiques. Bitcoin Policy Institute et d'autres commentateurs ont salué le projet de loi, affirmant qu'il s'inscrit dans une tendance plus large visant à moderniser l'infrastructure financière et à réduire l'utilisation des réserves de monnaie fiduciaire.
L'intérêt du public pour la loi Bitcoin s'accroît, la communauté Bitcoin et les experts financiers mettant en avant son potentiel de protection contre l'inflation et la volatilité économique. Les réseaux sociaux ont également largement relayé le projet de loi, des groupes communautaires défendant activement l'idée.
Le projet de loi propose un cadre permettant d'accumuler potentiellement 1 million de BTC sur cinq ans, à raison de 200 000 BTC par an. Cependant, toutes ces acquisitions doivent obligatoirement être réalisées par des mécanismes à impact budgétaire nul, à savoir des versements de la Réserve fédérale et des réévaluations de certificats d'or, afin de minimiser la charge pesant sur les contribuables.
Le projet de loi affirme également les droits d'autogestion des bitcoins, garantissant ainsi que les agents fédéraux n'entravent pas la capacité des individus à posséder et à effectuer des transactions en Bitcoin. Cette disposition atracl'attention des décideurs politiques aux tendances libertariennes et des défenseurs de la liberté financière.
Les États-Unis renforcent leur leadership financier dans le domaine des actifs numériques
La loi Bitcoin fait suite au récent décretdentvisant à établir une « réserve stratégique Bitcoin », témoignant de l'engagement de l'administration à exploiter pleinement le potentiel des actifs numériques. Si elle est adoptée, cette loi consacrerait la place du Bitcoin dans la stratégie financière nationale et servirait de modèle à d'autres pays.
Alors que le député Begich hésite entre plusieurs options, les partisans, les décideurs politiques, les institutions financières et les marchés mondiaux suivront de près l'évolution du projet de loi. À mesure que son adoption se poursuit, la loi Bitcoin transformera radicalement la relation du gouvernement américain avec le Bitcoin et l'économie numérique en général.
Le député Nick Begich a déclaré que le système de preuve de réserves des États-Unis, tel defidans le projet de loi, serait comparable à celui utilisé par ce pays d'Amérique centrale, selon lequel l'adresse BTC du gouvernement est publiée.
Il a déclaré que l'un des problèmes persistants concernant Fort Knox était l'absence d'audit public pour étayer les informations, ce qui a suscité des inquiétudes quant à la quantité d'or contenue dans le dépôt. Certains commentateurs supposaient que les États-Unis possédaient moins d'or que ce qu'ils déclaraient ; d'autres, qu'ils en possédaient davantage. Begich a souligné qu'il était impossible pour les citoyens américains de vérifier de manièredentl'existence de l'or que l'on nous annonçait posséder par le pays.
