Deputado Nick Begich sinaliza crescente apoio ao The Bitcoin Act para adquirir 1 milhão de BTC

O deputado Nick Begich (R-AK) está ganhando impulso com seu apoio ao The Bitcoin Act, um amplo esforço legislativo para tornar o Bitcoin um ativo estratégico essencial para os Estados Unidos. 

Nick disse que as chances de o The Bitcoin Act ser aprovado estão aumentando por vários motivos. 

O legislação manda um plano para o Tesouro dos EUA comprar 1 milhão de BTC nos próximos cinco anos.

Ele explicou que o Congresso está mais bem informado sobre Bitcoin do que nunca e está se tornando mais consciente das condições precárias da dívida e do déficit nacionais. Ele acrescentou que o público está percebendo a importância de diversificar a reserva estratégica nacional e possuir um ativo commodity — neste caso, algo precioso como o BTC, assim como o ouro.

O deputado Begich tem pressionado pelo apoio ao projeto de lei recentemente, que recebeu co-patrocínio bipartidário por vários membros do Congresso. 

Outros patrocinadores da moção incluem Rep. Pat Harrigan (RNC), Rep. Troy Nehls (R-TX) e Rep. Michael Rulli (R-OH), que entendem a promessa do Bitcoin de fornecer uma segurança financeira nacional melhor. A senadora Cynthia Lummis (R-WY), uma das defensoras mais antigas do Bitcoin, apresentou legislação complementar na câmara alta, adicionando ao que parece ser um impulso para o projeto de lei.

A indústria está se unindo em torno do projeto de lei BITCOIN, e o público também está apoiando

O projeto de lei recebeu interesse na indústria e além de defensores de ativos digitais e outros líderes políticos. O Bitcoin Policy Institute e outros comentaristas elogiaram o projeto de lei, afirmando que ele faz parte de uma tendência mais ampla de atualizar a infraestrutura financeira e utilizar menos reservas fiduciárias.

O interesse público no The Bitcoin Act também está crescendo, com a comunidade Bitcoin e analistas financeiros invocando a capacidade da lei de atuar como uma cobertura contra a inflação e protetora contra a volatilidade econômica. As redes sociais também abraçaram significativamente o projeto de lei, com grupos da comunidade defendendo a ideia.

A legislação sugere um quadro para potencialmente acumular 1 milhão de BTC ao longo de cinco anos, com compras de 200.000 BTC por ano. No entanto, todas essas aquisições devem ocorrer, conforme exigido pelo projeto de lei, por meio de mecanismos neutros em termos orçamentários, nomeadamente remessas do Federal Reserve e reavaliações de certificados de ouro, mantendo assim o ônus para os contribuintes no mínimo absoluto.

O projeto de lei também afirma os direitos de autocustódia de BTC, garantindo que os agentes federais não dificultem a capacidade dos indivíduos de possuir e transacionar com Bitcoin. Isso atraiu a atenção de políticos com tendências libertárias e defensores da liberdade financeira.

Os EUA estão avançando em sua liderança financeira em ativos digitais

O The Bitcoin Act segue a ordem executiva recente do Presidente que chama para o estabelecimento de uma "Reserva Estratégica de Bitcoin", indicativa do compromisso da administração em aproveitar totalmente o futuro dos ativos digitais. Se bem-sucedido, o projeto de lei consagraria a posição do BTC na estratégia financeira nacional, fornecendo um modelo para outros países seguirem.

À medida que o deputado Begich navega entre apoiadores, formuladores de políticas, instituições financeiras e mercados globais, todos observarão e ouvirão atentamente a progressão do projeto de lei. À medida que a adoção continua, o The Bitcoin Act mudaria radicalmente a forma como o governo dos EUA se relaciona com o BTC e a economia digital em geral.

O deputado Nick Begich afirmou que o sistema de prova de reservas dos Estados Unidos, conforme definido no projeto de lei, seria comparável ao que o país da América Central usa, pelo qual o endereço BTC do governo é publicado.

Ele disse que um dos problemas duradouros em torno de Fort Knox era a falta de auditoria pública para respaldá-lo, o que levou a preocupações sobre o teor de ouro. Alguns comentaristas assumiram que os EUA detinham menos ouro do que diziam; outros que detinham mais. Begich apontou que não havia maneira de os cidadãos americanos verificarem independentemente a existência do ouro que nos diziam que o país possuía.