O deputado Nick Begich (republicano do Alasca) está ganhando força com seu apoio ao Bitcoin Act, um amplo esforço legislativo para tornar Bitcoin um ativo estratégico essencial para os Estados Unidos.
Nick disse que as chances de aprovação da Lei Bitcoin estavam aumentando por vários motivos.
A legislação exige um plano para que o Tesouro dos EUA compre 1 milhão de BTC nos próximos cinco anos.
Ele explicou que o Congresso está mais bem informado sobre Bitcoin do que nunca e está cada vez mais consciente da situação precária da dívida nacional e defi. Acrescentou que o público está percebendo a importância de diversificar a reserva estratégica nacional e de possuir um ativo de commodity — neste caso, algo precioso como o BTC em comparação com o ouro.
O deputado Begich tem defendido o projeto de lei recentemente, que recebeu apoio bipartidário de vários membros do Congresso.
Outros patrocinadores da moção incluem o Deputado Pat Harrigan (RNC), o Deputado Troy Nehls (R-TX) e o Deputado Michael Rulli (R-OH), que compreendem Bitcoin de proporcionar maior segurança financeira nacional. A Senadora Cynthia Lummis (R-WY), uma das defensoras mais antigas Bitcoin , apresentou uma legislação complementar na câmara alta, o que contribui para o que parece ser um impulso para o projeto de lei.
O setor está se unindo em apoio ao projeto de lei BITCOIN , e o público também o apoia
O projeto de lei despertou interesse no setor e em outros setores, incluindo defensores de ativos digitais e líderes políticos. Bitcoin Policy Institute e outros comentaristas elogiaram o projeto, afirmando que ele faz parte de uma tendência mais ampla de modernização da infraestrutura financeira e de redução das reservas em moeda fiduciária.
O interesse público na Lei Bitcoin também está crescendo, com a comunidade Bitcoin e especialistas financeiros invocando a capacidade da lei de atuar como uma proteção contra a inflação e a volatilidade econômica. As mídias sociais também abraçaram significativamente o projeto de lei, com grupos comunitários defendendo a ideia.
A legislação sugere uma estrutura para o potencial acúmulo de 1 milhão de BTC ao longo de cinco anos, com compras de 200.000 BTC por ano. No entanto, todas essas aquisições devem ocorrer por meio de mecanismos neutros em termos de orçamento, ou seja, remessas do Federal Reserve e reavaliações de certificados de ouro, mantendo assim os encargos para o contribuinte no mínimo absoluto.
O projeto de lei também afirma os direitos de autocustódia do Bitcoin, garantindo que agentes federais não impeçam os indivíduos de possuir e transacionar com Bitcoin. Issotraca atenção tanto de legisladores com inclinações libertárias quanto de defensores da liberdade financeira.
Os EUA estão consolidando sua liderança financeira em ativos digitais
A Lei Bitcoin surge na sequência da recente ordem executiva dodentque solicita a criação de uma “Reserva Estratégica Bitcoin ”, demonstrando o compromisso do governo em aproveitar ao máximo o futuro dos ativos digitais. Se aprovada, a lei consolidaria a posição do BTC na estratégia financeira nacional, servindo de modelo para outros países.
Enquanto o deputado Begich oscila entre diferentes posições, apoiadores, legisladores, instituições financeiras e mercados globais acompanharão atentamente o andamento do projeto de lei. À medida que a aprovação avança, o Bitcoin Act transformaria radicalmente a relação do governo americano com o Bitcoin e a economia digital em geral.
O congressista Nick Begich afirmou que o sistema de comprovação de reservas dos Estados Unidos, conforme defino projeto de lei, seria comparável ao utilizado pelo país centro-americano, no qual o endereço BTC do governo é publicado.
Ele disse que um dos problemas persistentes em torno de Fort Knox era a falta de auditoria pública para respaldá-lo, o que gerava preocupações sobre o teor de ouro. Alguns comentaristas presumiam que os EUA possuíam menos ouro do que afirmavam; outros, que possuíam mais. Begich ressaltou que não havia como os cidadãos americanos verificarem de formadenta existência do ouro que nos diziam que o país possuía.
