Gli avvocati del fallimento di FTX accusati di aver fatto crollare i piani di riavvio
- Arush Sehgal afferma che tre finalisti ben finanziati, Tribe/Sethi, Bullish e Figure, erano pronti ad acquisire e rilanciare FTX prima che l'assegno chiudesse il processo.
- Sostiene che le proposte dei offerenti, basate pesantemente sull'equity, avrebbero aumentato il recupero per i creditori, contraddicendo l'affermazione dell'assegno secondo cui non esisteva un acquirente valido.
- Sehgal ha criticato John Ray e Sullivan & Cromwell, sostenendo che le loro decisioni hanno spinto milioni di ex utenti FTX a migrare verso lo scambio concorrente Hyperliquid.
Arush Sehgal, ex membro del comitato dei creditori chirografari di FTX (UCC), ha rilasciato una critica feroce al team legale che ha supervisionato il fallimento di FTX, accusandolo di aver sabotato un piano di ripresa che avrebbe potuto restituire "decine di miliardi" di dollari ai creditori.
Sehgal, Head of Crypto presso Alpaca, ha formulato le accuse in un post dettagliato su X citando il annuncio che lo scambio aveva raccolto $800 milioni a una valutazione di $20 miliardi.
Un account collegato al fondatore condannato dell'ex exchange FTX ha ripubblicato il post di Sehgal.
Tre offerenti ben finanziati sono rimasti a mani vuote
Secondo Sehgal, si è dimesso dall'UCC per lavorare su un'offerta per FTX 2.0 insieme a Sethi e Tribe Capital, assumendo erroneamente che gli avvocati del fallimento intendessero consentire la vendita di procedere.
Ha scritto, "Contrariamente alle bugie di Andrew Dieterich sul fatto che nessuno volesse comprare FTX2.0, c'erano 3 finalisti credibili e ben finanziati nel processo di vendita."
Seghal ha detto che i tre finalisti erano il consorzio Sethi-Tribe sostenuto da uno scambio pubblico non rivelato, Bullish guidato da Thomas Farley e Figure guidata da Mike Cagney.
Da allora, Bullish è diventata pubblica con una valutazione di 6 miliardi di dollari e ora vale 9 miliardi, mentre Figure ha completato il suo IPO a 5 miliardi di dollari ed è valutata 8 miliardi, e Sethi "sta ora facendo l'IPO di Kraken", secondo Seghal.
Quando FTX stava considerando il rilancio della piattaforma dopo il suo famoso crollo, avrebbe contattato più di 75 offerenti a partire da maggio 2023.
"Ognuna di queste offerte aveva componenti di equity significativi sul tavolo che avrebbero aggiunto decine di miliardi di valore a tutte le partecipazioni dei creditori FTX, ma gli avvocati hanno ucciso l'accordo", ha scritto Seghal nel suo post su X.
"Questo è stato un'uguale sorpresa per noi come per il pubblico generale e i creditori dato il valore lasciato sul tavolo", ha aggiunto.
Al momento del suo crollo, FTX era il secondo più grande exchange di criptovalute al mondo e le condizioni di mercato sembravano favorevoli per un rilancio.
Accuse di conflitti di interesse
I creditori di FTX hanno intentato una causa collettiva contro Sullivan & Cromwell nel febbraio 2024, sostenendo che lo studio legale aveva partecipato attivamente alla frode. Un gruppo bipartisan di senatori statunitensi ha espresso obiezioni alla partecipazione dello studio, citando evidenti conflitti di interesse.
Un indagine indipendente nel maggio 2024 ha condiviso che Sullivan & Cromwell non era complice della frode che ha causato il crollo di FTX. Il revisore capo dell'indagine, Robert Cleary, ha rilasciato un altro rapporto nel settembre 2024, assolvendo lo studio legale dall'aver ignorato i "segni di allarme" quando rappresentava Sam Bankman-Fried, il fondatore screditato di FTX, che attualmente sta scontando una pena di 25 anni di carcere per l'acquisto di azioni di Robinhood Markets.
Nell'ottobre dello stesso anno, i creditori di FTX hanno volontariamente ritirato la causa contro lo studio legale, affermando che i rapporti dell'indagine fornivano prove sufficienti a dimostrare l'assenza di fondamento della pretesa.
Liquidazione vs acquisizione
L'ente fallimentare ha difeso la propria decisione di perseguire la liquidazione anziché la vendita. Durante un'udienza in tribunale nel gennaio 2024, Dietderich ha dichiarato ufficialmente morti i piani di rilancio, affermando che mesi di negoziati non erano riusciti a garantire i finanziamenti necessari e che i costi erano "semplicemente troppo elevati" per creare una transazione redditizia.
Ha dichiarato: "Nessun investitore è pronto a impegnare il capitale necessario per il rilancio dell'exchange offshore, né è emerso un acquirente per quell'exchange come attività in corso".
Il post di Seghal è in contraddizione con tale affermazione, poiché ha scritto che "i bidder per FTX2.0 hanno promesso di tokenizzare le pretese e gestire la venture da miliardi di dollari e il portafoglio crypto; chi meglio di Arj, uno dei più grandi allocatori di capitale della nostra generazione, o Tom/Cagney, ciascuno dei quali è un killer assoluto, freddo e determinato, in guerra per la vittoria?"
Ha continuato: "I creditori di FTX avrebbero beneficiato di chiunque di loro; invece abbiamo ottenuto John 'Anthropic è vaporware' Ray, Sullcrom ha bloccato la vendita e praticamente tutti i 9 milioni di clienti si sono spostati su Hyperliquid".
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
