Advogados da falência da FTX são culpados por arruinar planos de reinício
- Arush Sehgal afirma que três finalistas bem financiados, Tribe/Sethi, Bullish e Figure, estavam prontos para adquirir e relançar a FTX antes que o espólio encerrasse o processo.
- Ele alega que as propostas dos licitantes, com forte componente de capital próprio, teriam aumentado a recuperação dos credores, contradizendo a afirmação do espólio de que não havia comprador viável.
- Sehgal criticou John Ray e a Sullivan & Cromwell, afirmando que suas decisões levaram milhões de ex-usuários da FTX a migrar para a exchange rival Hyperliquid.
Arush Sehgal, ex-membro do comitê de credores quirografários da FTX, apresentou uma crítica contundente à equipe jurídica que supervisionou a falência da FTX, acusando-os de sabotar um plano de revitalização que poderia ter devolvido "dezenas de bilhões" de dólares aos credores.
Sehgal, diretor de Cripto na Alpaca, fez as alegações em um post detalhado no X, citando o CEO da Kraken, Arjun Sethi, anúncio de que a exchange tinha arrecadou $800 milhões em uma avaliação de $20 bilhões.
Uma conta vinculada ao fundador condenado da extinta exchange FTX repostou O post de Sehgal.
Três licitantes bem financiados ficaram de mãos abanando
De acordo com Sehgal, ele renunciou ao comitê de credores quirografários (UCC) para trabalhar em uma oferta pela FTX 2.0 ao lado de Sethi e Tribe Capital, assumindo erroneamente que os advogados da falência pretendiam permitir que a venda prosseguisse.
Ele escreveu, "Ao contrário das mentiras de Andrew Dieterich de que ninguém queria comprar a FTX2.0, havia 3 finalistas credíveis e bem financiados no processo de venda."
Seghal disse que os três finalistas foram o consórcio Sethi-Tribe apoiado por uma exchange pública não revelada, a Bullish liderada por Thomas Farley e a Figure liderada por Mike Cagney.
Desde então, a Bullish tornou-se pública com uma avaliação de US$ 6 bilhões e agora vale US$ 9 bilhões, enquanto a Figure concluiu seu IPO com US$ 5 bilhões e está avaliada em US$ 8 bilhões, e Sethi "agora está fazendo o IPO da Kraken", de acordo com Seghal.
Quando a FTX estava considerando relançar a plataforma após seu famoso colapso, ela teria contatado mais de 75 licitantes a partir de maio de 2023.
"Cada uma dessas ofertas tinha componentes significativos de capital que teriam adicionado dezenas de bilhões em valor a todas as participações dos credores da FTX, mas os advogados mataram o acordo", escreveu Seghal em seu post no X.
"Isso foi tão surpreendente para nós quanto para o público geral e os credores, dado o valor deixado na mesa", acrescentou ele.
No momento de seu colapso, FTX era a segunda maior exchange de criptomoedas do mundo, e as condições do mercado pareciam favoráveis para um reinício.
Acusações de conflito de interesses
Credores da FTX entraram com uma ação coletiva contra a Sullivan & Cromwell em fevereiro de 2024, alegando que a firma participou ativamente da fraude. Um grupo bipartidário de senadores dos EUA levantou objeções à participação da firma, citando aparentes conflitos de interesses.
Uma investigação independente compartilhada em maio de 2024 de que a Sullivan & Cromwell não era cúmplice da fraude que causou o colapso da FTX. O examinador-chefe da investigação, Robert Cleary, publicou outro relatório em setembro de 2024, absolvendo o escritório de advocacia de ignorar "sinais de alerta" quando representou Sam Bankman-Fried, o fundador desacreditado da FTX, que atualmente cumpre pena de 25 anos de prisão, por sua compra de ações da Robinhood Markets.
Em outubro do mesmo ano, os credores da FTX voluntariamente arquivaram sua ação contra o escritório de advocacia, afirmando que os relatórios da investigação lhes deram evidências suficientes de que não havia fundamento para a reclamação.
Liquidation vs aquisição
O patrimônio da falência defendeu sua decisão de buscar a liquidação em vez de uma venda. Durante uma audiência judicial em janeiro de 2024, Dietderich declarou que quaisquer planos de revitalização estavam oficialmente mortos, afirmando que meses de negociações falharam em garantir o financiamento necessário e que o custo era "simplesmente alto demais" para criar uma transação lucrativa.
Ele disse: "Nenhum investidor está pronto para comprometer o capital necessário para reiniciar a exchange offshore, nem surgiu um comprador para essa exchange como uma empresa em funcionamento."
O post de Seghal é uma contradição a essa afirmação, pois ele escreveu que "os licitantes da FTX2.0 prometeram tokenizar as reivindicações e gerir a empresa multimilionária e o portfólio de cripto, quem melhor para gerir isso do que Arj, um dos maiores alocadores de capital de nossa geração, ou Tom/Cagney, cada um dos quais é absolutamente, friamente letal em uma jornada rumo à vitória."
Ele continuou: "Os credores da FTX teriam se beneficiado de qualquer um deles, em vez disso, recebemos John 'Anthropic é vaporware' Ray, a Sullcrom fechou a venda e basicamente todos os 9M clientes migraram para a Hyperliquid."
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
