Arush Sehgal, ancien membre du comité des créanciers non garantis (UCC) de FTX, a livré une critique cinglante de l'équipe juridique qui a supervisé la faillite de FTX, les accusant d'avoir fait dérailler un plan de redressement qui aurait pu restituer des « dizaines de milliards » de dollars aux créanciers.
du PDG de Kraken, Arjun Sethi, l'annonce selon laquelle la plateforme avait levé 800 millions de dollars pour une valorisation de 20 milliards de dollars.
Un compte lié au fondateur condamné de la plateforme d'échange FTX, aujourd'hui disparue, a republié le message de Sehgal.
Trois soumissionnaires disposant de fonds importants sont repartis les mains vides.
Selon Sehgal, il a démissionné de l'UCC pour travailler sur une offre de rachat de FTX 2.0 aux côtés de Sethi et de Tribe Capital, supposant à tort que les avocats spécialisés en faillite avaient l'intention de permettre la poursuite de la vente.
Il a écrit: « Contrairement aux mensonges d'Andrew Dieterich selon lesquels personne ne voulait acheter FTX2.0, il y avait 3 finalistes crédibles et bien financés dans le processus de vente. »
Seghal a déclaré que les trois finalistes étaient le consortium Sethi-Tribe soutenu par une bourse publique non divulguée, Bullish dirigé par Thomas Farley et Figure dirigé par Mike Cagney.
Depuis, Bullish est entrée en bourse avec une valorisation de 6 milliards de dollars et vaut désormais 9 milliards de dollars, tandis que Figure a réalisé son introduction en bourse à 5 milliards de dollars et est valorisée à 8 milliards de dollars, et Sethi « est en train d'introduire Kraken en bourse », selon Seghal.
Lorsque FTX envisageait de relancer la plateforme après son fameux crash, elle aurait contacté plus de 75 candidats à partir de mai 2023.
« Chacune de ces offres comportait d'importantes composantes en actions qui auraient ajouté des dizaines de milliards de dollars à la valeur des avoirs de tous les créanciers de FTX, mais les avocats ont fait capoter l'accord », a écrit Seghal dans son article sur X.
« Cela a été une surprise autant pour nous que pour le grand public et les créanciers, compte tenu de la valeur non perçue », a-t-il ajouté.
Au moment de sa faillite, FTX était la deuxième plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies au monde, et les conditions du marché semblaient favorables à une relance.
Accusations de conflits d'intérêts
En février 2024, les créanciers de FTX ont intenté une action collective contre le cabinet Sullivan & Cromwell, l'accusant d'avoir participé activement à la fraude. Un groupe bipartisan de sénateurs américains a émis des objections quant à la participation du cabinet, invoquant des conflits d'intérêts manifestes.
Une indépendantedent enquête cabinet Sullivan & Cromwell n'était pas impliqué dans la fraude ayant entraîné la faillite de FTX. Robert Cleary, enquêteur principal, a publié un autre rapport en septembre 2024, exonérant le cabinet d'avocats de toute responsabilité quant à la prise en compte des signaux d'alarme lors de la représentation de Sam Bankman-Fried, fondateur déchu de FTX, actuellement incarcéré pour une peine de 25 ans, suite à son acquisition d'actions de Robinhood Markets.
En octobre de la même année, les créanciers de FTX ont volontairement abandonné leur poursuite contre le cabinet d'avocats, déclarant que les rapports d'enquête leur avaient fourni suffisamment de preuves qu'il n'y avait pas de réclamation fondée.
Liquidation ou acquisition
La masse de la faillite a défendu sa décision de procéder à une liquidation plutôt qu'à une vente. Lors d'une audience en janvier 2024, Dietderich a déclaré que tout projet de redressement était définitivement abandonné, affirmant que des mois de négociations n'avaient pas permis d'obtenir les fonds nécessaires et que le coût était « tout simplement trop élevé » pour rendre l'opération rentable.
Il a déclaré : « Aucun investisseur n'est prêt à engager les capitaux nécessaires à la relance de la bourse offshore, et aucun acheteur ne s'est manifesté pour reprendre cette bourse en activité. »
Le message de Seghal contredit cette affirmation, puisqu'il écrit : « Les soumissionnaires de FTX2.0 ont promis de tokeniser les créances et de gérer le portefeuille de capital-risque et de cryptomonnaies de plusieurs milliards de dollars. Qui de mieux placé pour gérer cela qu'Arj, l'un des plus grands gestionnaires de capitaux de notre génération, ou Tom/Cagney, chacun étant un tueur impitoyable et déterminé à remporter la victoire ? »
Il a poursuivi : « Les créanciers de FTX auraient pu tirer profit de n'importe laquelle de ces solutions, mais nous avons eu John "Anthropic est un projet fantôme" Ray, Sullcrom a bloqué la vente et pratiquement tous les clients de 9M sont passés à Hyperliquid. »
