Peter Dutton, Ministro degli Interni australiano, ha affermato che i terroristi utilizzano le criptovalute per finanziare le loro attività illegali. Intervenendo a una conferenza antiterrorismo a Melbourne, Peter ha espresso la sua preoccupazione per l'utilizzo delle criptovalute da parte dei terroristi per attività illecite.
I terroristi usano le criptovalute per l'elevato livello di privacy che garantiscono
Peter ha affermato che l'uso delle criptovalute è diventato comune e che ora è facile nascondere transazioni criminali tra miriadi di persone che le utilizzano per il trading o altre attività. Ha aggiunto che gli asset virtuali e la tecnologia blockchain hanno aperto un nuovo canale per i criminali per facilitare le loro transazioni finanziarie. Ha affermato che i terroristi usano le criptovalute in quanto tali, e le piattaforme di crowdfunding sono canali adatti per il finanziamento del terrorismo.
Dutton è a capo del Dipartimento degli Affari Interni australiano, che si occupa del controllo delle frontiere, della sicurezza interna e dell'applicazione della legge. Ha affermato che le reti crittografiche garantiscono un livello di privacy molto elevato, utile ai criminali per "offuscare" le loro attività finanziarie. Ha chiesto ai paesi di tutto il mondo di adottare misure per prevenire le attività terroristiche. Ha aggiunto che i governi dovrebbero collaborare per aiutarsi a vicenda in questa guerra al terrorismo.
Peter ha anche criticato le organizzazioni benefiche e altri progetti e organizzazioni no-profit, sostenendo che fossero diventati popolari canali di finanziamento del terrorismo. Ha affermato che spesso questi progetti vengono utilizzati come copertura per finanziare il terrorismo senza che l'organizzazione ne sia a conoscenza.
Lo stesso Peter è sotto accusa dopo una dichiarazione controversa in cui ha affermato che gli attivisti per il clima dovrebbero pagare per l'intervento della polizia in queste proteste. Si è anche opposto al disegno di legge sulle leggi sull'evacuazione medica, definendolo un perfetto esempio di "cattivo disegno di legge"
Trump 16