4 punti per capire tutto sulla disputa tra ENS e GoDaddy

ENS, l'azienda che sostiene il nome di dominio .eth, ha citato in giudizio GoDaddy, una piattaforma che fornisce nomi di dominio ai siti web. Secondo l'atto depositato in tribunale, la causa era necessaria poiché la parte attrice riteneva che GoDaddy, la parte convenuta, avesse violato un accordo raggiunto tra le due parti per proteggere il dominio .eth detenuto dall'azienda.

• Il caso

La denuncia affermava che il dominio eth.link registrato con GoDaddy avrebbe dovuto funzionare fino a luglio 2023. Tuttavia, la piattaforma ha detto ai proprietari del link che li avrebbe tagliati dal servizio. Secondo i dettagli, la piattaforma di hosting ha menzionato che il dominio sarà revocato al registro e può quindi essere acquistato da chiunque interessato il 5 settembre. Tuttavia, questo è soggetto ai querelanti che non si muovono per rinnovare i loro diritti sul nome di dominio prima della scadenza.

• Cosa è successo con ENS e GoDaddy?

L'attore ha sostenuto nell'atto che, sebbene GoDaddy abbia agito in modo errato, l'azienda non ha rispettato le proprie regole. Invece di attendere la scadenza del dominio e restituirlo al registro il 5 settembre, come precedentemente dichiarato, la piattaforma ha proceduto a vendere i diritti a un'altra azienda coinvolta nella causa, Dynadot. La vendita non è avvenuta dopo la scadenza dei diritti sul nome di dominio di ENS, ma si è verificata il 3 settembre, prima della data indicata da GoDaddy.

• L'effetto

La vendita del dominio eth.link a Dynadot ha privato True Names Ltd della sua fonte di reddito e interromperà anche una catena di preziose reti crittografiche. Con questa vendita, gli attori malintenzionati possono accedere e utilizzare il dominio per truffare gli utenti ignari dei loro fondi. Attualmente, l'atto depositato da ENS afferma che il nome di dominio è ora in possesso di Manifold Finance. Il servizio dell'attore facilita le transazioni crittografiche trasformando gli indirizzi dei portafogli alfanumerici in versioni più brevi, che terminano solitamente con .eth, affinché le transazioni siano fluide.

• La decisione

ENS ha deciso di citare in giudizio GoDaddy perché, secondo gli accordi e le disposizioni iniziali, il nome di dominio non avrebbe dovuto scadere presto. Secondo l'atto depositato, GoDaddy ha violato un accordo per far scadere il nome di dominio nel 2023. Gli attori hanno anche affermato di aver cercato di contattare GoDaddy prima del termine stabilito per chiarire le questioni sul rinnovo, ma hanno incontrato tentativi frustranti.

ENS prega il tribunale di ordinare a GoDaddy di compensarli con 75.000 $ per i loro guai. Oltre a questo, ha anche pregato che il tribunale ordini a GoDaddy di pagare tutte le sue spese legali. Infine, la piattaforma vuole che GoDaddy torni al suo accordo precedente o sposti il dominio di nuovo nel registro in modo che possa effettuare un acquisto ufficiale.