4 te lo cuenta todo sobre el conflicto entre ENS y GoDaddy

ENS, la empresa que respalda el nombre de dominio .eth, ha demandado a GoDaddy, una plataforma que proporciona nombres de dominio para sitios web. Según el documento judicial, la demanda fue necesaria porque la parte demandante consideró que GoDaddy, la parte demandada, incumplió un acuerdo al que ambas partes llegaron para proteger el dominio .eth en posesión de la compañía.

• El caso

El escrito alegaba que el dominio eth.link registrado con GoDaddy debía permanecer activo hasta julio de 2023. Sin embargo, la plataforma comunicó a los propietarios del enlace que los excluiría del servicio. Según los detalles, la plataforma de alojamiento mencionó que el dominio sería devuelto al registro y podría ser adquirido por cualquier persona interesada el 5 de septiembre. No obstante, esto está sujeto a que los demandantes no soliciten renovar sus derechos sobre el nombre de dominio antes de la fecha límite.

• ¿Qué sucedió con ENS y GoDaddy?

La parte demandante alegó en la demanda que, aunque GoDaddy actuó incorrectamente al adoptar el enfoque mencionado, la empresa no siguió sus propias reglas. En lugar de esperar a que el dominio expirara y devolverlo al registro el 5 de septiembre, como se había indicado anteriormente, la plataforma procedió a vender los derechos a otra empresa involucrada en la presentación, Dynadot. La venta no ocurrió después de que expiraran los derechos del dominio de ENS, sino que tuvo lugar el 3 de septiembre, antes de la fecha establecida por GoDaddy.

• El efecto

La venta del nombre de dominio eth.link a Dynadot ha privado a True Names Ltd. de su fuente de ingresos y también interrumpirá una cadena de valiosas redes cripto. Con esta venta, actores maliciosos pueden acceder y utilizar el dominio para defraudar a usuarios desprevenidos de sus fondos. Actualmente, la demanda presentada por ENS afirma que el nombre de dominio está ahora en posesión de Manifold Finance. El servicio del demandante facilita las transacciones cripto al transformar direcciones de billetera alfanuméricas en otras más cortas, usualmente terminadas en .eth, para que las transacciones sean fluidas.

• La decisión

ENS decidió demandar a GoDaddy en los tribunales porque, según los acuerdos iniciales, no se esperaba que el nombre de dominio expirara pronto. Según la demanda, GoDaddy incumplió un acuerdo para que el nombre de dominio expirara en 2023. Los demandantes también afirmaron que intentaron contactar a GoDaddy antes del plazo estipulado para aclarar los problemas de renovación, pero solo encontraron intentos frustrantes.

ENS solicita al tribunal que ordene a GoDaddy indemnizarlos con 75.000 dólares por las molestias causadas. Además, también pide que el tribunal obligue a GoDaddy a cubrir todos sus gastos legales. Finalmente, la plataforma desea que GoDaddy vuelva a su acuerdo anterior o traslade el dominio de nuevo al registro para poder realizar una compra oficial.