Le gagnant d'un concours d'un million de dollars a réalisé des gains de plus de 600 000 $ grâce à des tapis à jetons dérivés de mèmes

Quelques heures après avoir remporté 1 million de dollars lors du récent concours d'articles de X, un utilisateur en ligne plus connu sous le pseudonyme de Beaver a été impliqué dans une enquête sur la blockchain, accusé d'avoir engrangé plus de 600 000 dollars en lançant des jetons humoristiques qui s'effondraient instantanément.

L'allégation provient de la société d'analyse de la blockchain Bubblemaps, qui a publié un fil de discussion détaillé le 5 février 2026, traccertaines activités sur la chaîne jusqu'à des portefeuilles qui seraient liés au gagnant du concours, un utilisateur X connu sous le nom de Beaver avec le pseudo @beaverd. 

L'analyse affirmait que ces portefeuilles lançaient régulièrement des cryptomonnaies à base de mèmes, principalement via Pump.fun, avant de les revendre immédiatement après leur lancement, ce qui faisait chuter leur valeur à un niveau proche de zéro.

Le gagnant du concours X a-t-il lancé des mèmes et des blagues à deux balles ? 

Les résultats de l'enquête de Bubblemaps ont révélé, dans les données de l'explorateur de blockchain Solana , de multiples actions « Créer un jeton » liées à des portefeuilles qui feraient partie du même cluster connecté à Beaver. 

Un exemple est celui d'un jeton appelé $SIAS, dont la capitalisation boursière a atteint 6 millions de dollars pendant une courte période avant de s'effondrer.

Bubblemaps a estimé que les portefeuilles de ce groupe ont généré environ 600 000 $ de profit lors de plusieurs lancements de cryptomonnaies à thème. Ce phénomène s'inscrit dans un schéma récurrent : les jetons sont lancés, enjune brève flambée des prix, puis s'effondrent après la vente des actifs par les détenteurs. 

Ce stratagème est connu sous le nom de « pump and dump », où des fraudeurs tentent de provoquer une frénésie d'achat parmi le public afin d'augmenter la valeur d'un actif, avant de le « déverser » en vendant leurs propres actifs ou actions à un prix plus élevé.

Pump.fun, initialement créé comme un Solanavisant à simplifier le processus de création de jetons, est désormais devenu une plateforme populaire pour ces arnaques. 

La plateforme permet à n'importe qui de créer et de lancer des tokens en quelques minutes, ce qui contribue également à un environnement où 97 % des tokens dérivés de mèmes échouent au cours de leur première année.

Réponse de Beaver aux allégations

Quelques heures après que le fil de discussion de Bubblemaps ait commencé à susciter tracintérêt, @beaverd a répondu par un simple « allez vous faire voir », ajoutant même que les allégations avancées n'étaient « même pas parmi les cinq plus flagrantes ». Cette réponse ne réfutait ni les liens vers les portefeuilles, ni les transactions on-chain publiées par Bubblemaps.

Cette réponse a suscité encore plus de controverses, une partie de la communauté crypto commençant à s'interroger sur l'éthique des lancements de cryptomonnaies basées sur des mèmes et liées à des créateurs influents. 

La plupart affirment que lorsque des créateurs bénéficiant d'une large audience et d'une certaine forme de « crédibilité » acquise grâce à des victoires dans des concours prestigieux lancent des jetons, ils détiennent un avantage injuste sur les investisseurs ordinaires, ce qui leur permet de réaliser des profits tandis que les autres ne récupèrent que des miettes de leur investissement.

À ce jour, Beaver n'a pas encore publié de déclaration officielle abordant les détails des allégations de Bubblemaps, hormis sa réponse initiale.

Le concours X récompense l'engagement plutôt que l'éthique

Le concours d'articles X a été annoncé le 17 janvier 2026, dans le cadre de la stratégie de X visant à encourager la publication de contenus longs et de qualité sur sa plateforme. Le concours promettait un million de dollars à l'auteur de l'article long le plus populaire publié entre le 16 et le 28 janvier.

Cependant, les critères de sélection laissaient à désirer. Ils privilégiaient les « impressions vérifiées du fil d’actualité », ce qui, selon les critiques, récompense la recherche d’engagement plutôt que la qualité du contenu. 

L'article primé, intitulé « Deloitte, un cancer de 74 milliards de dollars métastasé à travers l'Amérique », analysait en détail les données relatives auxtracgouvernementaux avec le géant du conseil.

Bien que le règlement du concours stipulât explicitement que les participations « ne devaient pas contenir de déclarations politiques ou religieuses », NBC News a constaté que plus de 2 millions de dollars de prix avaient été distribués à des utilisateurs allant d'influenceurs d'extrême droite populaires à des comptes anonymes. La chaîne a également mis en lumière l'historique de contenu controversé et raciste du compte @beaverd.

Ces allégations ajoutent une nouvelle dimension à la controverse entourant une annonce de prix déjà contestable. 

Alors qu'Elon Musk (propriétaire de X) a présenté la plateforme comme un moyen de créer du contenu de qualité et d'en assurer une monétisation équitable, d'autres affirment que le fait de baser les récompenses principalement sur des indicateurs d'engagement peut inciter à des comportements nuisibles envers les utilisateurs réguliers, que ce soit par le biais de contenus controversés/racistes ou d'escroqueries.