Le gagnant du concours X de 1 M$ lié à des gains de plus de 600 000 $ dans les rug pulls de tokens mèmes

Quelques heures après avoir remporté 1 million de dollars dans le récent concours d'articles de X, un internaute populairement connu sous le nom de Beaver a été pris dans une enquête blockchain l'accusant d'avoir profité de plus de 600 000 dollars en lançant des tokens mèmes qui s'effondraient instantanément.

L'allégation provient de la firme d'intelligence blockchain Bubblemaps, qui a publié un fil détaillé le 5 février 2026, retraçant certaines activités on-chain vers des portefeuilles qui seraient liés au gagnant du concours, un utilisateur de X connu sous le nom de Beaver avec le pseudo @beaverd. 

L'analyse affirmait que ces portefeuilles lançaient régulièrement des tokens mèmes principalement via Pump.fun avant de les vendre immédiatement après le lancement, faisant chuter la valeur vers zéro.

Le gagnant du concours X a-t-il lancé et fait des rug pulls sur des mèmes ? 

Les conclusions de l'enquête de Bubblemaps ont révélé des données de l'explorateur de la blockchain Solana trouvant de multiples actions « Create Token » connectées à des portefeuilles qui feraient partie du même cluster lié à Beaver. 

Un exemple implique un token appelé $SIAS, qui a bondi jusqu'à une capitalisation boursière de 6 millions de dollars pendant une courte période avant de s'effondrer.

Bubblemaps a estimé que les portefeuilles de ce cluster ont généré environ 600 000 dollars de profit sur plusieurs lancements de tokens mèmes. Cela suit un schéma de cas répétés où les tokens sont lancés, connaissent une courte période de pic de prix, avant de s'effondrer après que les portefeuilles de détention aient vendu leurs actifs. 

Ce schéma est connu sous le nom de « pump and dump », où les fraudeurs tentent de provoquer une frénésie d'achat parmi le public pour augmenter la valeur d'un actif, avant de le « vider » en vendant leurs propres actifs ou actions au prix augmenté.

Pump.fun, initialement créé en tant que projet basé sur Solana qui simplifie le processus de création de tokens, est devenu une plateforme populaire pour ces arnaques. 

La plateforme permet à quiconque de créer et de lancer des tokens en quelques minutes, ce qui contribue également à un environnement où 97% des tokens mèmes échouent au cours de leur première année.

La réponse de Beaver aux allégations

Quelques heures après que le fil de Bubblemaps a commencé à gagner en popularité, @beaverd a répondu en disant « cry me a river » (pleurez votre peine), ajoutant même que les allégations avancées n'étaient « même pas dans le top 5 des plus grands succès ». Cette réponse ne réfutait pas les liens vers les portefeuilles, ni les transactions on-chain publiées par Bubblemaps.

Cette réponse a suscité encore plus de controverse alors que des parties de la communauté crypto ont commencé à remettre en question l'éthique des lancements de memecoins liés à des créateurs influents. 

La plupart soutiennent que lorsque des créateurs avec de grandes communautés et une certaine forme de « crédibilité » acquise grâce à la victoire dans des concours prestigieux lancent des tokens, ils disposent d'un avantage déloyal par rapport aux investisseurs ordinaires, ce qui leur permet de réaliser des profits tandis que les autres se retrouvent avec les miettes de leur investissement.

À ce jour, Beaver n'a pas encore émis de déclaration officielle abordant les spécificités des allégations de Bubblemaps, à l'exception de sa réponse initiale.

Les concours X récompensent l'engagement plutôt que l'éthique

Le Concours d'articles sur X a été annoncé le 17 janvier 2026, dans le cadre de la stratégie de X visant à encourager la création de contenu long et de haute qualité sur sa plateforme. Le concours promettait 1 million de dollars à l'auteur de l'article long le plus populaire publié entre le 16 et le 28 janvier.

Cependant, les critères de sélection laissaient beaucoup à désirer. Les critères utilisaient les « impressions vérifiées sur le fil d'actualité domicile » comme métrique principale, ce que les critiques estiment récompenser essentiellement le farming d'engagement plutôt que la qualité du contenu. 

L'article gagnant s'intitulait « Deloitte, un cancer de 74 milliards de dollars métastasé à travers l'Amérique », qui disséquait des données sur les contrats gouvernementaux avec le géant du conseil.

Bien que les directives du concours stipulent explicitement que les soumissions « ne doivent pas contenir de déclarations politiques ou religieuses », NBC News a noté que plus de 2 millions de dollars de prix sont allés à des utilisateurs allant des influenceurs de droite populaires aux comptes anonymes. Ils ont également souligné l'historique de contenu controversé et raciste du compte @beaverd.

Ces allégations ajoutent une couche de controverse supplémentaire à une annonce de prix déjà contestable. 

Bien qu'Elon Musk (propriétaire de X) ait positionné la plateforme comme une voie pour la création de contenu de qualité et une monétisation équitable, d'autres soutiennent que le fait de baser les récompenses principalement sur les métriques d'engagement peut inciter à des comportements nuisibles envers les utilisateurs ordinaires, que ce soit par du contenu controversé/raciste ou des arnaques.