X-$1M-Wettbewerbssieger mit über 600.000 $ Gewinnen aus Meme-Token-Rugpulls in Verbindung gebracht

Einige Stunden nach dem Gewinn von 1 Million US-Dollar im jüngsten Artikelwettbewerb von X wurde ein Online-Nutzer, der allgemein als Beaver bekannt ist, in eine Blockchain-Ermittlung verwickelt, die besagt, dass er über 600.000 US-Dollar aus dem Starten von Meme-Tokens verdient hat, die sofort zusammenbrachen.

Die Anschuldigung stammt von der Blockchain-Intelligence-Firma Bubblemaps, die einen detaillierten Thread am 5. Februar 2026 veröffentlichte, in dem einige On-Chain-Aktivitäten zu Wallets zurückverfolgt wurden, die angeblich mit dem Wettbewerbssieger, einem X-Nutzer namens Beaver mit dem Handle @beaverd, verbunden sind. 

Die Analyse behauptete, dass diese Wallets wiederholt Meme-Coins, hauptsächlich über Pump.fun, starteten und sie unmittelbar nach dem Launch verkauften, wodurch der Wert auf nahe Null fiel.

Hat der X-Wettbewerbssieger Meme-Token gestartet und ruggepulled? 

Die Ergebnisse der Untersuchung von Bubblemaps deckten Daten des Solana-Blockchain-Explorers auf, die mehrere „Create Token“-Aktionen mit Wallets in Verbindung brachten, die angeblich Teil desselben Clusters sind, der mit Beaver verbunden ist. 

Ein Beispiel betrifft einen Token namens $SIAS, der für kurze Zeit auf eine Marktkapitalisierung von 6 Millionen US-Dollar stieg, bevor er abstürzte.

Bubblemaps schätzte, dass Wallets in diesem Cluster bei mehreren Meme-Coin-Starts etwa 600.000 US-Dollar Gewinn generierten. Dies folgt einem Muster wiederholter Vorfälle, bei denen Tokens gestartet wurden, eine kurze Preisspitze erlebten und dann zusammenbrachen, nachdem die Halte-Wallets ihre Assets verkauft hatten. 

Dieses Schema ist als „Pump and Dump“ bekannt, bei dem Betrüger versuchen, eine Kaufmanie in der Öffentlichkeit zu erzeugen, um den Wert eines Assets zu steigern, bevor sie es „dumpen“, indem sie ihre eigenen Assets oder Anteile zum erhöhten Preis verkaufen.

Pump.fun, ursprünglich als ein auf Solana basierendes Projekt konzipiert, das den Prozess der Erstellung von Tokens vereinfacht, ist es nun zu einer beliebten Plattform für diese Betrugsfälle geworden. 

Die Plattform ermöglicht es jedem, in wenigen Minuten Tokens zu erstellen und zu starten, was auch zu einem Umfeld beiträgt, in dem 97% der Meme-Coins scheitern im ersten Jahr.

Beavers Antwort auf die Anschuldigungen

Einige Stunden nachdem der Thread von Bubblemaps an Aufmerksamkeit gewonnen hatte, antwortete @beaverd mit „cry me a river“ („Weine mir keine Flüsse“) und fügte hinzu, dass die vorgebrachten Anschuldigungen „nicht einmal die Top-5-Greatest-Hits“ seien. Diese Antwort widerlegte weder die Wallet-Verbindungen noch die von Bubblemaps veröffentlichten On-Chain-Transaktionen.

Diese Antwort löste weitere Kontroversen aus, als Teile der Krypto-Community die Ethik von Meme-Coin-Starts, die mit einflussreichen Erstellern verbunden sind, in Frage stellten. 

Die meisten argumentieren, dass Ersteller mit großen Follower-Basen und einer gewissen „Glaubwürdigkeit“ durch den Gewinn hochkarätiger Wettbewerbe bei der Token-Startung einen unfairen Vorteil gegenüber regulären Anlegern haben, was es ihnen ermöglicht, Gewinne zu erzielen, während andere mit den Resten ihrer Investition dastehen.

Bisher hat Beaver keine formelle Stellungnahme zu den spezifischen Anschuldigungen von Bubblemaps abgegeben, abgesehen von der anfänglichen Antwort.

X belohnt Engagement im Wettbewerb mehr als Ethik

Die X-Artikelwettbewerb wurde am 17. Januar 2026 als Teil von Xs Strategie zur Förderung hochwertiger, langformatiger Inhalte auf der Plattform angekündigt. Der Wettbewerb versprach 1 Million US-Dollar an den Autor des beliebtesten langformatigen Artikels, der zwischen dem 16. und 28. Januar veröffentlicht wurde.

Die Auswahlkriterien ließen jedoch zu wünschen übrig. Die verwendeten Kriterien basierten auf „Verified Home Timeline Impressions“ als Hauptmetrik, was Kritiker dazu veranlasste zu glauben, dass im Wesentlichen Engagement-Farming statt qualitativ hochwertiger Inhalte belohnt wird. 

Der gewinnende Artikel trug den Titel „Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America“ (Deloitte, ein 74-Milliarden-Dollar-Krebs, der sich in ganz Amerika ausgebreitet hat) und analysierte Daten über Regierungsverträge mit dem Beratungsriesen.

Während die Richtlinien des Wettbewerbs explizit festlegten, dass Einreichungen „keine politischen oder religiösen Aussagen enthalten dürfen“, stellte NBC News fest, dass über 2 Millionen US-Dollar an Preisgeldern an Nutzer gingen, die von beliebten rechtsextremen Influencern bis hin zu anonymen Konten reichten. Sie hoben auch eine Geschichte kontroverser und rassistischer Inhalte im Kontoverlauf von @beaverd hervor.

Diese Anschuldigungen fügen einer ohnehin schon umstrittenen Preisverleihung eine weitere Ebene der Kontroverse hinzu. 

Während Elon Musk (der Eigentümer von X) die Plattform als eine Möglichkeit für die Erstellung hochwertiger Inhalte und faire Monetarisierung positioniert hat, argumentieren andere, dass die Ausrichtung der Belohnungen hauptsächlich auf Engagement-Metriken schädliches Verhalten gegenüber regulären Nutzern anreizen kann, sei es durch kontroverse/rassistische Inhalte oder Betrug.