Charles,dentcomme un investisseur principal de World Liberty Financial, a immédiatement suscité des critiques après avoir publié sur X que le délit d'initié sur les marchés de prédiction est « totalement légal » car la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) les réglemente comme des produits dérivés et non comme des valeurs mobilières.
Evgeny Gaevoy de Wintermute et d'autres ont formulé des commentaires allant de « profondément amoral » à des avertissements selon lesquels cela pourrait entraîner des conséquences malgré des différences techniques et réglementaires.
Le délit d'initié est-il légal ?
Karbon, le de commentateur pseudonyme compte @karbonbased, plus simplement connu sous le nom de Karbon, a écrit au sujet de sa politique personnelle consistant à s'abstenir de toute transaction sur un marché où il possède des informations non publiques, déclarant qu'il apprécie d'être « à la maison avec sa femme et son fils, et non en prison ».
Ce message faisait suite aux propos d'un investisseur de World Liberty Financial (WLFI) qui aurait publiquement défendu le délit d'initié sur les plateformes de prédiction. L'investisseur principal de l'initiative World Liberty Financial de la famille Trump a utilisé Twitter pour qualifier le délit d'initié sur les marchés de prédiction, provoquant une vive polémique.
« Il est parfaitement légal de réaliser des opérations d'initiés sur les marchés de prédiction, car la CFTC les réglemente comme des produits dérivés et non comme des valeurs mobilières. d'initiés ne s'appliquent pas ici. Et voici le point que beaucoup oublient : les marchés de prédiction sont littéralement conçus pour attirertracinitiés. »
C'est là tout l'enjeu. Le marché fonctionne au mieux lorsque des personnes disposant d'informations fiables y participent. L' utilisateur lambda qui consulte Twitter n'apporte pas grand-chose en matière de prédiction de situations complexes. Les marchés de prédiction sont en quelque sorte un moyen légal d'acquérir des informations privilégiées », a-t-il écrit.
Evgeny Gaevoy, fondateur et PDG de Wintermute, a déclaré qu'il aurait une moins bonne opinion de quiconque s'étant livré à des délits d'initiés sur des plateformes comme Polymarket ou Kalshi.
Cryptopolitan a rapporté hier qu'un projet de loi intitulé « Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026 » est en préparation afin d'empêcher les personnes susceptibles de détenir des informations privilégiées sur certaines questions de pouvoir effectuer des transactions sur les résultats de paris relatifs à ces questions.
Le délit d'initié est-il légal sur les marchés de prédiction ?
Alors que Charles affirme que la classification des marchés de prédiction comme produits dérivés par la CFTC les exempte du droit des valeurs mobilières, des experts juridiques ont notéque cetteinterprétation n'a pas été testée devant les tribunaux.
Les lois traditionnelles sur les délits d'initiés visent principalement les marchés de valeurs mobilières relevant de la compétence de la SEC. Cependant, la loi sur les échanges de marchandises (Commodity Exchange Act) contient des dispositions contre la fraude et la manipulation qui pourraient potentiellement s'appliquer aux transactions fondées sur des informations privilégiées, mais aucune action coercitive majeure n'a établi dedent clair concernant spécifiquement les délits d'initiés sur les marchés de prédiction.
World Liberty Financial, un projet de cryptomonnaie lancé par la famille Trump, a fait l'objet d'un examen minutieux en raison de potentiels conflits d'intérêts. Des critiques ont souligné la possibilité que des personnes liées à l'administration Trump détiennent des informations confidentielles précieuses pour les marchés de prédiction.
La sénatrice Elizabeth Warren et la représentante Maxine Waters ont demandé l'ouverture d'enquêtes sur WLFI afin de déterminer si le rôle de la famille Trump dans ce projet affecte sa conformité réglementaire.
En novembre, des informations ont fait surface selon lesquelles World Liberty Financial aurait vendu des jetons à des individus liés à des pays sous sanctions tels que l'Iran, la Corée et la Russie.
Wintermute a également fait l'objet d'accusations de délit d'initié par le passé, sans toutefois obtenir de condamnation. Il est important de noter que certaines de ces accusations proviennent d'utilisateurs ayant subi les conséquences néfastes des activités de tenue de marché de la société.
Tier1Hater, un commentateur crypto qui avait initialement mis en avant les déclarations de Charles dans un article sur X, a accusé WLFI de mener « une campagne de désinformation flagrante » et a qualifié la défense de délit d'initié de « normalisation de la corruption tout en la présentant comme une innovation ».
