Charles, der als Kerninvestor von World Liberty Financialdentwurde, erntete umgehend Kritik, nachdem er auf X gepostet hatte, dass Insiderhandel auf Prognosemärkten „völlig legal“ sei, da die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) diese als Derivate und nicht als Wertpapiere reguliere.
Evgeny Gaevoy von Wintermute und andere äußerten sich dazu unter anderem als „zutiefst unmoralisch“ und warnten davor, dass dies Konsequenzen trotz technischer regulatorischer Unterschiede
Ist Insiderhandel legal?
Karbon, der firmierende Kommentatoren- Account @karbonbased , der einfach als Karbon bekannt ist, schrieb über seine persönliche Richtlinie, nicht an Märkten zu handeln, in denen er über nicht-öffentliche Informationen verfügt, und erklärte, dass er es schätze, „bei meiner Frau und meinem Sohn zu Hause zu sein, nicht im Gefängnis“.
Der Beitrag war eine Reaktion auf einen Investor von World Liberty Financial (WLFI), der angeblich Insiderhandel auf Prognoseplattformen öffentlich verteidigt hatte. Der Hauptinvestor der World Liberty Financial-Initiative der Familie Trump bezeichnete Insiderhandel auf Prognosemärkten via Twitter als legal, was umgehend heftige Kritik auslöste.
„Insiderhandel auf Prognosemärkten ist völlig legal, da die CFTC diese als Derivate und nicht als Wertpapiere reguliert. Insiderhandelsregeln greifen hier nicht. Und genau das wird oft übersehen: Prognosemärkte sind geradezu darauf ausgelegt,tracInsider
Genau darum geht es. Der Markt funktioniert am besten, wenn Menschen mit echten Informationen teilnehmen. Der Durchschnittsnutzer , der durch Twitter scrollt, trägt kaum etwas zur Vorhersage komplexer Ergebnisse bei. Prognosemärkte sind im Grunde eine legale Möglichkeit, Insiderinformationen zu erwerben “, schrieb.
Evgeny Gaevoy, Gründer und CEO von Wintermute, sagte, er würde „weniger von jemandem halten“, von dem er erfahre, dass er Insiderhandel auf Plattformen wie Polymarket oder Kalshi betrieben habe.
Cryptopolitan berichtete gestern, dass ein Gesetzentwurf mit dem Titel „Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026“ in Arbeit sei, um zu verhindern, dass Personen, die möglicherweise über privilegierte Informationen zu bestimmten Themen verfügen, mit den Ergebnissen von Wetten im Zusammenhang mit diesen Themen handeln können.
Ist Insiderhandel auf Prognosemärkten legal?
Während Charles behauptet, die Einstufung von Prognosemärkten als Derivate durch die CFTC führe dazu, dass diese vom Wertpapierrecht ausgenommen seien, haben Rechtsexperten darauf hingewiesen,dass dieseInterpretation vor Gericht noch nicht erprobt wurde.
Die traditionellen Gesetze gegen Insiderhandel zielen primär auf Wertpapiermärkte ab, die der Aufsicht der SEC unterliegen. Das Commodity Exchange Act enthält jedoch Gesetze gegen Betrug und Marktmanipulation, die potenziell auch für den Handel mit wesentlichen, nicht-öffentlichen Informationen gelten könnten. Bislang hat jedoch kein bedeutendes Durchsetzungsverfahren einen eindeutigendent speziell für Insiderhandel auf Prognosemärkten geschaffen.
World Liberty Financial, ein von der Familie Trump initiiertes Kryptoprojekt, geriet wegen möglicher Interessenkonflikte in die Kritik. Kritiker wiesen darauf hin, dass Personen mit Verbindungen zur Trump-Administration möglicherweise über nicht-öffentliche Informationen verfügen, die für Prognosemärkte wertvoll sind.
Senatorin Elizabeth Warren und die Abgeordnete Maxine Waters haben Untersuchungen gegen WLFI gefordert, um festzustellen, ob die Rolle der Familie Trump in dem Projekt die Einhaltung der regulatorischen Bestimmungen beeinträchtigt.
Im November tauchten Berichte auf, in denen behauptet wurde, dass World Liberty Financial Token an Personen verkauft habe, die Verbindungen zu sanktionierten Ländern wie Iran, Nordkorea und Russland hätten.
Wintermute sah sich in der Vergangenheit auch mit Insiderhandelsvorwürfen konfrontiert, die jedoch juristisch nicht stichhaltig waren. Es ist wichtig anzumerken , dass einige der Vorwürfe auch von Nutzern stammen, die durch die Market-Making-Aktivitäten des Unternehmens geschädigt wurden.
Tier1Hater, ein Krypto-Kommentator, der Charles' Aussagen ursprünglich in einem Beitrag auf X hervorgehoben hatte, beschuldigte WLFI , eine „offensichtliche Desinformationskampagne“ zu führen, und charakterisierte die Verteidigung des Insiderhandels als „Normalisierung von Korruption, die gleichzeitig als Innovation dargestellt wird“.
