Pourquoi l'affaire US vs Storm (Tornado) est un cas majeur pour les développeurs de confidentialité cryptographique

Le procès à venir de Roman Storm, cofondateur de Tornado Cash, a provoqué des remous dans le monde des cryptomonnaies. Avec l'affaire prévue pour décembre, de nombreux membres de la communauté cryptographique s'inquiètent des conséquences potentielles pour les développeurs d'outils de confidentialité. 

L'issue de États-Unis c. Storm pourrait non seulement définir l'avenir de la réglementation de la finance décentralisée (DeFi), mais aussi établir de nouvelles normes pour les développeurs d'outils de confidentialité, qui pourraient être tenus responsables de l'utilisation de leur technologie.

Le juge Polk Failla rejette la demande de rejet de Storm

Tornado Cash a été conçu pour améliorer la confidentialité des transactions Ethereum, permettant aux utilisateurs d'obscurcir leurs activités financières. Cependant, les procureurs américains allèguent que la plateforme a facilité plus d'un milliard de dollars de blanchiment d'argent, y compris des fonds pour le groupe Lazarus de Corée du Nord. Roman Storm fait face à des accusations de complot en vue de le blanchiment d'argent, complot en vue de violer les sanctions, et complot en vue d'exploiter une entreprise de transmission d'argent non agréée. Sa défense juridique souligne qu'il n'était qu'un développeur.

En août 2023, la défense de Storm avait demandé au tribunal de retirer toutes les accusations, arguant que l'écriture de code devrait être protégée par le Premier Amendement, affirmant que les allégations du procureur portaient atteinte à la liberté d'expression. 

Cependant, lors de la dernière audition téléphonique jeudi, la juge new-yorkaise Katherine Polk Failla a statué que l'écriture de code n'est pas nécessairement considérée comme une liberté d'expression protégée et a maintenu que les accusations contre Storm ne sont pas exclusivement basées sur son écriture de code, fixant ainsi un procès pour décembre.

Elle a déclaré:

À ce stade de l'affaire, ce tribunal ne peut pas simplement accepter le récit de M. Storm selon lequel il est poursuivi uniquement pour avoir écrit du code. Si le jury accepte finalement ce récit, il le déclarera non coupable. Mais il n'y a aucune base pour que je décide cela en tant que question de droit.

~Juge Katherine Polk Failla

Jeudi, la juge Failla a refusé la demande de rejet de Roman Storm, arguant que le gouvernement avait fourni au tribunal des preuves suffisantes pour faire avancer l'affaire. 

Storm risque donc environ 45 ans de prison s'il est reconnu coupable de complot en vue de blanchiment d'argent, de violation de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale et d'exploitation d'une entreprise de transmission d'argent non agréée. 

Les développeurs et passionnés de cryptomonnaies expriment leurs préoccupations concernant l'affaire US vs Storm

Amanda Tuminelli, Directrice Juridique de DeFi Education Fund, a exprimé a exprimé son désapprobation de décision de justice, soulignant son désaccord avec la décision du tribunal de soutenir la revendication du gouvernement selon laquelle le contrôle n'est pas un composant nécessaire d'une infraction de 1960, et comment ils n'avaient aucune intention de l'interpréter. 

Elle a également noté dans sa liste d'objections la déclaration du tribunal selon laquelle le gouvernement n'avait pas besoin d'établir que Storm avait conspiré avec les utilisateurs ou compris les détails de l'activité illicite ; il suffisait de montrer qu'il savait qu'il traitait avec les produits de certains crimes.

Elle a ajouté que le procès pourrait avoir de graves implications pour Storm et les développeurs de logiciels dans de multiples industries, exhortant les gens à faire des dons au fonds de défense de Roman.

Le Youtubeur crypto Professor Crypto a également a commenté exprimé ses craintes sur le fait que Storm pourrait être emprisonné pendant environ 45 ans s'il est reconnu coupable de toutes les accusations. Il a déclaré que la juge Failla ne lui faisait aucune concession et a plaisanté en disant que la vie d'un développeur de cryptomonnaies n'est pas pour les cœurs fragiles.

Jake Chervinsky, Directeur Juridique de Variant, a qualifié a qualifié le refus par la juge Failla de la demande de rejet de Roman d'attaque contre la liberté de les développeurs de logiciels dans le monde entier, le qualifiant de « perversion de la loi et déni de justice ».

Dans un autre post, il a mis en garde toutes les développeurs de technologies, affirmant que la tentative du gouvernement de contrôler s'étendrait à plus d'industries comme les modèles d'IA et tout ce qu'ils croient menacer le pouvoir de l'État autre que les cryptomonnaies.

Larry Florio, avocat en titres et fonds, renvoyé a qualifié l'affaire de tribunal de l'action pénale du gouvernement contre les fondateurs de Tornado Cash, disant qu'elle pourrait avoir un impact sur toutes les entreprises technologiques.

La communauté cryptographique observe attentivement l'approche du procès de Storm. Les outils de confidentialité sont une partie fondamentale de l'écosystème DeFi, et l'issue pourrait redéfinir la manière dont la confidentialité est traitée dans le développement blockchain et signaler un éventuel durcissement envers les technologies décentralisées.

Reporting Cryptopolitan par Nellius Irene