Perché US vs Storm (Tornado) è un caso enorme per gli sviluppatori di privacy cripto

Il prossimo processo di Roman Storm, co-fondatore di Tornado Cash, ha scosso il mondo delle criptovalute. Con il caso programmato per dicembre, molti nella comunità cripto stanno sollevando allarmi sulle potenziali conseguenze per gli sviluppatori di strumenti di privacy. 

L'esito di U.S. vs. Storm potrebbe non solo definire il futuro delle regolamentazioni della finanza decentralizzata (DeFi), ma anche stabilire nuovi standard per gli sviluppatori di strumenti di privacy, che potrebbero essere ritenuti responsabili di come viene utilizzata la loro tecnologia.

Il giudice Polk Failla respinge la mozione di archiviazione di Storm

Tornado Cash è stato progettato per migliorare la privacy delle transazioni Ethereum, consentendo agli utenti di oscurare le proprie attività finanziarie. Tuttavia, i procuratori statunitensi sostengono che la piattaforma abbia facilitato oltre 1 miliardo di dollari in riciclaggio di denaro, inclusi fondi per il gruppo Lazarus della Corea del Nord. Roman Storm affronta accuse di cospirazione per aver commesso riciclaggio di denaro, cospirazione per aver violato le sanzioni e cospirazione per aver gestito un'attività di trasmissione di denaro non autorizzata. La sua difesa legale sottolinea che era semplicemente uno sviluppatore.

Ad agosto 2023, la difesa di Storm ha chiesto al tribunale di archiviare tutte le accuse, sostenendo che la scrittura di codice dovrebbe essere protetta dal Primo Emendamento, affermando che le accuse della procura violavano la libertà di parola. 

Tuttavia, nell'ultima udienza telefonica di giovedì, la giudice newyorkese Katherine Polk Failla ha stabilito che la scrittura di codice potrebbe non essere necessariamente considerata libertà di parola protetta e ha mantenuto che le accuse contro Storm non si basano esclusivamente sulla sua scrittura di codice, programmando quindi un processo per dicembre.

Ha detto:

A questo stadio del caso, questo tribunale non può semplicemente accettare la narrazione del signor Storm secondo cui è perseguito semplicemente per aver scritto codice. Se la giuria alla fine accetta questa narrazione, allora lo assolverà. Ma non c'è alcuna base per me di decidere che come una questione di legge.

~Giudice Katherine Polk Failla

Giovedì, la giudice Failla ha respinto la richiesta di archiviazione di Roman Storm, sostenendo che il governo aveva fornito al tribunale prove adeguate per portare avanti il caso. 

Storm rischia quindi circa 45 anni di prigione se dichiarato colpevole di cospirazione per riciclaggio di denaro, violazione dell'International Emergency Economic Powers Act e gestione di un'attività di trasmissione di denaro non autorizzata. 

Sviluppatori cripto ed entusiasti esprimono preoccupazioni sul caso US vs Storm

Amanda Tuminelli, Chief Legal Officer di DeFi Education Fund, ha espresso la sua disapprovazione per il sentenza del tribunale, sottolineando il suo disaccordo con la decisione del tribunale di schierarsi con l'affermazione del governo che il controllo non è un componente necessario di un reato del 1960, e di come non avessero intenzione di interpretarlo. 

Ha anche notato nella sua lista di obiezioni la dichiarazione del tribunale che il governo non doveva stabilire che Storm aveva complottato con gli utenti o comprendeva i dettagli dell'attività illecita; doveva solo dimostrare che era consapevole di trattare con i proventi di qualche crimine.

Ha ha che il processo potrebbe avere gravi implicazioni per Storm e gli sviluppatori di software in più settori, esortando le persone a donare al fondo di difesa di Roman.

Lo Youtuber cripto Professor Crypto ha anche commentato su come Storm potrebbe essere incarcerato per circa 45 anni se fosse stato condannato per tutte le accuse. Ha detto che la giudice Failla non gli stava facendo sconti e ha scherzato dicendo che la vita di uno sviluppatore cripto non è per i deboli di cuore.

Jake Chervinsky, Chief Legal Officer di Variant, ha Il rifiuto della richiesta di archiviazione di Roman da parte della giudice Failla è un attacco alla libertà di sviluppatori software in tutto il mondo, definendolo una 'perversione della legge e una mostruosità della giustizia.'

In un altro post, ha ha avvertito tutta gli sviluppatori di tecnologia, affermando che il tentativo del governo di controllare si estenderebbe a più settori come i modelli di IA e qualsiasi altra cosa ritengano minaccino il potere statale oltre alle criptovalute.

Larry Florio, avvocato specializzato in titoli e fondi, riferito al caso di tribunale come l'azione penale del governo contro i fondatori di Tornado Cash, dicendo che potrebbe impattare tutte le aziende tecnologiche.

La comunità cripto sta osservando attentamente mentre si avvicina il processo di Storm. Gli strumenti di privacy sono una parte fondamentale dell'ecosistema DeFi e l'esito potrebbe ridefinire come la privacy viene trattata nello sviluppo blockchain e segnalare un potenziale inasprimento delle tecnologie decentralizzate.

Reportage di Cryptopolitan di Nellius Irene