Perché la battaglia USA contro Storm (Tornado) è un caso importante per gli sviluppatori di criptovalute e privacy

L'imminente processo a Roman Storm, co-fondatore di Tornado Cash, ha scatenato un'ondata di ripplenel mondo delle criptovalute. Con il caso previsto per dicembre, molti nella comunità crypto stanno lanciando l'allarme sulle potenziali conseguenze per gli sviluppatori di soluzioni per la privacy. 

L'esito del caso USA vs. Storm potrebbe non solo defiil futuro delle normative sulla finanza decentralizzata (DeFi), ma anche stabilire nuovi standard per gli sviluppatori di strumenti per la privacy, che potrebbero essere ritenuti responsabili del modo in cui viene utilizzata la loro tecnologia.

Il giudice Polk Failla respinge la mozione di archiviazione di Storm

Tornado Cash è stato progettato per migliorare la privacy delle Ethereum , consentendo agli utenti di nascondere le proprie attività finanziarie. Tuttavia, i procuratori statunitensi sostengono che la piattaforma abbia facilitato il riciclaggio di oltre un miliardo di dollari, inclusi fondi destinati al gruppo nordcoreano Lazarus. Roman Storm è accusato di cospirazione per riciclaggio di denaro, cospirazione per violazione delle sanzioni e cospirazione per gestione di un'attività di trasferimento di denaro senza licenza. La sua difesa legale sottolinea che egli era semplicemente uno sviluppatore.

Nell'agosto 2023, la difesa di Storm aveva chiesto al tribunale di ritirare tutte le accuse, sostenendo che la scrittura di codici dovesse essere protetta dal Primo Emendamento e sostenendo che le accuse dell'accusa violavano la libertà di parola. 

Tuttavia, nell'ultima udienza telefonica di giovedì, il giudice di New York Katherine Polk Failla ha stabilito che la scrittura di codice non può necessariamente essere considerata libertà di parola protetta e ha sostenuto che le accuse a carico di Storm non si basano esclusivamente sulla sua scrittura di codice, fissando quindi un processo per dicembre.

Lei ha detto:

A questo punto del caso, questa corte non può semplicemente accettare la versione del signor Storm secondo cui è stato perseguito solo per aver scritto codice. Se la giuria dovesse accettare questa versione, allora lo assolverebbe. Ma non ho alcuna base giuridica per decidere questo.

~Giudice Katherine Polk Failla

Giovedì, il giudice Failla ha respinto la richiesta di archiviazione di Roman Storm, sostenendo che il governo aveva fornito alla corte prove sufficienti per far avanzare il caso. 

Storm rischia quindi circa 45 anni di carcere se ritenuto colpevole di cospirazione per riciclaggio di denaro, violazione dell'International Emergency Economic Powers Act e gestione di un'attività di trasferimento di denaro senza licenza. 

Gli sviluppatori e gli appassionati di criptovalute esprimono preoccupazione per il caso USA vs Storm

Amanda Tuminelli, responsabile legale del DeFi Education Fund, ha espresso la sua disapprovazione per la sentenza del tribunale, sottolineando il suo disaccordo con la decisione del tribunale di dare ragione al governo, secondo cui il controllo non è un elemento necessario per configurare un reato ai sensi della legge del 1960, e il fatto che non avessero alcuna intenzione di interpretare tale decisione in modo restrittivo. 

Ha anche sottolineato nel suo elenco di obiezioni la dichiarazione della corte secondo cui il governo non aveva bisogno di dimostrare che Storm avesse colluso con gli utenti o che avesse compreso i dettagli della condotta illecita; doveva solo dimostrare che era consapevole di avere a che fare con i proventi di un crimine.

Ha aggiunto che il processo potrebbe avere gravi implicazioni per Storm e per gli sviluppatori di software in diversi settori, esortando le persone a donare al fondo per la difesa di Roman.

Anche il crypto youtuber Professor Crypto ha commentato la possibilità che Storm venga incarcerato per circa 45 anni se condannato per tutti i capi d'accusa. Ha affermato che il giudice Failla non gli stava concedendo alcuno sconto di pena e ha ironizzato dicendo che la vita di uno sviluppatore di criptovalute non è per i deboli di cuore.

Jake Chervinsky, responsabile legale di Variant, ha definito il rifiuto del giudice Failla di accogliere la richiesta di licenziamento di Roman un attacco alla libertà degli sviluppatori di software in tutto il mondo, definendolo una "perversione della legge e una parodia della giustizia".

In un altro post, ha messo in guardia tutti gli sviluppatori di tecnologia, affermando che il tentativo del governo di esercitare un controllo si estenderebbe a più settori, come i modelli di intelligenza artificiale e qualsiasi altra cosa che, a loro avviso, minacci il potere statale, oltre alle criptovalute.

Larry Florio, avvocato specializzato in titoli e fondi, ha definito il procedimento giudiziario un'azione penale del governo contro i fondatori di Tornado Cash, affermando che potrebbe avere ripercussioni su tutte le società tecnologiche.

La comunità crypto osserva attentamente l'avvicinarsi del processo di Storm. Gli strumenti per la privacy sono una parte fondamentale dell'ecosistema DeFi e il risultato potrebbedefiil modo in cui la privacy viene trattata nello sviluppo blockchain e segnalare una potenziale stretta sulle tecnologie decentralizzate.

Reportage Cryptopolitan di Nellius Irene