Warum der Kampf zwischen den USA und Storm (Tornado) ein entscheidender Fall für Entwickler von Krypto-Datenschutz ist

Der bevorstehende Prozess gegen Roman Storm, Mitbegründer von Tornado Cash, hat in der Kryptowährungswelt ripplegesorgt. Da der Prozess für Dezember angesetzt ist, warnen viele in der Krypto-Community vor den möglichen Konsequenzen für Entwickler, die Wert auf Datenschutz legen. 

Der Ausgang des Rechtsstreits USA gegen Storm könnte nicht nur defidie Zukunft der Regulierung von dezentralen Finanzdienstleistungen (DeFi, sondern auch neue Standards für Entwickler von Datenschutztools setzen, die für die Verwendung ihrer Technologie zur Rechenschaft gezogen werden könnten.

Richter Polk Failla weist Storms Antrag auf Abweisung der Klage zurück

Tornado Cash wurde entwickelt, um die Privatsphäre bei Ethereum -Transaktionen zu verbessern und Nutzern die Verschleierung ihrer Finanzaktivitäten zu ermöglichen. US-Staatsanwälte werfen der Plattform jedoch vor, Geldwäsche in Höhe von über einer Milliarde US-Dollar ermöglicht zu haben, darunter auch Gelder für die nordkoreanische Lazarus-Gruppe. Roman Storm wird der Verschwörung zur Geldwäsche, der Verschwörung zum Verstoß gegen Sanktionen und der Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts beschuldigt. Seine Verteidigung betont, er sei lediglich Entwickler gewesen.

Im August 2023 beantragte Storms Verteidigung beim Gericht die Einstellung aller Anklagepunkte und argumentierte, dass das Schreiben von Code unter den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes fallen sollte, da die Anschuldigungen der Staatsanwaltschaft die Meinungsfreiheit verletzten. 

Allerdings entschied die New Yorker Richterin Katherine Polk Failla in der letzten telefonischen Anhörung am Donnerstag, dass das Schreiben von Code nicht unbedingt als geschützte Meinungsfreiheit gelten könne, und argumentierte, dass Storms Anklagepunkte nicht ausschließlich auf seinem Schreiben von Code beruhten. Daher setzte sie einen Prozess für Dezember an.

Sie sagte:

In diesem Verfahrensstadium kann das Gericht Herrn Storms Darstellung, er werde lediglich wegen des Schreibens von Code verfolgt, nicht einfach akzeptieren. Sollte die Jury dieser Darstellung letztendlich folgen, wird sie ihn freisprechen. Mir fehlt jedoch die rechtliche Grundlage für eine solche Entscheidung.

~Richterin Katherine Polk Failla

Am Donnerstag wies Richter Failla Roman Storms Antrag auf Abweisung der Klage zurück und argumentierte, die Regierung habe dem Gericht ausreichende Beweise vorgelegt, um den Fall voranzubringen. 

Storm drohen daher rund 45 Jahre Gefängnis, sollte er der Verschwörung zur Geldwäsche, des Verstoßes gegen den International Emergency Economic Powers Act und des Betriebs eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts für schuldig befunden werden. 

Krypto-Entwickler und -Enthusiasten äußern Bedenken im Fall USA gegen Storm

Amanda Tuminelli, Chief Legal Officer des DeFi Education Fund, äußerte ihre Missbilligung des Gerichtsurteilsund wies darauf hin, dass sie mit der Entscheidung des Gerichts, sich der Behauptung der Regierung anzuschließen, dass Kontrolle kein notwendiger Bestandteil eines Delikts von 1960 sei, nicht einverstanden sei und dass sie nicht die Absicht hätten, dies weiter zu interpretieren. 

Sie wies in ihrer Liste der Einwände auch auf die Feststellung des Gerichts hin, dass die Regierung nicht nachweisen müsse, dass Storm mit Nutzern zusammengearbeitet oder die Einzelheiten des illegalen Verhaltens verstanden habe; es reiche aus, dass er sich bewusst war, dass er mit den Erträgen eines Verbrechens zu tun hatte.

Sie fügte hinzu , dass der Prozess schwerwiegende Folgen für Storm und Softwareentwickler in verschiedenen Branchen haben könnte, und forderte die Menschen auf, für Romans Verteidigungsfonds zu spenden.

außerdem kommentierte , dass Storm 45 Jahren bei einer Verurteilung in allen Anklagepunkten mit einer Er sagte, Richter Failla lasse ihm keinerlei Gnade walten und bemerkte scherzhaft, das Leben eines Krypto-Entwicklers sei nichts für Zartbesaitete.

Jake Chervinsky, Chefjustiziar von Variant, bezeichnete die Ablehnung von Romans Entlassungsantrag durch Richterin Failla als Angriff auf die Freiheit von Softwareentwicklern weltweit und nannte sie eine „Rechtsverfälschung und eine Farce der Justiz“.

In einem anderen Beitrag warnte alle Technologieentwicklerund erklärte, dass der Versuch der Regierung, Kontrolle auszuüben, sich auf weitere Branchen erstrecken würde, wie zum Beispiel KI-Modelle und alles andere, was ihrer Meinung nach die Staatsmacht bedroht, abgesehen von Kryptowährungen.

Larry Florio, ein Anwalt für Wertpapier- und Fondsrecht, bezeichnete den Gerichtsprozess als strafrechtliche Maßnahme der Regierung gegen die Gründer von Tornado Cashund sagte, er könne Auswirkungen auf alle Technologiekonzerne haben.

Die Krypto-Community verfolgt den bevorstehenden Prozess gegen Storm mit großem Interesse. Datenschutz-Tools sind ein grundlegender Bestandteil des DeFi Ökosystems, und das Urteil könnte die Behandlung von Datenschutz in der Blockchain-Entwicklung grundlegenddefiund ein potenzielles Vorgehen gegen dezentrale Technologien signalisieren.

Cryptopolitan Berichterstattung von Nellius Irene