Warum US vs. Storm (Tornado) ein großer Fall für Krypto-Privatsphäre-Entwickler ist

Der bevorstehende Prozess gegen Roman Storm, Mitbegründer von Tornado Cash, hat Wellen in der Kryptowelt geschlagen. Da der Fall für Dezember angesetzt ist, alarmieren viele in der Krypto-Community über die möglichen Konsequenzen für Datenschutzentwickler. 

Das Ergebnis von USA gegen Storm kann nicht nur die Zukunft der dezentralen Finanzregulierung (DeFi) definieren, sondern auch neue Standards für Datenschutz-Tool-Entwickler setzen, die für die Nutzung ihrer Technologie zur Verantwortung gezogen werden könnten.

Richter Polk Failla lehnt Storms Antrag auf Klageabweisung ab

Tornado Cash wurde entwickelt, um die Privatsphäre von Ethereum-Transaktionen zu verbessern, indem es Nutzern ermöglicht, ihre finanziellen Aktivitäten zu verschleiern. US-Staatsanwälte behaupten jedoch, dass die Plattform mehr als 1 Milliarde US-Dollar an Geldwäsche, einschließlich Geldern für Nordkoreas Lazarus-Gruppe, erleichtert habe. Roman Storm steht vor dem Vorwurf der Verschwörung zur Begehung Geldwäsche, Verschwörung zur Begehung von Sanktionsverstößen und Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldüberweisungsgeschäfts. Seine Verteidigung betont, dass er lediglich ein Entwickler war.

Im August 2023 bat Storms Verteidigung das Gericht, alle Anklagen fallen zu lassen, und argumentierte, dass das Schreiben von Code unter die First Amendment geschützt sein sollte, und behauptete, die Anklagen der Staatsanwaltschaft verstießen gegen die Meinungsfreiheit. 

Bei der letzten telefonischen Anhörung am Donnerstag entschied New Yorks Richterin Katherine Polk Failla jedoch, dass das Schreiben von Code nicht unbedingt als geschützte Meinungsfreiheit betrachtet werden muss, und behielt bei, dass Storms Anklagen nicht ausschließlich auf seinem Code-Schreiben basieren, und setzte daher eine Verhandlung für Dezember an.

Sie sagte:

In diesem Stadium des Falls kann dieses Gericht nicht einfach die Narrative von Herrn Storm akzeptieren, dass er lediglich wegen des Schreibens von Code angeklagt wird. Wenn die Jury diese Narrative am Ende akzeptiert, wird sie ihn freisprechen. Aber es gibt keine Grundlage für mich, dies als eine Frage des Rechts zu entscheiden.

~Richterin Katherine Polk Failla

Am Donnerstag lehnte Richterin Failla Storms Antrag auf Klageabweisung ab und argumentierte, dass die Regierung dem Gericht ausreichende Beweise vorgelegt habe, um den Fall voranzutreiben. 

Storm sieht sich somit mit bis zu 45 Jahren Gefängnisstrafe konfrontiert, wenn er der Verschwörung zur Begehung von Geldwäsche, der Verletzung des International Emergency Economic Powers Act und des Betriebs eines nicht lizenzierten Geldüberweisungsgeschäfts für schuldig befunden wird. 

Krypto-Entwickler und Enthusiasten äußern Bedenken bezüglich des Falls US vs. Storm

Amanda Tuminelli, Chief Legal Officer bei DeFi Education Fund, äußerte äußerte ihre Missbilligung der Gerichtsurteil, wobei sie ihre Ablehnung der Entscheidung des Gerichts, sich auf die Behauptung der Staatsanwaltschaft zu stützen, dass Kontrolle kein notwendiger Bestandteil eines Vergehens von 1960 ist, und wie sie keine Absicht hatten, dies weiter zu interpretieren, hervorhob. 

Sie merkte auch in ihrer Liste der Einwände die Aussage des Gerichts an, dass die Regierung nicht nachweisen musste, dass Storm mit Nutzern kolludierte oder die Einzelheiten der illegalen Handlung verstand; es reichte aus, zu zeigen, dass er sich bewusst war, dass er mit den Erlösen eines Verbrechens handelte.

Sie fügte dass der Prozess schwerwiegende Auswirkungen auf Storm und Softwareentwickler in mehreren Branchen haben könnte, und forderte die Menschen auf, an Romans Verteidigungsfonds zu spenden.

Der Krypto-YouTuber Professor Crypto äußerte ebenfalls kommentierte seine Bedenken darüber, wie lange Storm inhaftiert werden könnte, wenn er in allen Anklagepunkten für schuldig befunden wird, nämlich 45 Jahre wenn er in allen Anklagepunkten verurteilt wurde. Er sagte, Richterin Failla mache ihm „keine Zugeständnisse“ und scherzte, dass das Leben eines Krypto-Entwicklers nichts für schwache Nerven sei.

Jake Chervinsky, Chief Legal Officer bei Variant, nannte bezeichnete die Ablehnung von Romans Antrags auf Klageabweisung durch Richterin Failla als Angriff auf die Freiheit der Softwareentwicklern weltweit und nannte es eine „Perversion des Rechts und ein Justizverbrechen“.

In einem anderen Beitrag warnte alle Tech-Entwickler, und erklärte, dass der Versuch der Regierung, die Kontrolle zu übernehmen, sich auf mehr Branchen wie KI-Modelle und alles andere, was sie als Bedrohung für die Staatsmacht außer Krypto ansieht, erstrecken würde.

Larry Florio, Wertpapier- und Fondsanwalt, die bezeichnete den Gerichtsfall als die strafrechtliche Aktion der Regierung gegen die Gründer von Tornado Cash und sagte, dies könne alle Technologieunternehmen betreffen.

Die Krypto-Community beobachtet aufmerksam, wie sich Storms Prozess nähert. Datenschutz-Tools sind ein grundlegender Bestandteil des DeFi-Ökosystems, und das Ergebnis könnte neu definieren, wie Datenschutz in der Blockchain-Entwicklung behandelt wird, und ein mögliches Vorgehen gegen dezentrale Technologien signalisieren.

Bericht von Cryptopolitan von Nellius Irene