De nouvelles recherches révèlent pourquoi Bitcoin et Ethereum restent intouchables

De nouvelles recherches de Coin Metrics, un leader dans l'intelligence des cryptomonnaies, ont indiqué que les États-nations trouveraient financièrement non viable d'exécuter des attaques à 51 % sur les réseaux Bitcoin et Ethereum.

Ces attaques, qui impliquent de contrôler la majeure partie de la puissance de calcul du réseau ou des actifs mis en jeu, ont longtemps été une préoccupation dans la communauté crypto en raison de leur potentiel à saper la confiance et à perturber les transactions. Cependant, selon les dernières découvertes, les coûts astronomiques associés à de telles attaques les rendent impraticables pour les acteurs malveillants.

L'analyse des coûts infirme la faisabilité des attaques à 51%

L'étude, menée par les chercheurs de Coin Metrics Lucas Nuzzi, Kyle Water et Matias Andrade, a introduit une métrique appelée Coût Total de l'Attaque (TCA) pour évaluer la faisabilité financière d'exécuter des attaques à 51 %. 

Par une analyse minutieuse, les chercheurs ont conclu que le capital et les dépenses opérationnels nécessaires pour obtenir un contrôle à 51 % sur les réseaux Bitcoin ou Ethereum dépasseraient de loin tout gain potentiel pour les attaquants. Le rapport souligne que même dans les scénarios les plus rentables, les attaquants auraient du mal à réaliser des rendements significatifs, les gains potentiels ne représentant qu'une fraction minime de l'investissement total.

Résilience des réseaux Bitcoin et Ethereum

La recherche a révélé qu'exécuter une attaque à 51 % sur Bitcoin nécessiterait l'achat d'environ 7 millions de rigs de minage ASIC, s'élevant à environ 20 milliards de dollars – un coût prohibitif pour la plupart des entités.

De plus, le manque de rigs ASIC suffisants sur le marché complique encore davantage une telle entreprise. De même, même si un État-nation était suffisamment ingénieux pour fabriquer ses propres rigs de minage, les dépenses dépasseraient toujours les gains potentiels, rendant l'attaque financièrement insoutenable.

S'adressant aux préoccupations concernant les attaques potentielles à 34 % sur le staking d'Ethereum, en particulier de la part d'entités comme les validateurs Lido, le rapport a apporté des assurances. Malgré les craintes de la croissance des fournisseurs de Dérivés de Staking Liquide (LSD) posant une menace pour le réseau Ethereum, l'étude a trouvé que de telles attaques étaient chronophages et exorbitamment coûteuses. 

Le rapport a estimé qu'exécuter une attaque sur Ethereum nécessiterait un investissement significatif dépassant 34 milliards de dollars et impliquerait des défis logistiques complexes, tels que la gestion de plus de 200 nœuds et des dépenses substantielles sur des services de cloud computing comme AWS.

Réponse de l'industrie et implications

Commentant la recherche, Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, a salué les conclusions de Coin Metrics comme une contribution révolutionnaire à la littérature crypto. Carter a souligné la nature empirique et rigoureuse de l'analyse, notant qu'elle fournit des informations précieuses sur la résilience des réseaux blockchain contre les attaques potentielles. La recherche souligne la sophistication et la résilience croissantes des protocoles blockchain, atténuant les préoccupations concernant la vulnérabilité des réseaux comme Bitcoin et Ethereum aux adversaires État-nation.

Les dernières recherches de Coin Metrics dissipent les craintes concernant la faisabilité des attaques à 51 % sur les réseaux Bitcoin et Ethereum par des États-nations. En analysant le Coût Total de l'Attaque (TCA), l'étude démontre que les dépenses financières exorbitantes rendent ces attaques économiquement non viables. 

De plus, les préoccupations concernant les attaques potentielles de staking sur Ethereum sont atténuées par l'impraticabilité et les coûts élevés associés à l'exécution de telles manœuvres. Cette recherche met en évidence la robustesse et la résilience des réseaux blockchain contre les acteurs malveillants, réaffirmant la confiance dans la sécurité des systèmes décentralisés.