Neue Forschung enthüllt, warum Bitcoin und Ethereum unantastbar bleiben

Neue Forschungsergebnisse von Coin Metrics, einem führenden Krypto-Intelligence-Unternehmen, haben ergeben, dass Nationalstaaten es finanziell nicht rentabel finden würden, 51 %-Angriffe auf die Bitcoin- und Ethereum-Netzwerke durchzuführen.

Diese Angriffe, bei denen die Mehrheit der Rechenleistung oder der gestakten Assets des Netzwerks kontrolliert wird, sind in der Krypto-Community seit Langem ein Anliegen, da sie das Vertrauen untergraben und Transaktionen stören könnten. Laut den neuesten Erkenntnissen machen die astronomischen Kosten, die mit solchen Angriffen verbunden sind, sie jedoch für böswillige Akteure unpraktikabel.

Kostenanalyse widerlegt Machbarkeit von 51%-Angriffen

Die Studie, durchgeführt von Coin Metrics-Forschern Lucas Nuzzi, Kyle Water und Matias Andrade, führte eine Metrik namens Total Cost to Attack (TCA) ein, um die finanzielle Machbarkeit der Durchführung von 51%-Angriffen zu bewerten. 

Durch sorgfältige Analyse kamen die Forscher zu dem Schluss, dass das reine Kapital und die Betriebskosten, die erforderlich wären, um 51 % Kontrolle über die Bitcoin- oder Ethereum-Netzwerke zu erlangen, die potenziellen Gewinne für Angreifer bei weitem übersteigen würden. Der Bericht unterstreicht, dass Angreifer selbst in den profitabelsten Szenarien Schwierigkeiten haben würden, signifikante Renditen zu erzielen, wobei die potenziellen Gewinne nur einen winzigen Bruchteil der Gesamtinvestition darstellen würden.

Resilienz der Bitcoin- und Ethereum-Netzwerke

Die Forschung zeigte, dass die Durchführung eines 51 %-Angriffs auf Bitcoin den Kauf von geschätzt 7 Millionen ASIC-Mining-Rigs erfordern würde, was etwa 20 Milliarden US-Dollar entspricht – eine Kosten, die für die meisten Entitäten prohibitiv sind.

Darüber hinaus erschwert der Mangel an ausreichenden ASIC-Rigs auf dem Markt ein solches Vorhaben weiter. Ebenso würden die Ausgaben selbst dann die potenziellen Gewinne übersteigen, wenn ein Nationalstaat über genügend Ressourcen verfügte, um eigene Mining-Rigs herzustellen, was den Angriff finanziell unhaltbar machen würde.

Um Bedenken hinsichtlich potenzieller 34%-Staking-Angriffe auf Ethereum zu adressieren, insbesondere von Entitäten wie Lido-Validatoren, bot der Bericht Beruhigung. Trotz der Befürchtungen, dass das Wachstum von Anbietern für Liquid Staking Derivatives (LSD) eine Bedrohung für das Ethereum-Netzwerk darstellt, fand die Studie heraus, dass solche Angriffe zeitaufwändig und extrem kostspielig sind. 

Der Bericht schätzte, dass die Durchführung eines Angriffs auf Ethereum eine erhebliche Investition von mehr als 34 Milliarden US-Dollar erfordern würde und komplexe logistische Herausforderungen mit sich bringen würde, wie die Verwaltung von über 200 Knotenpunkten und erhebliche Ausgaben für Cloud-Computing-Dienste wie AWS.

Reaktionen der Branche und Implikationen

Nic Carter, Partner bei Castle Island Ventures, lobte in einem Kommentar die Ergebnisse von Coin Metrics als einen bahnbrechenden Beitrag zur Krypto-Literatur. Carter betonte den empirischen und rigorosen Charakter der Analyse und stellte fest, dass sie wertvolle Einblicke in die Widerstandsfähigkeit von Blockchain-Netzwerken gegen potenzielle Angriffe bietet. Die Forschung unterstreicht die zunehmende Sophistikation und Resilienz von Blockchain-Protokollen und mildert Bedenken hinsichtlich der Anfälligkeit von Netzwerken wie Bitcoin und Ethereum gegenüber Angreifern im Auftrag von Nationalstaaten.

Die neuesten Forschungen von Coin Metrics zerstreuen die Befürchtungen hinsichtlich der Machbarkeit von 51%-Angriffen auf Bitcoin- und Ethereum-Netzwerke durch Nationalstaaten. Durch die Analyse der Total Cost to Attack (TCA) zeigt die Studie, dass exorbitante finanzielle Aufwendungen solche Angriffe wirtschaftlich unrentabel machen. 

Darüber hinaus werden Bedenken hinsichtlich potenzieller Staking-Angriffe auf Ethereum durch die Unpraktikabilität und die hohen Kosten, die mit der Durchführung solcher Manöver verbunden sind, gemildert. Diese Forschung unterstreicht die Robustheit und Widerstandsfähigkeit von Blockchain-Netzwerken gegen böswillige Akteure und bestärkt das Vertrauen in die Sicherheit dezentraler Systeme.