Neue Forschungsergebnisse enthüllen, warum Bitcoin und Ethereum unangreifbar bleiben

Neue Forschungsergebnisse von Coin Metrics, einem führenden Krypto-Analyseunternehmen, deuten darauf hin, dass es für Nationalstaaten finanziell nicht rentabel wäre, 51 % der Angriffe auf Bitcoin und Ethereum Netzwerke durchzuführen. 

Diese Angriffe, bei denen die Kontrolle über den Großteil der Rechenleistung des Netzwerks oder der eingesetzten Vermögenswerte angestrebt wird, bereiten der Krypto-Community aufgrund ihres Potenzials, Vertrauen zu untergraben und Transaktionen zu stören, seit Langem Sorgen. Jüngsten Erkenntnissen zufolge sind die damit verbundenentronfinanziellen Kosten jedoch so hoch, dass sie für Angreifer praktisch unwirtschaftlich sind.

Kostenanalyse widerlegt die Durchführbarkeit von 51%-Angriffen

Die von den Coin Metrics-Forschern Lucas Nuzzi, Kyle Water und Matias Andrade durchgeführte Studie führte eine Kennzahl namens Total Cost to Attack (TCA) ein, um die finanzielle Machbarkeit der Durchführung von 51% der Angriffe zu bewerten. 

Durch sorgfältige Analysen kamen die Forscher zu dem Schluss, dass die enormen Kapital- und Betriebskosten, die für die Erlangung einer 51-prozentigen Kontrolle über die Bitcoin oder Ethereum -Netzwerke erforderlich wären, die potenziellen Gewinne von Angreifern bei Weitem übersteigen würden. Der Bericht unterstreicht, dass Angreifer selbst im profitabelsten Szenario kaum nennenswerte Renditen erzielen könnten; die potenziellen Gewinne würden lediglich einen Bruchteil der Gesamtinvestition ausmachen.

Resilienz Bitcoin und Ethereum -Netzwerks

Die Untersuchung ergab , dass die Durchführung eines 51%-Angriffs auf Bitcoin den Kauf von schätzungsweise 7 Millionen ASIC-Mining-Rigs erfordern würde, was Kosten von etwa 20 Milliarden Dollar verursachen würde – eine für die meisten Unternehmen unerschwingliche Summe. 

Darüber hinaus erschwert der Mangel an ausreichend vielen ASIC-Mining-Rigs auf dem Markt ein solches Vorhaben zusätzlich. Selbst wenn ein Staat über genügend Ressourcen verfügte, um seine Mining-Rigs selbst herzustellen, würden die Kosten die potenziellen Gewinne übersteigen, was den Angriff finanziell unrentabel machen würde.

Der Bericht ging auf Bedenken hinsichtlich potenzieller 34%-Staking-Angriffe auf Ethereumein, insbesondere durch Akteure wie Lido-Validatoren, und gab Entwarnung. Trotz der Befürchtungen, dass das Wachstum von Anbietern von Liquid Staking Derivatives (LSD) eine Bedrohung für das Ethereum Netzwerk darstellen könnte, ergab die Studie, dass solche Angriffe zeitaufwändig und extrem kostspielig sind. 

Der Bericht schätzte, dass die Durchführung eines Angriffs auf Ethereum eine erhebliche Investition von mehr als 34 Milliarden US-Dollar erfordern und mit komplexen logistischen Herausforderungen verbunden sein würde, wie der Verwaltung von über 200 Knoten und erheblichen Ausgaben für Cloud-Computing-Dienste wie AWS.

Branchenreaktion und Auswirkungen

Nic Carter, Partner bei Castle Island Ventures, lobte die Forschungsergebnisse von Coin Metric als bahnbrechenden Beitrag zur Kryptoliteratur. Carter betonte die empirische und rigorose Analyse und hob hervor, dass sie wertvolle Einblicke in die Widerstandsfähigkeit von Blockchain-Netzwerken gegenüber potenziellen Angriffen liefere. Die Studie unterstreicht die zunehmende Komplexität und Resilienz von Blockchain-Protokollen und mindert damit Bedenken hinsichtlich der Anfälligkeit von Netzwerken wie Bitcoin und Ethereum gegenüber staatlichen Akteuren.

Die jüngste Studie von Coin Metrics widerlegt die Befürchtungen hinsichtlich der Durchführbarkeit von 51%-Angriffen auf Bitcoin und Ethereum -Netzwerke durch Nationalstaaten. Durch die Analyse der Gesamtkosten eines Angriffs (Total Cost to Attack, TCA) zeigt die Studie, dass die exorbitanten finanziellen Aufwendungen solche Angriffe wirtschaftlich unrentabel machen. 

Darüber hinaus werden Bedenken hinsichtlich potenzieller Staking-Angriffe auf Ethereum durch die Unpraktikabilität und die hohen Kosten solcher Manöver relativiert. Diese Forschung unterstreicht die Robustheit und Widerstandsfähigkeit von Blockchain-Netzwerken gegenüber böswilligen Akteuren und bekräftigt das Vertrauen in die Sicherheit dezentraler Systeme.