Vitalik Buterin réaffirme qu'il n'a jamais vendu de cryptomonnaies pour en tirer profit

Vitalik Buterin, le créateur d' Ethereum, a une nouvelle fois réagi aux accusations selon lesquelles il cashses ETH pour en tirer profit. Il a déclaré : 

« Je n'ai rien vendu et j'ai gardé les recettes depuis 2018. Toutes les ventes ont servi à soutenir divers projets que je juge importants, que ce soit au sein de l'écosystème Ethereum ou à des œuvres caritatives plus larges. »

Cette déclaration fait suite à une accusation portée par un utilisateur de Twitter contre Vitalik, qui affirmait « parler de choses techniques sans rapport » tout en esquivant les questions concernant la vente d'ETH.

Ansem, un influenceur crypto bien connu, est intervenu dans la conversation, demandant pourquoi les gens sont si obsédés par la question de savoir si les fondateurs vendent leurs cryptomonnaies. Voici ce qu'il a dit :

« Frère, il a créé le deuxième projet le plus important de l'histoire des cryptomonnaies. Je pense que c'est normal qu'il en tire des bénéfices. »

Ce débat intervient dans un contexte de discussions sur les actions de la Ethereum . Récemment, la Fondation a fait la une des journaux après avoir vendu pour 100 millions de dollars d'ETH. Cette vente massive a surpris et suscité des interrogations quant à ses raisons. De plus, la Fondation a ainsi récolté 8,4 millions de dollars au cours du seul deuxième trimestre.

Vitalik a déclaré à ce sujet :

« Cet article est intéressant à consulter si vous souhaitez en savoir plus sur les types de dépenses d'EF. »

D'après lui, une bonne partie de ces cash— 8,4 millions de dollars — a été allouée à des subventions au deuxième trimestre. L'objectif était de financer de nouvelles initiatives et de nouveaux projets au sein de l'écosystème Ethereum . Mais l'avis n'est pas unanime au sein de la communauté, surtout après la vente massive d'actions mentionnée précédemment.

Les subventions qui ont obtenu un financement au dernier trimestre sont à l'honneur 🎯 Consultez notre article de blog « Mise à jour des allocations : T2 2024 » pour un récapitulatif complet ! https://t.co/ipKbstK4mE

— Programme de soutien à l'écosystème EF (@EF_ESP) 30 août 2024

Au fil des ans, Vitalik a été au cœur de nombreuses controverses au sein de la communauté crypto. L'une des plus importantes concernait sa mise en garde contre le soutien à des candidats politiques uniquement en raison de leur position pro-crypto. 

Vitalik a soutenu que se focaliser uniquement sur les cryptomonnaies risquait de nuire à des valeurs plus fondamentales comme la décentralisation et la liberté individuelle. Cette position a déplu à certains membres de la communauté, notamment à Charles Hoskinson, partisan de RFK Jr. et co-créateur Ethereum , qui militait pour un vote basé sur le soutien aux cryptomonnaies.

Autre sujet de controverse : la position de Vitalik sur DeFi. Pas plus tard que ce mois-ci, il a déclaré que DeFi, bien qu’importante, a un potentiel limité pour impulser la prochaine grande vague d’adoption des cryptomonnaies. 

Cette décision a suscité l'indignation de nombreux membres de la communauté DeFi , qui estimaient que leur contribution à la croissance d' Ethereumétait négligée. Ils ont fait valoir que DeFi avait été un moteur essentiel de la valeur d' Ethereumet de l'engagement des utilisateurs.

Les propos de Vitalik sur les airdrops ont également suscité la controverse. Il a proposé une nouvelle approche visant à garantir l'équité et à réduire les arnaques, en suggérant des systèmes d'dentbasés sur la blockchain. Certains y ont vu une mesure nécessaire pour assainir le secteur, tandis que d'autres l'ont jugée impraticable et excessivement complexe.

Pour ne rien arranger, Vitalik a été critiqué pour ses échanges avec des gouvernements autoritaires intéressés par les cryptomonnaies. Il a mis en garde contre les risques liés au soutien de politiciens « pro-crypto » qui appuient également des mesures répressives.

Il s'est également exprimé à plusieurs reprises sur les dangers de la centralisation dans l'écosystème crypto. Ses critiques des structures de gouvernance de divers projets n'ont pas toujours été bien accueillies. Certains perçoivent ses commentaires comme une atteinte à leurs efforts, ce qui engendre des tensions au sein de la communauté.