Vitalik Buterin bekräftigt erneut, dass er Kryptowährungen nie gewinnbringend verkauft hat

Vitalik Buterin, der Schöpfer von Ethereum, hat erneut die Vorwürfe zurückgewiesen, er cashseine ETH-Bestände, um Profit zu erzielen. Vitalik sagte: 

„Ich habe seit 2018 keine Anteile mehr verkauft und den Erlös behalten. Alle Verkäufe dienten der Unterstützung verschiedener Projekte, die ich für wertvoll halte, entweder innerhalb des Ethereum Ökosystems oder im Rahmen von Wohltätigkeitsorganisationen im Allgemeinen.“

Diese Stellungnahme erfolgte, nachdem ein Twitter-Nutzer Vitalik beschuldigt hatte, „über irgendwelche technischen Dinge zu reden“, während er Fragen zum Verkauf von ETH auswich.

Ansem, ein bekannter Krypto-Influencer, schaltete sich in die Diskussion ein und fragte, warum die Leute so besessen davon seien, ob Gründer ihre Coins verkaufen. Seine Worte waren:

„Alter, er hat das zweitwichtigste Projekt in der Geschichte von Kryptowährungen geschaffen. Ich finde, er darf ruhig etwas Gewinn mitnehmen.“

Die Debatte findet im Kontext der Diskussionen um die Maßnahmen der Ethereum Foundation statt. Kürzlich sorgte die Foundation für Schlagzeilen, nachdem sie ETH im Wert von 100 Millionen US-Dollar verkauft hatte. Dies überraschte viele und führte zu Spekulationen über die Gründe für diesen massiven Verkauf. Darüber hinaus konnte die Foundation einnehmen allein im zweiten Quartal 8,4 Millionen US-Dollar

Dazu sagte Vitalik:

„Dieser Beitrag ist lesenswert, wenn man mehr Details darüber erfahren möchte, wofür EF Geld ausgibt.“

Seinen Angaben zufolge floss ein Großteil dieser cash– 8,4 Millionen US-Dollar – im zweiten Quartal in Form von Fördergeldern. Ziel war die Finanzierung neuer Initiativen und Projekte innerhalb des Ethereum Ökosystems. Doch nicht alle in der Community sind davon überzeugt, insbesondere nach dem bereits erwähnten Kurssturz.

Die im letzten Quartal bewilligten Fördergelder stehen im Fokus 🎯 Alle Details finden Sie in unserem Blogbeitrag „Allocation Update: Q2 2024“! https://t.co/ipKbstK4mE

— EF Ecosystem Support Program (@EF_ESP) 30. August 2024

Vitalik war über die Jahre hinweg immer wieder Gegenstand von Kontroversen in der Krypto-Community. Ein wichtiger Streitpunkt war seine Warnung davor, politische Kandidaten allein aufgrund ihrer kryptofreundlichen Haltung zu unterstützen. 

Vitalik argumentierte, dass eine alleinige Fokussierung auf Kryptowährungen grundlegendere Werte wie Dezentralisierung und individuelle Freiheit untergraben könnte. Dies stieß bei einigen Mitgliedern der Community auf Kritik, darunter Charles Hoskinson, ein Unterstützer von RFK Jr. und Mitbegründer Ethereum , der sich für eine Abstimmung über einzelne Themen auf Basis der Krypto-Unterstützung einsetzte.

Ein weiterer Streitpunkt ist Vitaliks Ansicht zu DeFi. Erst diesen Monat sagte er, dass DeFizwar wichtig sei, aber nur begrenztes Potenzial habe, die nächste große Welle der Krypto-Akzeptanz auszulösen. 

Dies stieß bei vielen Mitgliedern der DeFi Community auf Unmut, da sie das Gefühl hatten, ihre Beiträge zum Wachstum von Ethereumwürden übersehen. Sie argumentierten, dass DeFi maßgeblich zum Wert und zur Nutzerbindung von Ethereumbeigetragen habe.

Vitaliks Äußerungen zu Airdrops lösten ebenfalls Kontroversen aus. Er schlug einen neuen Ansatz vor, der auf Fairness und Betrugsbekämpfung abzielte, und regte Blockchain-basiertedentan. Einige sahen dies als notwendigen Schritt zur Bereinigung des Marktes, andere hingegen hielten ihn für unpraktisch und übermäßig komplex.

Zusätzlich verschärft wurde die Situation durch Vitaliks Kritik an seinen Kontakten zu autoritären Regierungen, die sich für Kryptowährungen interessieren. Er warnte vor den Risiken, „kryptofreundliche“ Politiker zu unterstützen, die gleichzeitig repressive Maßnahmen befürworten.

Er hat sich auch wiederholt zu den Gefahren der Zentralisierung im Krypto-Ökosystem geäußert. Seine Kritik an den Governance-Strukturen verschiedener Projekte stieß nicht immer auf Zustimmung. Manche sehen in seinen Kommentaren eine Untergrabung ihrer Bemühungen, was zu Spannungen innerhalb der Community führt.