Vitalik Buterin betont erneut, dass er Kryptowährungen nie zum Profit verkauft hat

Vitalik Buterin, der Erfinder von Ethereum, hat sich erneut an die Leute gewandt, die behaupten, er verkaufe seine ETH-Holdings zum Profit. Vitalik sagte: 

„Ich habe seit 2018 nichts verkauft und die Erlöse behalten. Alle Verkäufe dienten der Unterstützung verschiedener Projekte, die ich für wertvoll halte, entweder innerhalb des Ethereum-Ökosystems oder für allgemeine wohltätige Zwecke.“

Diese Aussage erfolgte, nachdem ein Twitter-Nutzer Vitalik beschuldigt hatte, „über zufällige technische Dinge zu sprechen“, während er Fragen zum Verkauf von ETH auswich.

Ansem, ein bekannter Krypto-Influencer, mischte sich in die Diskussion ein und fragte, warum Menschen so besessen davon sind, ob Gründer ihre Münzen verkaufen. Seine Worte waren:

„Mann, er hat das zweitwichtigste Projekt in der Geschichte der Kryptowährungen geschaffen. Ich denke, es ist in Ordnung, wenn er etwas Gewinn mitnimmt.“

Die Debatte findet im Kontext von Diskussionen über die Aktionen der Ethereum Foundation statt. Kürzlich sorgte die Foundation für Schlagzeilen, nachdem sie ETH im Wert von 100 Millionen Dollar verkauft hatte. Dies überraschte viele und führte zu Spekulationen über die Gründe für diesen massiven Verkauf. Darüber hinaus gelang es der Foundation, sich $8.4 Millionen im zweiten Quartal allein zu

Dazu sagte Vitalik:

„Dies ist ein guter Beitrag, um durchzulesen, wenn Sie mehr Details zu den Arten von Dingen möchten, für die die EF Geld ausgibt.“

Laut ihm wurde ein guter Teil dieses Bargeldes – 8,4 Millionen Dollar – im Q2 für Zuschüsse verwendet. Das Ziel war es, neue Initiativen und Projekte innerhalb des Ethereum-Ökosystems zu finanzieren. Aber nicht jeder in der Community ist davon überzeugt. Besonders nach dem aforementioned Verkauf.

Zuschüsse, die im letzten Quartal die Finanzierung sicherten, stehen im Fokus 🎯 Lesen Sie unseren Blog-Beitrag „Allocation Update: Q2 2024“ für die vollständige Übersicht! https://t.co/ipKbstK4mE

— EF Ecosystem Support Program (@EF_ESP) 30. August 2024

In den Jahren war Vitalik ein Aufhänger für Kontroversen in der Krypto-Community. Ein großes Problem war seine Warnung davor, politische Kandidaten ausschließlich aufgrund ihrer pro-Krypto-Haltung zu unterstützen. 

Vitalik argumentierte, dass sich die Fokussierung nur auf Krypto breitere Werte wie Dezentralisierung und individuelle Freiheit untergraben könnte. Das kam bei einigen in der Community, wie Charles Hoskinson, einem Unterstützer von RFK Jr. und fellow Ethereum creator, der für Single-Issue-Voting basierend auf Krypto-Unterstützung plädierte, nicht gut an.

Ein weiterer Grund für Kontroversen ist Vitaliks Ansicht zu DeFi. Erst diesen Monat sagte er, dass DeFi, obwohl wichtig, in seinem Potenzial begrenzt ist, die nächste große Welle der Krypto-Adoption voranzutreiben. 

Dies kam in der DeFi-Community nicht gut an, da viele das Gefühl hatten, dass ihre Beiträge zum Wachstum von Ethereum übersehen wurden. Sie argumentierten, dass DeFi ein signifikanter Treiber für den Wert und die Nutzerbindung von Ethereum gewesen war.

Vitaliks Kommentare zu Airdrops verursachten ebenfalls Kontroversen. Er schlug einen neuen Ansatz vor, der auf Fairness abzielt und Betrug reduzieren soll, und schlug blockchain-basierte Identitätssysteme vor. Einige sahen dies als notwendigen Schritt an, um den Bereich aufzuräumen, aber andere nannten ihn unpraktisch und zu komplex.

Um das Feuer zu schüren, hat Vitalik Kritik für seine Interaktionen mit autoritären Regierungen erfahren, die an Krypto interessiert sind. Er hat vor den Risiken gewarnt, „pro-Krypto“-Politiker zu unterstützen, die auch unterdrückerische Maßnahmen befürworten.

Er hat auch lautstark vor den Gefahren der Zentralisierung im Krypto-Ökosystem gewarnt. Seine Kritik an den Governance-Strukturen verschiedener Projekte wurde nicht immer gut aufgenommen. Einige sehen seine Kommentare als Untergrabung ihrer Bemühungen, was zu Reibungen in der Community führt.