Vitalik Buterin, cofondateur Ethereum , a eu une discussion franche avec la communauté ETH. Il leur a demandé de partager sur Twitter certaines de ses convictions, qu'ils jugent erronées. Le tweet a suscité de nombreuses réactions de la part de ses abonnés, qui n'ont pas hésité à souligner les problèmes.
Au cours de la discussion, Tim Beiko, l'un des principaux développeurs d' Ethereum, a exprimé une inquiétude concernant la politique de confidentialité Ethereum . Il estime qu'une publication rapide de cette politique semble impossible, alors qu'elle est pourtant cruciale.
Un autre participant n'a pas été convaincu par la position politique de Buterin. Dès le départ, Buterin a évité toute discussion ou tout débat politique. Cependant, un membre de la communauté, Hudson Jameson, estime que la position de Buterin est contre-productive. Selon lui, la politique est présente dans tous les aspects de la vie. Par conséquent, la neutralité est inappropriée.
Lors d'une discussion sur Twitter, différents membres de la communauté ont exprimé leurs opinions sur Buterin. L'investisseur providentiel Mariano Conti a contesté le projet du fondateur d'allonger la durée de vie humaine. Conti estime que chacun devrait accepter le caractère éphémère de son passage sur Terre. Il considère la mort comme un signe de repos. Ainsi, nul besoin de se prendre pour Dieu, même si l'homme est voué à mourir.
Anthony Sassano est l'une des figures les plus importantes du développement Ethereum . Il est également cofondateur d' Ethhub.io . Anthony estime que légitimer le Dogecoin .
Bien qu'il ne considère pas le Dogecoin comme une arnaque, il estime néanmoins que c'est un mauvais investissement. Sassano affirme que Dogecoin est un moyen de soutirer de l'argent aux petits investisseurs. Il déplore également l'arrivée de Buterin au sein du conseil d'administration de la Fondation Dogecoin récemment rétablie.
Vitalik Buterin a essuyé de vives insultes en janvier
Au cours de la discussion, Buterin a également évoqué son parcours dans l'univers des cryptomonnaies. Il a confié que 2022 avait été l'une des années les plus difficiles de sa vie. Buterin a aussi révélé avoir été la cible d'insultes personnelles particulièrement virulentes en janvier.
Il a même admis faire l'objet de critiques constantes malgré son rôle de pionnier dans la révolution crypto. Buterin possède la deuxième plus grande blockchain du secteur des cryptomonnaies. Cependant, la plupart de sestracaffirment Ethereum souffre de problèmes de scalabilité. De plus, ses fréquentes latences constituent le principal problème des cryptomonnaies.
D'après un rapport récent, Ethereum pourrait enfin adopter le consensus par preuve d'enjeu (PoS). La mise en œuvre de ce mécanisme est prévue dès le mois d'août. Les performances de la cryptomonnaie en 2022 ont été catastrophiques. Cependant, cette transition tant attendue pourrait bien donner un nouvel élan à sa croissance, un coup de pouce dont Ethereum a cruellement besoin.
Buterin a assuré à la communauté Ethereum surmonterait les difficultés actuelles du secteur des cryptomonnaies. Il a également indiqué que des projets étaient en cours pour développer davantage la blockchain.
Critique de Terra
Buterin a également analysé l'effondrement de la blockchain Terra, qui a provoqué une chute brutale du marché des cryptomonnaies au début du mois. Vitalik Buterin a déclaré qu'aucun investissement légitime ne permettrait d'atteindre un rendement annuel proche de 20 %.
Le stablecoin automatisé TerraUSD et son homologue LUNA ont été les principaux moteurs du marché baissier. Récemment, leur valeur a chuté de manière significative, entraînant la disparition de 60 milliards de dollars américains en jetons Terra seulement.
Cet investisseur de renom a mis en garde sa communauté contre les stablecoins. Pourtant, il a affirmé que ces cryptomonnaies étaient très bénéfiques pour l'écosystème, sans toutefois les nommer. Buterin utilise un mécanisme de ciblage décentralisé, décrit ci-après, pour caractériser les stablecoins automatisés. Contrairement à Tether et USDC, les stablecoins automatisés fonctionnent sans dépositaire d'actifs.
Buterin propose également une évaluation plus rigoureuse de la sécurité des systèmes. Il estime que les autorités de réglementation devraient examiner à la fois leur fonctionnement en régime permanent et leur fonctionnement en situation de crise pour les comprendre. Ainsi, les particuliers pourraient choisir en toute sécurité des actifs capables de résister aux orages.
Par ailleurs, il met en garde contre les différents dangers liés aux stablecoins automatisés. Il alerte sur la possibilité de problèmes techniques susceptibles d'en compromettre l'efficacité.
