Uniswap envisage un vote sur l'extension UNIfication aux frais du protocole v4
- Uniswap Labs a ouvert un vote de gouvernance le 7 juillet pour étendre les frais de son protocole UNIfication aux pools Uniswap v4.
- Au moins un fournisseur de services de paiement de premier plan prévient que le passage à la version 4 pourrait faire fuir les fournisseurs.
- Un vote instantané se déroule du 7 au 12 juillet, suivi de votes sur la blockchain la semaine du 13 juillet.
Uniswap Labs a demandé aux détenteurs du jeton UNI d'approuver les frais de protocole sur une partie des pools Uniswap v4 pour la prochaine étape du programme de destruction de jetons UNI, qui est déjà en cours sur 11 chaînes.
L'entreprise organisera un vote instantané qui se déroulera sur cinq jours, du 7 au 12 juillet, suivi d'un vote définitif sur la blockchain la semaine du 13 juillet.
Comment Uniswap va-t-il ajouter la v4 à l' UNI?
Uniswap Labs a ouvert aujourd'hui, le 7 juillet, un vote sur un instantané , demandant aux détenteurs du UNI d'ajouter des pools v4 à son programme de frais et de destruction qui fonctionne déjà sur 11 chaînes, à savoir Ethereum, Arbitrum, Base, Celo, OP Mainnet, Soneium, X Layer, Worldchain, Zora, BNB Chain et Polygon.
Le vote se déroulera pendant cinq jours, jusqu'au 12 juillet, les votes en ligne débutant la semaine du 13 juillet.
Lorsqu'ils utilisent Uniswap, les traders paient des frais, dont une partie est reversée au protocole. Pour récupérer ces frais, un utilisateur doit détruire une valeur équivalente de jetons UNI. Ces jetons détruits sont ensuite transférés vers Ethereum et envoyés à l'adresse « 0xdead », où ils disparaissent définitivement.
Avec la destruction des UNI et la réduction de l'offre totale, la valeur du jeton augmente.
Les détenteurs de jetons UNI enjde ce système, contrairement aux fournisseurs de liquidités, ceux qui alimentent les pools de capitaux servant de base aux transactions. Puisqu'ils fournissent l'argent utilisé par les traders, l'activation des frais de transaction entraîne une perte de revenus pour eux.
Les pools v4 fonctionnant différemment, leur intégration est plus complexe que celle des versions précédentes. Leurs frais pouvant varier d'un bloc à l'autre, la proposition repose sur un nouveau système à deuxtrac: l'untracles frais, l'autre les collecte et les reverse au destinataire.
Le vote sur l'instantané affecterait trois types de pools v4 : les pools sans hooks, les pools créés par enchères et les pools utilisant des hooks d'agrégation (pools qui reçoivent des fonds externes). Les frais sont 25 fois plus élevés pour les hooks d'agrégation, ce qui permet au protocole de facturer plus que la limite normale de 10 points de base. Sur le réseau de base, les frais sont de 3 points de base. Sur les autres réseaux, ils sont de 10.
Guillaume Lambert, qui gère le protocole d'options Panoptic, a déclaré que la taxation de la v4 pourrait dissuader les fournisseurs de liquidités. Il a ajouté que ces derniers se retrouveraient sans autre option, puisque les v2 et v3 sont également taxées, ce qui pourrait mettre en péril le protocole. Selon lui, les frais de la v4 placent les détenteurs de jetons au-dessus des fournisseurs de liquidités qui assurent le fonctionnement des pools.
Uniswap a brûlé un nombre record de 186 000 UNI en une seule journée le mois dernier, dépassant le record quotidien de 134 000 UNI Cryptopolitan rapporté par le 5 juin.
UNI s'échangeait à 3,23 $ avec une capitalisation boursière d'environ 2 milliards de dollars, bien en deçà de son pic de 44,97 $ atteint en mai 2021. Cependant, Uniswap poursuit sa croissance. Lancée sur Robinhood Chain, un nouveau réseau de couche 2, aux alentours du 1er juillet, la plateforme a déployé ses versions 2, 3, 4 et UniswapX dès son lancement et y a enregistré un volume de transactions de plus de 250 millions de dollars en moins d'une semaine.
Pourquoi la version 4 est-elle différente des versions précédentes ?
Les pools v2 et v3 appliquent des frais fixes simples ; Uniswap peut donc définir un tarif unique pour chaque pool et percevoir les frais de manière identique à chaque transaction. La version v4, quant à elle, utilise un système de « hooks ». Ces hooks permettent aux développeurs d'ajouter des fonctionnalités aux pools, comme la possibilité de modifier les frais. Une pool peut ainsi proposer différents niveaux de frais, voire les faire varier d'un bloc à l'autre.
Cependant, la proposition prévoit la mise en place d'un contrôleur de frais V4 afin de simplifier les opérations. Ce système de contrôle des frais comporte deux parties. La première est letracV4FeePolicy, qui détermine les frais pour chaque pool. Il utilise les règles définies par la gouvernance d'Uniswap.
La deuxième partie est letracV4FeeAdapter qui garantit le respect des règles. Il peut également modifier les frais pour des pools spécifiques si nécessaire, puis il envoie les frais autracTokenJar.
Le système est conçu de manière à ce que la gouvernance puisse modifier les règles ultérieurement sans avoir à tout reconstruire. Elle peut simplement remplacer letracde politique par un nouveau.
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y grâce à notre newsletter.
FAQ
Sur quoi Uniswap votera-t-il en juillet 2026 ?
Uniswap vote sur une proposition visant à activer les frais de protocole sur trois familles de pools v4, ces frais étant intégrés au mécanisme de destruction UNIvia un nouveau système detracV4FeePolicy et V4FeeAdapter. Un vote préliminaire se déroule du 7 au 12 juillet, suivi d'un vote sur la blockchain la semaine du 13 juillet.
Comment fonctionne la brûlure UNIfication ?
Les frais de protocole de chaque chaîne sont versés dans destracappelés TokenJar, et quiconque souhaite réclamer ces frais doit d'abord brûler une valeur équivalente de UNI. Les tokens brûlés sont transférés vers Ethereum et envoyés à l'adresse `0xdead`, les retirant définitivement de la circulation.
Pourquoi certains participants d'Uniswap s'opposent-ils aux frais de la v4 ?
Guillaume Lambert, fondateur de Panoptic, a fait valoir que l'application du changement de frais à la v4 ne laisse aux fournisseurs de liquidités aucun endroit où migrer, si ce n'est vers des AMM concurrents ou des forks d'Uniswap, avertissant que cela « risque de tuer le protocole » en favorisant les détenteurs de jetons au détriment des LP qui fournissent la liquidité.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
