Uniswap erwägt Abstimmung zur Ausweitung von UNIfication auf v4-Protokollgebühren
- Uniswap Labs hat am 7. Juli eine Governance-Abstimmung eingeleitet, um die UNIfication-Protokollgebühren auf Uniswap-v4-Pools auszuweiten.
- Mindestens ein prominenter Liquiditätsanbieter warnt davor, dass der v4-Umstieg Anbieter abschrecken könnte.
- Eine Snapshot-Abstimmung läuft vom 7. bis 12. Juli, gefolgt von On-Chain-Abstimmungen in der Woche vom 13. Juli.
Uniswap Labs bat Inhaber des UNI-Tokens, Protokollgebühren für einen Teil der Uniswap v4-Pools für die nächste Stufe des UNIfication-Burn-Programms zu genehmigen, das bereits auf 11 Chains läuft.
Das Unternehmen wird eine Snapshot-Abstimmung durchführen, die fünf Tage lang vom 7. Juli bis zum 12. Juli läuft, gefolgt von einer bindenden On-Chain-Abstimmung in der Woche vom 13. Juli.
Wie wird Uniswap v4 zu UNIfication hinzufügen?
Uniswap Labs hat eine Snapshot-Abstimmung eröffnet heute, den 7. Juli, und bittet Inhaber des UNI-Tokens, v4-Pools zu seinem Gebühren- und Burn-Programm hinzuzufügen, das bereits auf 11 Chains, nämlich Ethereum, Arbitrum, Base, Celo, OP Mainnet, Soneium, X Layer, Worldchain, Zora, BNB Chain und Polygon, läuft.
Die Abstimmung läuft fünf Tage lang bis zum 12. Juli, wobei die On-Chain-Abstimmungen in der Woche vom 13. Juli beginnen.
Wenn Händler Uniswap nutzen, zahlen sie Gebühren – ein Teil davon geht an das Protokoll. Um diese Gebühren zu beanspruchen, muss ein Sucher (Searcher) einen gleichwertigen Betrag an UNI verbrennen, und die verbrannten Token werden auf die Ethereum-Blockchain gebracht und an die Adresse `0xdead` gesendet, wo sie für immer verloren sind.
Da UNI verbrannt und das Gesamtangebot reduziert wird, steigt der Wert des Tokens.
UNI-Token-Inhaber profitieren von diesem Modell, aber Liquiditätsanbieter, also die Personen, die tatsächlich die Kapitalpools bereitstellen, gegen die gehandelt wird, nicht. Da sie das Geld bereitstellen, das die Händler nutzen, verlieren sie einen Teil ihrer Einnahmen, wenn der Gebührenschalter aktiviert wird.
Da v4-Pools anders funktionieren, ist die v4-Version schwieriger hinzuzufügen als ältere Versionen. Sie können ihre Gebühren Block für Block ändern, daher verwendet der Vorschlag ein neues System mit zwei Verträgen. Ein Vertrag ermittelt die Gebühr, während der andere sie einsammelt und an die richtige Stelle sendet.
Die Snapshot-Abstimmung würde drei Arten von v4-Pools betreffen: Pools ohne Hooks, Pools, die über Auktionen erstellt wurden, und Pools, die Aggregator-Hooks verwenden (Pools, die externes Kapital einbringen). Die Gebühr ist für Aggregator-Hooks das 25-fache höher, sodass das Protokoll mehr als das normale Limit von 10 Basispunkten berechnen kann. Im Base-Netzwerk beträgt die Gebühr 3 Basispunkte. In anderen Netzwerken sind es 10.
Guillaume Lambert, der ein Optionsprotokoll namens Panoptic betreibt, sagte, dass die Besteuerung von v4 Liquiditätsanbieter vertreiben könnte. Er fügte hinzu, dass es für sie keine Alternative gäbe, da v2 und v3 ebenfalls besteuert werden, was das Protokoll töten könnte. Seiner Meinung nach stellt die v4-Gebühr die Token-Inhaber über die LPs, die die Pools am Laufen halten.
Uniswap verbrannte letzten Monat an einem Tag rekordverdächtige 186.000 UNI, mehr als das bisherige Tageshoch von 134.000. Cryptopolitan berichtete am 5. Juni vorstellte.
UNI handelte am 7. Juli zu $3.23 mit einer Marktkapitalisierung von etwa 2 Milliarden US-Dollar, weit unter ihrem Höchststand von 44,97 US-Dollar im Mai 2021. Uniswap wächst jedoch weiter. Es startete auf der Robinhood Chain, einem neuen Layer-2-Netzwerk, um den 1. Juli. Uniswap brachte v2, v3, v4 und UniswapX von Anfang an darauf und erzielte dort in weniger als einer Woche ein Handelsvolumen von über 250 Millionen US-Dollar.
Warum ist v4 anders als ältere Versionen?
v2- und v3-Pools haben einfache, feste Gebühren, sodass Uniswap einfach einen Satz für jeden Pool festlegen und die Gebühren jedes Mal auf die gleiche Weise einsammeln kann, aber V4 verfügt über ein „Hook“-System. Hooks ermöglichen es Entwicklern, zusätzliche Funktionen zu Pools hinzuzufügen, wie z. B. die Änderung der Gebühren. Ein Pool kann viele verschiedene Gebührentiers haben. Er kann seine Gebühr sogar von einem Block zum nächsten ändern.
Der Vorschlag sieht jedoch die Einrichtung eines V4-Gebührencontrollers vor, um den Betrieb zu erleichtern. Dieses Gebührenkontrollsystem besteht aus zwei Teilen. Der erste Teil ist der V4FeePolicy-Vertrag, der die Gebühr für jeden Pool festlegt. Er verwendet Regeln, die von der Uniswap-Governance festgelegt werden.
Der zweite Teil ist der V4FeeAdapter-Vertrag, der sicherstellt, dass die Regeln eingehalten werden. Er kann bei Bedarf auch die Gebühr für bestimmte Pools ändern und sendet die Gebühren dann an den TokenJar-Vertrag.
Das System ist so eingerichtet, dass die Governance die Regeln später ändern kann, ohne alles neu aufbauen zu müssen. Sie können einfach den Policy-Vertrag durch einen neuen ersetzen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Wofür stimmt Uniswap im Juli 2026?
Uniswap stimmt über einen Vorschlag ab, der die Aktivierung von Protokollgebühren für drei Familien von v4-Pools vorsieht. Diese Gebühren werden über ein neues System aus V4FeePolicy- und V4FeeAdapter-Verträgen an den UNIfication-Burn-Mechanismus geleitet. Eine Snapshot-Abstimmung findet vom 7. bis 12. Juli statt, gefolgt von einer On-Chain-Abstimmung in der Woche vom 13. Juli.
Wie funktioniert der UNIfication-Burn?
Die Protokollgebühren jeder Chain fließen in Verträge namens TokenJar. Jeder, der diese Gebühren beanspruchen möchte, muss zuvor einen gleichwertigen Betrag an UNI verbrennen. Die verbrannten Token werden zurück nach Ethereum gebridged und an die Adresse `0xdead` gesendet, wodurch sie dauerhaft aus dem Umlauf entfernt werden.
Warum lehnen einige Uniswap-Teilnehmer v4-Gebühren ab?
Panoptic-Gründer Guillaume Lambert argumentierte, dass die Anwendung der Gebührenumstellung auf v4 Liquiditätsanbieter keine Alternativen außer konkurrierenden AMMs oder Uniswap-Forks lässt und warnte davor, dass dies das Protokoll „riskiert zu töten“, indem es Token-Inhaber über die Liquiditätsbereitsteller bevorzugt.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
