Uniswap erwägt eine Abstimmung über die Ausweitung UNIFixierung auf die Gebühren des v4-Protokolls
- Uniswap Labs hat am 7. Juli eine Abstimmung über die Governance-Struktur eingeleitet, um die Gebühren für das UNIFizierungsprotokoll auf Uniswap v4-Pools auszuweiten.
- Mindestens ein prominenter LP warnt davor, dass die Umstellung auf v4 die Anbieter vergraulen könnte.
- Eine vorläufige Abstimmung findet vom 7. bis 12. Juli statt, gefolgt von On-Chain-Abstimmungen in der Woche vom 13. Juli.
Uniswap Labs hat die Inhaber des UNI -Tokens gebeten, Protokollgebühren für einen Teil der Uniswap v4-Pools für die nächste Phase des UNI-Fication-Burn-Programms zu genehmigen, das bereits auf 11 Blockchains läuft.
Das Unternehmen wird eine vorläufige Abstimmung durchführen, die vom 7. Juli bis zum 12. Juli fünf Tage dauern wird. Die verbindliche Abstimmung in der Blockchain folgt in der Woche vom 13. Juli.
Wie wird Uniswap v4 zur UNIFizierung hinzufügen?
Uniswap Labs eine Snapshot-Abstimmung gestartet und die Inhaber des UNI -Tokens aufgefordert, v4-Pools in sein Gebühren- und Burn-Programm aufzunehmen, das bereits auf 11 Chains läuft, nämlich Ethereum, Arbitrum, Base, Celo, OP Mainnet, Soneium, X Layer, Worldchain, Zora, BNB Chain und Polygon.
Die Abstimmung läuft fünf Tage lang, bis zum 12. Juli, wobei die On-Chain-Abstimmungen in der Woche vom 13. Juli beginnen.
Wenn Händler Uniswap nutzen, zahlen sie Gebühren – ein Teil davon fließt in das Protokoll. Um diese Gebühren zurückzufordern, muss ein Nutzer UNIim entsprechenden Wert verbrennen. Die verbrannten Token werden dann auf Ethereum übertragen und an die Adresse `0xdead` gesendet, wo sie unwiderruflich verloren gehen.
Da die UNI verbrannt und das Gesamtangebot reduziert wird, steigt der Wert des Tokens.
UNI -Token-Inhaber enjvon diesem System, Liquiditätsanbieter hingegen – also diejenigen, die die Kapitalpools bereitstellen, gegen die gehandelt wird – nicht. Da sie das von den Händlern verwendete Geld bereitstellen, verlieren sie einen Teil ihrer Einnahmen, sobald die Gebührenregelung aktiviert wird.
Da v4-Pools anders funktionieren, ist die Implementierung der v4-Version schwieriger als bei älteren Versionen. Da sich die Gebühren blockweise ändern können, sieht der Vorschlag ein neues System mit zweitracvor. Eintracermittelt die Gebühr, der andere zieht sie ein und leitet sie an den entsprechenden Empfänger weiter.
Die Abstimmung über den Snapshot betrifft drei Arten von v4-Pools: Pools ohne Hooks, Pools, die über Auktionen erstellt wurden, und Pools mit Aggregator-Hooks (Pools, die externes Kapital einwerben). Die Gebühr für Aggregator-Hooks ist 25-mal höher, wodurch das Protokoll mehr als die übliche Grenze von 10 Basispunkten erheben kann. Im Basisnetzwerk beträgt die Gebühr 3 Basispunkte, in anderen Netzwerken 10.
Guillaume Lambert, Betreiber des Optionsprotokolls Panoptic, erklärte, die Besteuerung von v4 könne Liquiditätsanbieter abschrecken. Da auch v2 und v3 besteuert würden, bliebe ihnen dann keine Alternative mehr, was das Protokoll gefährden könnte. Seiner Ansicht nach stelle die v4-Gebühr die Token-Inhaber über die Liquiditätsanbieter, die den Betrieb der Pools gewährleisten.
Uniswap verbrannte letzten Monat an einem Tag rekordverdächtige 186.000 UNI Tageshoch von 134.000 liegt Cryptopolitan gemeldeten am 5. Juni
UNI notierte am 7. Juli bei 3,23 US-Dollar mit einer Marktkapitalisierung von rund 2 Milliarden US-Dollar, weit unter dem Höchststand von 44,97 US-Dollar im Mai 2021. Dennoch wächst Uniswap weiter. startete die Plattform auf der Robinhood Chain, einem neuen Layer-2-Netzwerk. Uniswap bot dort von Anfang an die Versionen v2, v3, v4 und UniswapX an und erzielte in weniger als einer Woche ein Handelsvolumen von über 250 Millionen US-Dollar.
Warum unterscheidet sich Version 4 von älteren Versionen?
v2- und v3-Pools verwenden einfache, feste Gebühren, sodass Uniswap für jeden Pool einen einheitlichen Tarif festlegen und die Gebühren stets auf dieselbe Weise einziehen kann. V4 hingegen verfügt über ein „Hook“-System. Mithilfe von Hooks können Entwickler Pools zusätzliche Funktionen hinzufügen, beispielsweise die Änderung von Gebühren. Ein Pool kann mehrere verschiedene Gebührenstufen haben und seine Gebühr sogar von Block zu Block ändern.
Der Vorschlag sieht jedoch die Einführung eines V4-Gebührencontrollers zur Vereinfachung der Abläufe vor. Dieses Gebührencontrollersystem besteht aus zwei Teilen. Der erste Teil ist der V4FeePolicy-trac, der die Gebühr für jeden Pool festlegt. Er verwendet die von der Uniswap-Governance vorgegebenen Regeln.
Der zweite Teil ist der V4FeeAdapter-trac, der die Einhaltung der Regeln sicherstellt. Er kann bei Bedarf auch die Gebühr für bestimmte Pools ändern und sendet die Gebühren anschließend an denenJ-trac.
Das System ist so aufgebaut, dass die Verantwortlichen die Regeln später ändern können, ohne alles neu aufbauen zu müssen. Sie können einfach den bestehendentracgegen einen neuen austauschen.
Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Worüber stimmt Uniswap im Juli 2026 ab?
Uniswap stimmt über einen Vorschlag zur Aktivierung von Protokollgebühren für drei Familien von v4-Pools ab. Diese Gebühren fließen über ein neues Vertragssystem namens V4FeePolicy und V4FeeAdapter in den UNItrac. Die Vorabstimmung findet vom 7. bis 12. Juli statt, die On-Chain-Abstimmung folgt in der Woche vom 13. Juli.
Wie funktioniert die UNIFizierung?
Die Protokollgebühren jeder Blockchain fließen in sogenannteenJ-trac. Wer diese Gebühren beanspruchen möchte, muss zuvor UNIim entsprechenden Wert verbrennen. Die verbrannten Token werden zurück zu Ethereum übertragen und an die Adresse `0xdead` gesendet, wodurch sie dauerhaft aus dem Umlauf entfernt werden.
Warum lehnen einige Uniswap-Teilnehmer die v4-Gebühren ab?
Panoptic-Gründer Guillaume Lambert argumentierte, dass die Anwendung der Gebührenumstellung auf v4 den Liquiditätsanbietern keine andere Wahl lasse als konkurrierende AMMs oder Uniswap-Forks. Er warnte davor, dass dies „das Protokoll zu zerstören riskiere“, da Token-Inhaber gegenüber den Liquiditätsanbietern bevorzugt würden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
