Les syndicats poursuivent le Trésor américain en justice pour avoir accordé à DOGE, la société d'Elon Musk, un accès en lecture seule aux données

Un puissant groupe de syndicats a déclaré la guerre au département du Trésor américain, en déposant hier une plainte pour empêcher le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) d'Elon Musk d'accéder à des informations financières et personnelles sensibles.

Les syndicats réclament une ordonnance judiciaire immédiate pour bloquer l'accès d'Elon aux systèmes de paiement fédéraux, affirmant que le Trésor a illégalement remis à l'équipe d'Elon les clés des donnéesdentdu pays, y compris les dossiers liés aux contribuables, aux employés fédéraux et aux entreprises.

La plainte a été déposée après que Scott Bessent, alors secrétaire au Trésor, a approuvé cet accès aux données. Les syndicats affirment que cet accès viole les protections fédérales en matière de protection de la vie privée et met en danger tous les Américains. Dans leur plainte, ils exigent la récupération et la mise hors service définitive de toutes les données déjà collectées par le DOGE.

Depuis que ledent Donald Trump a signé un décret relatif au DOGE le 22 janvier, l'équipe d'Elon s'est donné pour mission de débusquer le gaspillage dans les dépenses publiques et de moderniser les systèmes technologiques fédéraux pour les faire entrer dans le 21e siècle.

Les systèmes de paiement du Trésor au cœur de la controverse

Selon la plainte déposée par le syndicat, ces systèmes traitent plus de 1,2 milliard de transactions fédérales par an, couvrant tout, des prestations de sécurité sociale aux paiements de Medicare entracpar les contrats de défense.

La plainte allègue qu'Elon a bénéficié d'un accès privilégié juste après la démission soudaine de David Lebryk, secrétaire adjoint par intérim du Trésor, après des années de service au sein de ce ministère où il supervisait notamment les processus de paiement. Les syndicats considèrent son départ comme la preuve d'irrégularités.

« La confidentialité des données de nos membres est bafouée, et une fois le mal fait, il est irréversible », indique leur requête auprès du tribunal. Les responsables du Trésor ne semblent pas pressés de présenter des excuses. Au contraire, ils défendent leur décision, affirmant que l'équipe d'Elon Musk ne dispose que d'un accès en « lecture seule » à des « données cryptées »

D'après un reportage de Fox Business, un porte-parole du Trésor a déclaré au Congrès que cet accès est nécessaire aux vérifications opérationnelles, mais n'aura aucune incidence sur les paiements ni ne donnera au DOGE le contrôle du système. « Aucune demande de paiement valide n'a été bloquée ou retardée », a-t-il affirmé.

Le Congrès exige des réponses sur le pouvoir croissant d'Elon Musk

Les démocrates au Congrès, menés par la sénatrice Patty Murray, s'en prennent violemment au Trésor pour avoir laissé Elon Musk s'immiscer dans les finances publiques. « Pourquoi devrions-nous les croire alors qu'Elon Musk se vante sur X (anciennement Twitter) que DOGE pourrait couper les vivres aux organisations qui lui déplaisent ? », a demandé Murray.

Elle faisait référence aux publications en ligne d'Elon Musk laissant entendre que DOGE pourrait interrompre ses versements à une organisation caritative luthérienne si elle le souhaitait. La défense du Trésor ? Tom Krause, PDG de Cloud Software Group et membre clé de DOGE, travaille comme agent spécial du gouvernement et est soumis à des règles déontologiques moins strictes que les fonctionnaires fédéraux à temps plein.

Le secrétaire au Trésor, M. Bessent, indique que le rôle de M. Krause est classique et consiste à examiner les systèmes de paiement afin de les rendre plus efficaces. « Il dispose d'un accès en lecture seule, comme les auditeurs externes », précise le communiqué du Trésor.

Le représentant Maxwell Frost est allé plus loin en se présentant au Trésor, exigeant le même accès que l'équipe d'Elon Musk. « Nous sommes ici au nom de nos électeurs », a-t-il publié sur X. « Laissez-nous entrer. » Son coup d'éclat a échoué. Steven Cheung, directeur de la communication de la Maison-Blanche, l'a même ridiculisé, le qualifiant de « nouvel exemple de démocrates qui recherchent la notoriété sur les réseaux sociaux au lieu de résoudre les problèmes »