Le Royaume-Uni renonce à exiger le chiffrement d'Apple sous la pression américaine. Il abandonne les exigences de chiffrement d'Apple. Les États-Unis font pression sur les États-Unis. La société britannique abandonne ses exigences en matière de chiffrement pour Apple. Elle fait face à la pression américaine

Le Royaume-Uni a renoncé à exiger d'Apple qu'elle intègre une porte dérobée secrète dans ses systèmes cryptés, mettant ainsi fin à un bras de fer tendu avec Washington qui menaçait de dégénérer en un grave désastrematic .

Ce retrait faisait suite à des semaines de discussions privées avec de hauts responsables américains sous l'administration du présidentdent Trump, selon le Financial Times.

L'ordonnance britannique, émise en janvier en vertu de la loi britannique sur les pouvoirs d'enquête (Investigatory Powers Act), visait à contraindre Apple à donner aux autorités britanniques accès aux données clients stockées sur iCloud. Cette ordonnance s'est heurtée de plein fouet à l'opposition de la Maison-Blanche de Trump, provoquant une vive réaction menée par le vice-dent J.D. Vance et la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard.

Vance a interpellé les responsables britanniques, Gabbard confirme l'accord

Lors d'un séjour au Royaume-Uni pour les vacances, Vance est intervenu personnellement pour bloquer l'application du décret. Un responsable américain a déclaré : « Le vice-dent a négocié un accord mutuellement avantageux selon lequel le gouvernement britannique retirera le décret actuel autorisant Apple à exercer des droits de propriété intellectuelle de manière détournée. »

Vance, qui a accusé à plusieurs reprises les nations européennes d'attaquer les entreprises américaines et de limiter la liberté d'expression, a considéré l'approche du Royaume-Uni comme un exemple supplémentaire d'abus de pouvoir.

Tulsi a confirmé ce revirement, indiquant que le Royaume-Uni avait « accepté de renoncer » à exiger d'Apple qu'elle permette l'accès aux « données cryptées et protégées des citoyens américains ». Elle a déclaré au Financial Times: « Ces derniers mois, j'ai travaillé en étroite collaboration avec nos partenaires au Royaume-Uni, aux côtés du présidentdentdentdent dentdentdentdent dentdent , afin de garantir la confidentialité des données des Américains et la protection de nos droits constitutionnels et libertés civiles. »

Tulsi a ajouté : « Je suis heureuse d'annoncer que le Royaume-Uni a accepté d'abandonner son mandat exigeant d'Apple la mise en place d'une "porte dérobée" qui aurait permis d'accéder aux données cryptées et protégées des citoyens américains et aurait porté atteinte à nos libertés civiles. »

La situation, désormais qualifiée de « réglée » par un responsable britannique, n'est pas encore close officiellement. L'ordonnance n'a pas été formellement retirée, bien que trois responsables britanniques aient confirmé que l'affaire était close. L'un d'eux a déclaré que Londres avait « cédé » aux pressions de l'équipe de Trump. Un responsable britannique a ajouté sans ambages : « Nous ne pouvons pas et nous ne forcerons pas Apple à déverrouiller son système de chiffrement. »

Apple a interrompu le service, a déposé une plainte et est restée silencieuse

Face à cette situation qui s'éternisait, Apple n'est pas restée les bras croisés. En février, l'entreprise a retiré iCloud Advanced Data Protection du Royaume-Uni. Elle a alors déclaré : « Comme nous l'avons dit à maintes reprises, nous n'avons jamais créé de porte dérobée ni de clé maîtresse pour aucun de nos produits ou services, et nous n'en créerons jamais. »

L'entreprise a également déposé un recours auprès du Tribunal des pouvoirs d'enquête, et l'affaire devrait être portée devant les tribunaux début de l'année prochaine. Lundi, Apple a refusé de commenter.

La notification initiale adressée à Apple reste sous scellés en vertu de la loi britannique. Les deux parties ont l'interdiction de s'exprimer publiquement à son sujet. Malgré cela, la décision du Royaume-Uni a déclenché la plus importante polémique sur le chiffrement depuis les années 2010, plaçant la position d'Apple, qui refuse toute porte dérobée, au cœur du débat politique.

Bien que le Royaume-Uni ait fait marche arrière, on ignore s'il tentera à nouveau sa chance en utilisant un autre cadre juridique. Selon une source proche de Trump, une telle démarche violerait l'accord. « Toute tentative détournée affaiblirait la protection des citoyens américains », a-t-elle déclaré.

La loi britannique sur les pouvoirs d'enquête (Investigatory Powers Act) confère aux forces de l'ordre britanniques un pouvoir d'action bien au-delà de leurs frontières. Concrètement, elle leur permet d'exiger des données d'Apple même si l'utilisateur se trouve aux États-Unis. Ses détracteurs la qualifient de « charte aux espions ». Les autorités britanniques, quant à elles, la défendent comme un outil de lutte contre le terrorisme et les abus sexuels sur mineurs.

Ce dernier revirement montre à quel point le Premier ministre Keir Starmer s'efforce de rester aligné sur les États-Unis, notamment pour éviter les représailles économiques de Trump et maintenir le soutien à l'Ukraine.

Le ministère de l'Intérieur britannique a refusé de confirmer ou d'infirmer l'avis initial, se contentant d'un langage vague. Il a évoqué l'accord d'accès aux données existant entre le Royaume-Uni et les États-Unis, qui autorise les deux gouvernements à demander des données aux opérateurs de télécommunications de l'autre, mais prévoit des règles empêchant toute discrimination à l'encontre des citoyens de l'autre partie.

« Nous continuerons à développer ces dispositifs », a déclaré le ministère de l'Intérieur, « et nous continuerons également à prendre toutes les mesures nécessaires au niveau national pour assurer la sécurité des citoyens britanniques. »