Le comité bancaire du Sénat américain s'attaque au rôle des cryptomonnaies dans le financement du terrorisme

Le comité bancaire du Sénat américain, présidé par le sénateur Sherrod Brown, vise à s'attaquer rigoureusement à l'utilisation des cryptomonnaies pour financer le terrorisme. Lors d'une audition jeudi dernier sur la finance illicite, le démocrate de l'Ohio a annoncé que son comité examinera diverses méthodes de financement du terrorisme, y compris la cryptomonnaie. De manière significative, ce mouvement intervient alors que les États-Unis cherchent à soutenir Israël contre « les terroristes soutenus par l'Iran comme le Hamas ».

Brown a souligné la nécessité de couper les lignes de vie financières des terroristes. Le comité bancaire du Sénat supervise les organismes de surveillance financière des États-Unis, plaçant ainsi Brown dans un rôle pivot en ce qui concerne l'élaboration de la politique cryptographique. Il soutient que des mesures supplémentaires doivent être prises pour perturber le flux de fonds vers les organisations terroristes.

Les entreprises d'analyse remettent en question l'exactitude des rapports précédents

Cependant, les entreprises d'analyse blockchain Elliptic et Chainalysis ont remis en question les rapports récents sur l'implication de la cryptomonnaie dans le conflit Israël-Hamas. Les deux entreprises affirment que les données ont été largement mal interprétées et exagérées. Le Wall Street Journal, une agence de presse notable, avait précédemment lié le Hamas à des dizaines de millions de dollars de dons en cryptomonnaie. Cependant, Elliptic a contredit cette affirmation, déclarant que les montants levés par le Hamas via les actifs numériques restent relativement minuscules par rapport à d'autres sources de financement.

De plus, les mêmes entreprises blockchain ont exhorté le Wall Street Journal à modifier son rapport initial, attirant l'attention des défenseurs des cryptomonnaies. Les entreprises d'analyse insistent sur le fait que le récit entourant la cryptomonnaie et le terrorisme nécessite une compréhension plus nuancée et un reporting basé sur les faits.

La législation en mouvement pour combler les lacunes

De plus, d'autres législateurs américains se joignent à Brown dans sa croisade législative contre l'utilisation illicite des cryptomonnaies. Plus d'une centaine d'entre eux, y compris la sénatrice Elizabeth Warren, membre du comité bancaire du Sénat, ont récemment petitionné les agences fédérales pour réduire la disponibilité des cryptomonnaies pour les réseaux terroristes. Ces efforts législatifs ne sont pas uniquement partisans ; en effet, ils font partie d'une initiative bipartite plus large pour resserrer les règles de finance illicite autour des actifs numériques.

De plus, Brown a critiqué les plateformes cryptographiques pour leur manque de « garde-fous de bon sens », qu'il argue sont présents dans les systèmes bancaires traditionnels pour empêcher le mouvement de fonds illicites. Il pense que l'administration doit aller au-delà des étapes entreprises la semaine dernière par le Trésor américain pour imposer des sanctions à des individus et entités supposés soutenir les opérations terroristes du Hamas.

Conformément à cela, Brown a souligné que des efforts multi-prongés, qui incluent le sanctionnement et la saisie d'actifs, sont cruciaux. Par conséquent, une approche multilatérale est impérative pour faire face aux complexités du suivi et de l'arrêt des transactions cryptographiques liées au terrorisme. Selon Brown, s'attaquer à ce problème est semblable à un jeu de taureau-mole, car les forces de l'ordre peuvent perturber une transaction tandis que les criminels se déplacent simplement vers une autre plateforme.

Le comité bancaire du Sénat vise donc à travailler de manière bipartite pour s'assurer que « les terroristes et les mauvais acteurs » ne peuvent pas exploiter les lacunes dans les réglementations cryptographiques existantes. Bien que le sénateur Brown ait été un critique vocal de l'industrie cryptographique, en particulier après l'effondrement de FTX, son comité devra donner la considération due à toute législation complète sur les actifs numériques qui lui sera soumise.