US-Senatsausschuss für Bankwesen behandelt die Rolle von Krypto bei der Terrorismusfinanzierung

US-Senatsausschuss für Bankwesen behandelt die Rolle von Krypto bei der Terrorismusfinanzierung
- Der US-Senatsausschuss für Bankwesen, angeführt von Senator Sherrod Brown, konzentriert sich auf die Überprüfung der Rolle von Kryptowährungen bei der Finanzierung des Terrorismus, insbesondere im Zusammenhang mit Gruppen wie Hamas.
- Blockchain-Analysefirmen wie Elliptic und Chainalysis haben die Genauigkeit aktueller Berichte in Frage gestellt, die erhebliche Krypto-Spenden mit Hamas in Verbindung bringen, und fordern ein differenzierteres Verständnis der Problematik.
- Eine parteiübergreifende Gruppe von US-Parlamentariern, darunter mehr als hundert Mitglieder und Senator Elizabeth Warren vom Senatsausschuss für Bankwesen, arbeitet an legislativen Initiativen, um die Vorschriften zur Bekämpfung illegaler Finanzströme im Bereich digitaler Assets zu verschärfen.
Der US-Senatsausschuss für Bankwesen, geleitet von Sen. Sherrod Brown, hat das Ziel, die Nutzung von Kryptowährungen zur Finanzierung von Terrorismus rigoros anzugehen. Während einer Anhörung am vergangenen Donnerstag zu illegalen Finanzströmen kündigte der demokratische Abgeordnete aus Ohio an, dass sein Ausschuss verschiedene Methoden der Terrorismusfinanzierung, einschließlich Kryptowährungen, prüfen wird. Diese Bewegung kommt signifikant, da die USA versuchen, Israel gegen „iranisch unterstützte Terroristen wie Hamas“ zu unterstützen.
Brown betonte die Notwendigkeit, die finanziellen Lebensadern von Terroristen abzuschneiden. Der Senatsausschuss für Bankwesen beaufsichtigt die US-finanziellen Aufsichtsbehörden und platziert Brown somit in einer Schlüsselrolle bei der Formulierung der Krypto-Politik. Er vertritt die Ansicht, dass weitere Maßnahmen ergriffen werden müssen, um den Geldfluss zu Terrororganisationen zu unterbrechen.
Analysefirmen hinterfragen die Genauigkeit früherer Berichte
Allerdings haben die Blockchain-Analysefirmen Elliptic und Chainalysis jüngste Berichte über die Beteiligung von Kryptowährungen am Israel-Hamas-Konflikt in Frage gestellt. Beide Unternehmen behaupten, dass die Daten weitgehend missverstanden und übertrieben wurden. Die Wall Street Journal, ein bekanntes Nachrichtenmedium, hatte Hamas zuvor mit Zehnmillionenbeträgen an Kryptowährungs-Spenden in Verbindung gebracht. Elliptic hat diese Behauptung jedoch widerlegt und erklärt, dass die von Hamas über digitale Vermögenswerte eingezogenen Beträge im Vergleich zu anderen Finanzierungsquellen relativ geringfügig bleiben.
Darüber hinaus haben dieselben Blockchain-Firmen die Wall Street Journal aufgefordert, ihre ursprünglichen Berichte zu korrigieren, was die Aufmerksamkeit von Kryptowährungs-Anhängern auf sich zog. Die Analysefirmen bestehen darauf, dass die Erzählung rund um Krypto und Terrorismus ein nuancierteres Verständnis und eine faktenbasierte Berichterstattung erfordert.
Gesetzgebung im Gange, um Schlupflöcher zu schließen
Darüber hinaus schließen sich andere US-Gesetzgeber Browns legislativem Kreuzzug gegen die illegale Nutzung von Kryptowährungen an. Mehr als hundert von ihnen, darunter die Senatsausschussmitglied Sen. Elizabeth Warren, haben kürzlich Bundesbehörden aufgefordert, die Verfügbarkeit von Krypto für Terrornetzwerke einzudämmen. Diese legislativen Bemühungen sind nicht ausschließlich parteipolitisch; sie sind vielmehr Teil einer breiteren parteiübergreifenden Initiative, um die Regeln für illegale Finanzströme im Zusammenhang mit digitalen Assets zu verschärfen.
Darüber hinaus kritisierte Brown Krypto-Plattformen für ihren Mangel an „gesunden Menschenverstand-Sicherheitsvorkehrungen“, die er argumentiert, in traditionellen Bankensystemen vorhanden sind, um die Bewegung illegaler Gelder zu verhindern. Er glaubt, dass die Verwaltung über die Schritte hinausgehen muss, die das US-Finanzministerium letzte Woche unternommen hat, um Sanktionen gegen Personen und Einrichtungen zu verhängen, die angeblich die Hamas-Terroroperationen unterstützen.
In Übereinstimmung damit betonte Brown, dass mehrspurige Bemühungen, die Sanktionen und die Beschlagnahmung von Vermögenswerten umfassen, entscheidend sind. Daher ist ein multilateraler Ansatz unerlässlich, um mit den Komplexitäten der Verfolgung und Unterbrechung von Krypto-Transaktionen im Zusammenhang mit Terrorismus umzugehen. Laut Brown ist die Bekämpfung dieses Problems vergleichbar mit dem Spiel „Whack-a-Mole“, da Strafverfolgungsbehörden eine Transaktion unterbrechen können, während Kriminelle einfach zu einer anderen Plattform wechseln.
Der Senatsausschuss für Bankwesen zielt daher darauf ab, auf parteiübergreifende Weise zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass „Terroristen und böswillige Akteure“ die Schlupflöcher in den bestehenden Krypto-Vorschriften nicht ausnutzen können. Obwohl Sen. Brown ein lauter Kritiker der Krypto-Branche war, insbesondere nach dem Zusammenbruch von FTX, muss sein Ausschuss jeder umfassenden Gesetzgebung zu digitalen Assets, die ihm vorgelegt wird, die gebührende Aufmerksamkeit schenken.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Damilola Lawrence
Damilola Lawrence berichtet seit über 5 Jahren über Kryptomärkte und Technologie. Zuvor hat er Krypto-Einblicke und Analysen für TheShibMagazine, CryptoMode, Qweens Magazine und die Recording Academy geteilt, bevor er in den Web3-Bereich wechselte. Bei Cryptopolitan ist er Spezialist für Krypto-Preisschätzungen. Nach Abschluss seines Bachelorstudiums hat er sich einem Masterstudiengang in IT-Cybersicherheit an der Maria Curie-Skłodowska-Universität gewidmet.
















